Drept la replica pentru Realitatea TV: Afirmatiile mele sunt in total acord cu cele ale Premierului

Afirmatiile mele sunt in total acord cu cele ale Premierului cu privire la revenirea salariilor bugetarilor. Nicidecum in opozitie. Tentativa de a plasa o sentinta dura asupra Premierului duce la un blam inutil si incorect. Premierul a declarat ca salariile si pensiile vor reveni la nivelul actual. Eu am spus exact acelasi lucru, explicand in ce mod se atinge acest obiectiv. Cu alte cuvinte, viteza de revenire la nivelul actual al salariilor depinde de viteza de restructurare a administratiei publice.

This entry was posted in Uncategorized and tagged , , . Bookmark the permalink.

12 Responses to Drept la replica pentru Realitatea TV: Afirmatiile mele sunt in total acord cu cele ale Premierului

  1. cofnibuc says:

    Adica, salariile in sanatate, unde nu avem destui medici, vor reveni numai dupa ce se restructureaza primariile ?? Iar la mine in catedra, unde oricum avem 30% dintre posturi necoupate, vor reveni dupa ce renuntati voi la liota de secretari de stat si tzutzari platiti pentru ca au lipit afise in campania electorala. Am inteles bine?

  2. costi says:

    Stimata d-na Vass,

    Art 17 al legii spune foarte clar:

    “Prevederile art.1-3, art. 5. art. 6 alin (1),precum si cele ale art. 9-15 se aplica PANA LA 31.12.2010 ”

    Si atunci despre ce vorbim? Unde sunt precizate acele conditionalitati expuse de catre dvs.?

    • Andreea Paul says:

      costi,

      Nu sunt conditionalitati, ci explic metoda prin care revin salariile la nivelul actual, astfel incat deficitul bugetar sa coboare de la tinta de 6,8% pentru 2010 la sub 5% in 2011.

  3. Plano10 says:

    De acord cu afirmatiile actualului Premier? Si eu care credeam ca acolo in Palatul Victoria il mai contrazici!

    Dar cu cele ale fostului desemnat premier, Croitoru, esti de acord? Dansul vorbea de o perioada de 18 luni de spoliere a pensionarilor si bugetarilor.

    • Andreea Paul says:

      Plano10,

      Din punct de vedere strict economic, am spus si public asta, Lucian Croitoru are dreptate, dar orice propunere mai trebuie sa respecte o minimala conditie: cea de legalitate sau constitutionalitate. Or pe actualul format al Constitutiei nu este posibila aplicarea propunerii dansului, repet, rationala economic. Apare un al doilea argument al ratiunii umane, pe care nu il mai detaliez aici. E de la sine inteles.

  4. marian says:

    fara nici o legatura cu topicul

    http://www.capital.ro/articol/cata-benzina-consuma-primarii-nostri-cel-din-piatra-neamt-consuma-lunar-1-000-de-litri-136120.html

    mi se pare enorm . nu face nimeni nimic in acest sens la nivel administrativ? eu consum aproximativ 200L combustibil / luna si aceasta datorita faptului ca sunt nevoit sa ma deplasez pe distante mari.
    recomand anchete ale fiscului. 1000L inseamna aprox 10000 km in oras. la o viteza medie de 60km/h luind in considerare drumurile din romania si legislatia rutiera, ar insemna aproximativ 166 ore la volan adica aprox 5.5 ore in trafic in fiecare zi a lunii(o luna 30 zile). din punctul meu de vedere, este vorba de frauda. sugerez ca sa se puna la plata cei ce au abuzat. – o persoana care se deplaseaza mai mult de 3 ore zilnic, nu da randament. acest lucru nu-l spun eu, o spun specialisti. motivatia unei persoane care se deplaseaza mai mult de 2 ore, in total reduce motivatia si randamentul dramatic.

    calcul
    8 ore la locul de munca
    5.5 ore in trafic
    6.5 ore odihna
    1 ora pregatiri pentru locul de munca+acomodarea dupa intoarcerea acasa
    1 ora luarea mesei impreuna cu familia
    1 ora o petrece alaturi de copii
    2 ore la televizor
    ————————-
    24 ore————-

    cu acest profil angajatul nostru nu da randament deloc. nu este nici motivat si nici nu va incerca sa faca ceva bun.
    cu toate acestea el este “multumit” – eu suspectez frauda

    aici se vede o parte a consistentei fraudari. nici soferii din compania in care lucrez eu nu au performantele acestea de consum cu o masina buna ca a mea, 1000L inseamna 14000 km este ca si cum as locui in timisoara si as fi navetist de budapesta

  5. ionica fonosch says:

    * sunt de acord cu dumneavoastra ca presa dezinformeaza :
    (de multe ori din nestiinta crasa ….)
    -spp si brigada antiterorista a sri au tot timpul glont pe teava
    iar legal pot deschide focul fara somatie ….(asa este peste tot in lume …)
    ** nemultumirea generala este cauzata de tupeul si opulenta
    noilor imbogatiti impotriva carora statul nu face nimic ….
    (adica ne taiati noua veniturile pentru ce fura astia , sa fiu mai exact ..)
    -nici un om intreg la minte nu cere ghilotine in piata publica dar legal de pilda drumarii
    pot fi taxati pentru toate pagubele produse, chiar pentru cele produse in anii trecuti ….
    *** o stiti mai bine ca mine , taiarea cheltuielior nu va duce la relansarea economiei …
    (lumea asteapta ceva cu ‘cap si coada’ , bineinteles nu aberatiile doamnei nuti …ce sa zic sampanie eventual capsuni ..:-)
    http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-7446019-reducerea-cheltuielilor-nu-genereaza-crestere-economica.htm?cfat=
    - pe asta mizeaza ” mogulii ” si cu toata simpatia fata de dvs , guvernul momentan taie si iar taie …
    sa auzim de bine !

  6. Daniel says:

    Andreea,

    Cu siguranta este nevoie de masuri radicale pentru reformarea sistemului bugetar. Insa populatia le va intelege si accepta doar daca se vor lua concomitent cu alte masuri de recuperare a resurselor nationale furate in ultimii 20 de ani. Si ma refer aici la nationalizarea averilor ilicite din tara si din strainatate, acumulate de reprezentantii fostei Securitati prin transfer de active (acaparare pachete majoritare de actiuni la societati profitabile de stat sau insusirea unor active imobiliare nerevendicate de fostii proprietari) sau prin afaceri oneroase cu Statul. Culmea ironiei, Ceausescu a fost condamnat si pentru subminarea economiei nationale in conditiile in care in 1989 eram perfect solvabili. Fata de acel moment, infractorii din ultimii 20 de ani ar trebui condamnati pentru JAF national si banuiesc ca nume ca Dan Voiculescu, Viorel Catarama, Dinu Patriciu, Ioan Nicolae sau grupul Bali condus de Victor Stanculescu, va spun ceva.
    Nu putem vorbi de respectarea valorilor morale fundamentale, de normalitate, de acum inainte, daca nu pedepsim incalcarea acestora de pana acum iar daca nu se iau aceste masuri concomitent cu cele de austeritate bugetara atunci nu avem de a face decat cu o mare IPOCRIZIE.

    • Andreea Paul says:

      Daniel,

      Nu confunda puterea executiva cu puterea judecatoreasca. Cea din urma are menirea de a igieniza mediul economic si politic romanesc, afacerile oneroase cu statul derulate in ultimii 20 de ani, cum bine spui mai sus. Rostul guvernului este sa nu mai permita privilegii la impunerea fiscala pe propriile resurse contractate si sa nu mai vanda pe sest bunul public.

  7. Daniel says:

    Andreea,

    Aceste rani sunt si vor ramane deschise iar daca nu se vor gasi cai de vindecare atunci nici o masura buna, reformatoare, luata in prezent, nu va gasi intelegere si sprijin in societate. Nu ocoliti fondul problemelor, faceti in asa fel incat puterea judecatoreasca (asa cum spui) sa igienizeze mediul economic si politic si abia atunci vom putea reforma societatea in ansamblul ei, avand suportul si intelegerea populatiei. Aveti puterea si vointa de realiza acest lucru?

  8. ion adrian says:

    Jegosenia RTV este in afara de ori ce discutie si de aici se vede si necesitatea ca aceste diversiuni mediatice la scara si nivel de importanta national sa fie introduse in zona problemelor de sigurantza nationala, ca vulnerabilitate.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>