Drept la replica pentru Realitatea TV, Antena si Inpolitics:
Realitatea Tv si Antena au preluat fara nicio verificare prealabila informatiile aparute in articolul publicat pe site-ul Inpolitics “Sora Andreei Vass, campioana nationala la consultanta pentru achizitii publice”, care isi propune in mod vadit sa semene suspiciuni asupra integritatii mele si a surorii mele.
Va rog sa primiti prezentul drept la replica, intrucat tonul general al comentariilor si al scriiturii mai sus invocate este tendentios, mizand exclusiv pe corelatia numelor si pe prezenta mea in Guvern.
Niciun contract public nu a fost pervertit de prezenta mea in politica. Nici nu a putut fi invocat vreunul.
Sora mea s-a specializat ca avocat in domeniul achizitiilor publice in ultimii patru ani. Asadar, cu mult inainte ca eu sa fac pasul spre politica sau ca eu sa fiu numita consilier personal pe probleme economice al Primului Ministru. Mentionez si intaresc faptul ca o parte importanta din experienta profesionala a Iuliei Vass in domeniul achizitiilor publice a dobandit-o in timpul colaborarii cu societatea de avocatura Bostina si Asociatii, perioada in care, intr-adevar, a derulat contracte de consultanta juridica cu institutiile centrale ale statului. Niciun astfel de contract – cu societati sau companii nationale, ministere, agentii sau alte autoritati centrale – nu a fost derulat pe parcursul anilor 2009 sau 2010, de cand a luat decizia sa-si infiinteze propria ei firma.
Premiul obtinut de VASS Lawyers, firma surorii mele, este un premiu international care, in mod evident, exclude orice reverberatie politica. Acesta este rezultatul nemijlocit al profesionalismului si al muncii intregii sale echipe de avocati.
Nu sunt demnitar si nici nu am atributii in zona achizitiilor publice. Acuzele de incompatibilitate sunt vadit eronate. Nu am facut in viata mea trafic de influenta. In schimb am dus o batalie constanta pentru integritatea politicienilor, pentru decuplarea afacerilor murdare de politica si pentru transparenta achizitiilor publice.
Va multumesc pentru publicarea prezentului drept la replica.
PS: Au trecut 4 ore de cand am transmis dreptul meu la replica si nimeni nu l-a preluat. Continua denigrarea pe posturile TV!
Loading ...
Daca sora dvs. a fost la Bostina si Asociatii, atunci stie bine drept. Nu oricine intra acolo.
Stimata doamna,
Nu are sens acest drept la replica.
Nu lamureste problema absolut deloc, parerea mea este ca o agraveaza si naste, in continuare, intrebari.
Altceva se asteapta de la rudele celor implicati in politica. Asta intr-o societate normala.
Imi pare rau ca iarasi sint un contras.
Alex,
Ca de exemplu ce? Sa incheie contracte cu statul. Regret, nu ma conformez! Sau sa renunte la profesia ei pentru ca a avut ghinionul sa fie sora mea?
Dreptul la replica nu numai ca are sens, este decent, vertical, simplu. Despre “metodele” investigative ale mediei romanesti ele sunt in foarte multe cazuri, vorba romanului “precum turcul si pistolul” si nu fac decat sa respecte lipsa generala de respect si sa se balaceasca exact in mocirla celor “investigati”… este normal pentru Romania de astazi. Din pacate pentru ea.
Andrea, cred ca sora ta ar trebui sa uziteze de dreptul la replica, cu dovada ca nu exista invompatibilitati. Daca exista. Dovada nu incompatibilitatile. Si sa actioneze posturile in judecata. Prompt. Sa ceara dezmintire pe post in prime time, daca nu amenda de 1 milion de euro pentru calomnie. Care amenda sa fie destinata unui scop caritabil.
Simt o durere (aproape) fizica pentru murdariile care ti se vor mai pregati.
“Mentionez si intaresc faptul ca o parte importanta din experienta profesionala a Iuliei Vass in domeniul achizitiilor publice a dobandit-o in timpul colaborarii cu societatea de avocatura Bostina si Asociatii, perioada in care, intr-adevar, a derulat contracte de consultanta juridica cu institutiile centrale ale statului. Niciun astfel de contract – cu societati sau companii nationale, ministere, agentii sau alte autoritati centrale – nu a fost derulat pe parcursul anilor 2009 sau 2010, de cand a luat decizia sa-si infiinteze propria ei firma.”
Eu cred ca asta lamureste tot. Evident, n-ai sa vezi aceasta informatie pe A3 si RTV.
Nu este vorba de renuntat la profesia ei. Trebuia sa faca orice altceva care nu are legatura cu statul.
Atit.
Achizitiile publice ale statului sint foarte vizibile, prin prisma eficientei cheltuirii banului public. Si destul de multi stiu cum functioneaza sistemul.
O sa vedeti in iarna, cind situatia va fi si mai grea, ca se va peria si activitatea desfasurata pe bursa. Asta este viata, trebuie aparat intotdeauna spatele.
Eu zic sa luati o pauza citeva luni, pentru linistea Dvs.
Daca guvernul reusea ceva performanta intr-un an si jumatate, nimeni nu ajungea sa se uite la afacerile rudelor. Dar cind guvernul rateaza si cu poarta goala, singura solutie serioasa este o retragere de moment. Mai ales ca este si motivata, in cazul Dvs.
Este parerea mea nemarcata de misoginism.
Acum am vazut stirea pe net. Este foarte bine facuta, nu pot fi dati in judecata cu sorti de izbinda.
doamna v-am vazut pozele…poate ceva mai decoltate erau super…inca nu e timpul pierdut…picioarele,astea nu se prea vad..oricum conteaza f putzin caci sunt preimele care sunt date la o parte…decat politica mai bine in playboy..nu e diferentza f mare..dar in revista cred ca atzi arata mult mai bine decat la tv vorbind prostii…fiindca fiind shi blonda shi frumoasa , de unde shi minte????
Andreea ,chiar crezi ca este nevoie la acest drept de replica,eu zic ca NU. O seara minunata ,cu stima Octav.
Stimata dna A. Paul,
Sunteti frumoasa, inteligenta si caustica. Sunteti chiar intelectuala dar si femeie. Cam prea mult !
Mi-as permite sa va sugerez ca, deocamdata, sa aveti grija de fetita pe care o asteptati. Nervii si furia nu fac bine si veti vedea ca nimic nu merita ac. sacrificiu. Reveniti cu replica dvs. acida peste 3 luni. Si eu am crezut, in 89 ,ca , daca nu tara, dar macar bresala mea , are nevoie de vocea mea. Am pierdut-o, la propriu, dar am recuperat-o, in cateva luni, de spital. Atunci, toti strigam, dac va mai amintiti; aveti cam varsta fiului meu… O dr. inteligenta m-a convins,in zilele acelea nebune,chiar de viata si moarte, ca ce este sa se intample, se va intampla si fara mine. D-zeu s-o odihnesca pe dna. dr. ORL Gheorghita.
Semneaza Marina,
O femeie care are azi 63 de ani, abia a iesit la pensie dupa 40 ani de munca si….a vazut ca poate sa nu mai strige !
Bostina? Ehei, erau odinioara niste Bostina bagati tare prin partidul precursor, prin Ialomita parca. Dupa revolta, normal la FSN…PDSR, tot la carma de destine locale. Unul cel putin, dar parca mai multi, erau in Bucuresti, mari in procuratura militara, si parca prin ceva mai cu staif tot prin zona aia. Exact mediul intelectual fecund de unde rasar firme de avocatura specializate in consultanta publica (mai am vre-o doua exemple).
Dar trebuie ca ma insel, tre’ sa fie altii. E oricum, ti-au publicat dreptul la replica.
Andreea,
Exista o vorba : “cand te bagi in troaca te mananca porcii”. Faptul ca Iulia a crescut profesional, este meritul ei, este adevarat dar, trebuie sa ti cont de faptul ca atunci cand nu iti ies jocurile, exista si alternativa: lovesti in “adversari ” in punctele sensibile. adica in familie. Este evident ca legatura dintre tine si Iulia este puternica, si este bine, dar trebuie sa sti ca ea poate sa fie speculata. Nu ai cum sa te gandesti la aceste lovituri sub centura, doar atunci cand incepi sa le primesti.
Este o parte din cultura romaneasca a ultimilor 20 de ani. Probabil in viitor au sa se lege de Iulia pentru ca a fost pioniersi a avut snurul rosu de comandant de grupa. sau cine stie ce alte chestii au sa gaseasca. Ei incearca sa iti speculeze vulnerabilitatile.
Oricum, te descuci si fara sfaturile lumii.
Succes in “lupta cu media surdo-muta”
“Nu sunt demnitar si nici nu am atributii in zona achizitiilor publice. Acuzele de incompatibilitate sunt vadit eronate. ”
Nu sunteti demnitar dar veti fi.
Irod cel Mare care isi omora potentialii inamici atunci cand abia isi deschideau ochii are urmasi care ii apreciaza metodele.
Nu le dati mai mare importanta decat merita.
ANK, mi se pare o măgărie ceea ce postezi aici. Ori îţi ţii neuronii sub centură, ori nu ai nici un argument. Să-ţi arat că te înşeli, există şi blonde inteligente. Sharon Stone, IQ 152.
Intalnire cu dl Jerzy Buzek
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/06/10/intalnire-cu-jerzy-buzek-presedintele-pe/
Un marţian: E. Boc
09 iun 2010
917 afişăriPremierul Emil Boc este dotat cu o capacitate remarcabilă de a se transborda în realităţi paralele.
Efectele sunt contagioase şi conduc la o realitate confecţionată aleatoriu, în care dl Boc crede şi se luptă s-o impună ca unica autentică. Ascultându-l cum declamă tot soiul de aserţiuni într-un limbaj aparent coerent, dar desăvârşit ilogic, ai sentimentul unei apariţii ciudate, a cuiva căzut din lună sau prelins din paginile unei poveşti SF cu marţieni. Dacă te-ai supăra pe dl Boc, eventual până la reacţia extremă a apelului la par, ar însemna să tratezi cu mijloace primitive graţia inofensivă a unei fiinţe poposite la tine acasă din te-miri-ce ceruri. Pentru că asta este, în esenţa esenţelor lui, dl Boc: un mesager. Misiunea de cărăuş a mesajelor altora i-a redus părerile personale la nivelul unor interjecţii sau vocative şoptite.
taguriRadu Calin Cristea Emil Boc premier Adevărul personal nu-i provoacă o minimă delectare dlui Boc. E setat în schimb să se bată ca şi leul în turbare pentru adevărurile celorlalţi. Amestec de militărie căzută din pod şi fanatism predispus la jertfe supreme, dl Boc este antrenat să creadă nu în ceea ce vede dânsul, ci în realităţi impuse de condiţia sa de etern subordonat. Nu le înţelege întotdeauna, dar le susţine public cu un discurs ritos ce sugerează dârzenie, loialitate, neclintire. Dl Boc îl adoră pe dl Băsescu, deşi a aflat că reciproca e negociabilă. Îi poartă mesajele cu o devoţiune mistică şi cei care se opun preşedintelui şi comilitonilor acestuia sunt trataţi de dl Boc ca nişte nemernici trădători de ţară. Simţi în dăruirea dlui Boc până spre everesturi emoţionale interzise cardiacilor o integrală pierdere a instinctului de conservare.
Personal, am mai spus-o, mi-e milă de dl Boc. Aş vrea să-i exprim compasiunea pentru robotirile sale, pentru transformarea sa într-un politician de ultimă folosinţă, pentru sinuciderile repetate pe altarul naţiunii nerecunoscătoare. Nu întrevăd în dl Boc nici venalitatea, nici apucăturile bovine atât de populare în clasa politică românească. Nu pot fi aşadar decât indulgent cu cineva care se aruncă în războaie râvnind nu rolul regelui, al reginei sau, Doamne fereşte, al nebunului, ci pe acela al pionului de sacrificiu. Cam atât va memora istoria din dl Boc: un om politic prea mititel pentru o curea atât de lată.
RADU CRISTEA
Repercursiunile unei secunde etape viscerale a crizei economice globale asupra Romaniei se vor resfrange in un nou val de scaderi a investitiilor straine si exporturilor. Aversiunea crescuta catre risk in mediul financiar extern va afecta deciziile de creditare interne atat prin prisma pretului creditarii cat si prin acordarea deficitara a acesteia. Astfel, din punctul de vedere al pietei imobiliare apare probabilitatea accentuata a unei noi etape de scaderi masive. Un punct interesant de facut este ca un bubble financiar de dimensiuni mari in general tinde sa retraseze peste 70-80 procente din valoarea initiala inainte de a intra in o etapa de crestere sustenabila a nivelului preturilor.
Efectul unei recidive a etapei acute a crizei financiare, coroborat cu scaderea planificata a veniturilor unei importante portiuni din populatie, reprezentata de bugetari si pensionari, va avea efecte clar negative asupra economiei romanesti. Practic se deschide cutia pandorei, pe cat de adanca ne imaginam ca poate fi caderea economica, rezultatul poate fi cel mai probabil si mai grav.
Luand in considerare faptul ca autoritatile centrale SUA, cu forta lor financiara si coeziunea de care au dat dovada, nu au reusit sa imprime un impuls pozitiv creditarii bancare in ciuda recapitalizarii institutiilor la niveluri neatinse de peste deceniu, natura crizelor financiare pare sa fie strans legata de dinamica psihologiei sociale de masa asupra careia autoritatile centrale nu au parghii de control.
In acest cadru puterea romaneasca de la centru, lipsita complet de armele din Vest, nu poate decat crea cadrul economic favorabil dezvoltarii unor tendinte cat mai putin negative asupra vietii economice. Acest cadru inseamna favorizarea consumului intern prin scaderea taxelor pe venit, exact opusul “solutiilor” actuale cuprinzand taierea salariilor si createrea nivelului taxatiei, in acelas timp scazand cheltuielile bugetare pe achizitii, fluxul monetar din aceste surse fiind directionat majoritar catre conturile bancare din Elvetia, Luxemburg si alte paradise fiscale, mai putin catre economia romaneasca.
Exista insa si oportunitati. Un efect important al deflatiei este cresterea in valoare relativa a monedei sistemului economic de la centru, in acest caz al USD. Desi cresterea abrupta din ultima vreme a Dolarului relativ la Euro se poate argumenta a fi relativ pripita, un context economic fundamental deflationist conduce spre un Dolar puternic pe termen mediu si lung.
Pentru cititorii avizati in domeniul investitiilor exista oportunitatea de a monetiza caderile pietelor internationale prin intermediul instrumentelor derivate iar pentru aceia activi in mediul financiar extern o piata deosebit de interesanta in acest moment este a bondurilor cu dobanda ridicata cunoscute ca “Junk Bonds” ce sunt in situatia de a fi extensiv supraevaluate avand in vedere o perspectiva negativa a economiei globale pe termen mediu.
Stimata D-na Andreea,
Ceeace va face dvs. si sorei “opozitia” media,face parte din “proiectul abil si elaborat” de a disloca pe toti oamenii aflati in jurul PDL si a Guvernului,in mod calculat si sistematic.
Profitind de situatia sociala agravata de criza,dar si de LIPSA DE PROGRAME DE REDRESARE ECONOMICA a PDLiberal,opozitia cauta sa dezintegreze orice fundamente “umane” ale actualei puteri,respectiv ministri,secretari de stat,consilieri,tehnocrati,parlamentari,membri,simpatizanti,etc. incit in final sa poata sa incerce sa suspende cu sanse de succes,pe insasi presedintele tarii.
Data fiind situatia sociala,d-l Basescu RAMAS SINGUR si cu tara in criza profunda,nu va mai beneficia de sustinerea populara din 2006,urmind sa fie eliminat din viata politica.
In lipsa lui,PDLiberal va dobindi toate vulnerabilitatile caracteristice unei armate astazi mari, puternice, care in momentul de maximA criza nu are curajul sa utilizeze cel mai puternic instrument de lupta politica si economica contra acestei opozitiei perverse:”PROGRAMUL NATIONAL DE DEZVOLTARE ECONOMICA, INDUSTRIALA” ,PE CARE VI L-AM OFERIT.
Numai introducerea “temei dezvoltarii economice” in dezbaterea publica,va putea schimba tematica insidioasa si perversa de atac la persoana,practicata de masina politica si media,a opozitiei.
In citeva luni,odata cu agravarea situatiei economice,datorita masurilor economice “anticriza” pasive ” ,(respectiv diminuarea salariillor si pensiilor),neinsotite de masuri economice “active”(respectiv programul de “constructie” de noi intreprinderi si locuri de munca,oferit) va aduce Romania si odata cu ea,PDLiberal la marginea prapastiei politice si economice.
In concluzie,evaluarea si promovarea programului de dezvoltare economica oferit, este de natura sa conduca nu doar la linistirea apelor in “media” de opozitie,dar si sa asigure solutia suprema pentru actuala criza economica,financiara si structurala a Romaniei.
Omul este plin dacă este în armonie cu universul. Dacă nu este în armonie cu universul, atunci
este gol, în întregime gol; iar din aceasta stare de gol se naşte dorinţa de a poseda.
Această dorinţă de a poseda poate fi umplută cu bani, cu locuinţe, cu mobilă, cu prieteni, cu
orice, deoarece nu poţi să trăieşti în acest gol. Este îngrozitor. Este o viaţă de fantomă. Dacă eşti
gol şi înlauntrul tău, este imposibil să trăieşti.
Pentru a avea senzaţia că interiorul tău este plin există numai două căi. Fie intri în deplină
armonie cu universul… te umpli cu tot ceea ce este, cu toate florile şi cu toate stelele. Aceasta
este adevărata împlinire.
Însă dacă nu faci acest lucru, şi milioane de oameni nu îl fac, atunci singura cale este de a te
umple cu tot felul de reziduuri.
Dorinţa de a poseda înseamnă că simţi pur şi simplu o stare de gol, pe care vrei să o umpli cu
orice, indiferent care ar fi respectivul lucru. Odată ce înţelegi acest lucru, dorinţa de a poseda
dispare. Atunci apare dorinţa de a intra în comuniune cu tot ceea ce este, astfel încât tot acest gol
interior să dispară.
Întregul trecut al omenirii a pus un foarte mare preţ pe sărăcie, pe care a echivalat-o cu
spiritualitatea, ceea ce este cu totul lipsit de sens.
Spiritualitatea este singura bogaţie care i se poate întâmpla unui om. Ea conţine toate celelalte
bogăţii. Ea nu este împotriva nici unei alte bogăţii; ea este, pur şi simplu, împotriva oricărui fel
de sărăcie.
Pe de-o parte oamenii respectă sărăcia, iar pe de altă parte vă îndeamnă: “Ajutaţi-i pe cei săraci!”
Ciudat! Dacă sărăcia este atât de spirituală, atunci cel mai spiritual lucru este acela de a
transforma un om bogat în unul sărac. Ajutaţi-i pe bogaţi să devină săraci, astfel încât să fie
spirituali. De ce să-i ajutăm pe săraci? Vreţi să le distrugem spiritualitatea?
A trăi în abundenţă este singurul lucru spiritual care există.
Banii sunt un subiect dificil de abordat, din simplul motiv că nu am fost în stare să punem la
punct un sistem financiar sănătos, în care banii să deservească întreaga omenire, şi nu să devină
obiectul de manipulare al câtorva indivizi posesivi.
Banii reprezintă un subiect dificil, deoarece psihismul omului este plin de lăcomie. Astfel, banii
nu reprezintă decât un mijloc de schimb, o modalitate perfect adecvată schimbului; nu există
nimic rău în ei. Însă felul în care este pus la punct întregul sistem este complet greşit.
Dacă nu ai bani, eşti condamnat, întreaga ta viaţă este o catastrofă. Şi toată viaţa încerci să câştigi
bani, prin orice mijloace. Dacă ai bani, asta nu schimbă cu nimic lucrurile; doreşti tot mai mult,
iar această dorinţă nu mai are limite. Şi în cele din urmă ai atât de mulţi bani – cu toate că nu sunt
destui, nu sunt niciodată destui, sunt însă mai mulţi decât ai altora – încât începi să te simţi
vinovat, deoarece pentru a-i acumula ai folosit mijloace imorale, inumane, violente. I-ai
exploatat pe ceilalţi, le-ai supt sângele, ai fost un parazit. Acum ai aceşti bani, însă îţi aminteşti
de toate crimele pe care le-ai comis pentru a-i câştiga.
Astfel, vor exista două categorii de fiinţe: prima – cele care încep să facă donaţii unor instituţii
caritabile, pentru a se elibera de culpabilitate; a doua – cele care se simt atât de vinovate încât fie
înnebunesc, fie se sinucid. Existenţa lor este o continuă angoasă. Fiecare respiraţie devine din ce
în ce mai grea. Şi cel mai ciudat este că respectiva fiinţă a lucrat din greu, o viaţă întreagă, pentru
a acumula aceşti bani, societatea fiind cea care sădeşte dorinta, ambiţia de a fi bogat, de a fi
puternic.
Iar banii aduc cu sine puterea; cu ei se poate cumpăra orice, în afară de acele câteva lucruri care
sunt imposibil de cumpărat. Însă nimănui nu îi pasă de aceste lucruri.
Meditaţia nu poate fi cumpărată, iubirea nu poate fi cumpărată, nici prietenia sau gratitudinea;
însă nimănui nu îi pasă de acestea.
Priviti existenţa,
eu cred ca sora Dvs trebuie sa actioneze nu poastul RTV ci PERSONAL pe cel ce a difuzat stirea! Sa-i ceara daune si chiar daca scapa, avocatul PERSONAL o sa-l coste! nu avocatul postului RTV sau A3.
D-na Vaash,
Eu nu inteleg de ce trebuie sa dati explicatii tuturor…Totdeauna m-am intrebat ce va indeamna sa va sacrificati timpul cariera si reputatia? Si am ajuns la concluzia:”Nevoia imperioasă a fiecăruia este de a fi aprobat şi recunoscut.”
Mentalitatea generală are la bază ideea că, până când nu suntem recunoscuţi, suntem nişte
anonimi şi nu valorăm nimic. Nu munca noastră este importantă, ci recunoaşterea ei. Aceasta
înseamnă a pune căruţa înaintea boilor. Munca noastră ar trebui să fie o bucurie în sine.
Trebuie să lucrezi nu pentru a fi recunoscut, ci pentru că îţi place să fii creativ. Îţi place munca
doar de dragul muncii. Trebuie să munceşti numai dacă îţi place.
Nu cere şi nu aştepta nici o apreciere. Dacă ea vine, nu îi da o importanţă prea mare. Dacă nu
vine, nu te gândi la ea. Împlinirea ta trebuie să se găsească în însăşi munca ta.
Dacă o fiinţă învaţă acest lucru simplu, de a-şi iubi munca, oricare ar fi aceasta, de a o iubi fără a
cere nici o recunoaştere, lumea în care ne găsim ar fi mai frumoasă şi mai plină de celebrare,
altfel cădeţi în cercul vicios al nefericirii. Lucrul pe care îl faci nu este bun pentru că îţi place, ci
pentru că lumea îl recunoaşte, îl recompensează şi te premiază, îţi decernează Premii Nobel.
Lumea a distrus întreaga valoare pe care creativitatea o are în sine şi a distrus milioane de
oameni, deoarece nu toţi pot fi laureaţi ai Premiului Nobel. Iar dorinţa de recunoaştere a fost
creată în interiorul fiecăruia, astfel încât nimeni nu mai poate lucra în linişte, în tăcere,
bucurându-se de orice ar face. Iar viaţa este constituită din tot felul de lucruri mărunte. Pentru
aceste lucruri mici nu pot exista recompense sau titluri de onoare decernate de diverse
universităţi sau guverne.
Bucuria nu înseamnă a finaliza ceva; bucuria consta în faptul că ai dorit respectivul lucru, că l-ai
dorit din toată inima, că în timp ce te ocupai de el ai uitat de tot restul lumii; era singura
preocupare a întregii tale fiinţe.
În aceasta se găseşte binecuvântarea şi recompensa ta. Şi nu în faptul de a-l finaliza sau de a-l
avea permanent.
În acest curent schimbător al existenţei, fiecare clipă trebuie să conţină propria ei recompensă.
Orice am fi făcut, ne-am dat întreaga silinţă, am făcut-o din toată inima.
Nu am lăsat nimic neexprimat, întreaga noastră fiinţă a fost cuprinsă în respectiva acţiune.
În aceasta se află toată beatitudinea noastră.
Realitatea este că fiecare este unic, fiecare are o anumită individualitate. Trebuie să renunţăm pur
şi simplu la ideile noastre despre cum ar trebui oamenii să fie; ele trebuie înlocuite cu ideea ca,
indiferent cum ar fi, oamenii sunt frumoşi. Nu se pune în nici un fel problema lui “ar trebui să
fie”; cine suntem noi pentru a impune un “trebuie” asupra altcuiva? Dacă existenţa vă acceptă aşa
cum sunteţi, cine sunt eu pentru a nu face la fel?
Este necesară numai o schimbare de atitudine; este ceva foarte simplu, odată ce ideea este
acceptată de gândirea voastră: fiecare om este unic, fiecare om este aşa cum este. Şi trebuie să fie
aşa cum este. Acesta este adevăratul respect pentru individualitate, pentru oameni, aşa cum sunt
ei.
Întreaga omenire ar fi într-un cu totul alt spaţiu, mult mai plin de iubire şi de împlinire, dacă i-am
accepta pe oameni aşa cum sunt ei.
Numai comunismul care îşi va căuta sursa în iubire, în inteligenţă, în generozitate, va fi autentic.
Comunismul care este impus cu forţa este fals.
Şi nu există nici măcar un singur om, oricât de sărac ar fi, care să nu fie în stare să contribuie şi
el cu ceva.
De ce să nu creezi o viaţă acolo unde banii nu creează nici o ierarhie, ci dau pur şi simplu din ce
în ce mai multe şanse tuturor?
Oamenii autoritari sunt cei care suferă de un complex de inferioritate. Pentru a-şi ascunde
inferioritatea, ei încearcă să-şi impună o falsă superioritate. Ei vor să arate că sunt cineva, vor să
demonstreze că propriul lor cuvânt este singurul adevăr şi singura literă de lege. În străfundurile
lor însă sunt fiinţe mult inferioare.
Natura nu are, cu siguranţă, nici o ierarhie. Ierarhia este un joc al minţii omeneşti, deoarece egoul
nu poate fi hrănit în afara unei ierarhii; în afara acesteia el moare – pur şi simplu.
În natură fiecare lucru are o şansă, are un spaţiu al lui; nimeni nu este şef. Nimeni nu este stăpân.
Şi nu există nici un servitor. Natura funcţionează aproape ca un întreg organic, în care
individualitatea nu este pierdută, însă în care ego-ul nu are nici o şansă de a se dezvolta; ca
urmare, copacii sunt lipsiţi de ego, păsările sunt lipsite de ego.
Problema apare odata cu omul.
Este privilegiul exclusiv al omului – şi numai al lui – de a rămâne singur, de a se ridica împotriva
întregii lumi, în cazul în care crede că adevărul se află de partea sa.
Atunci toate aceste răspunderi nu te vor mai împovăra.
Toate aceste răspunderi te vor maturiza, vei fi mai centrat, mai înrădăcinat, mai individualizat.Oare d-l Boc este cel care are dreptate( si aici dv. aveti un mare merit)sau D-l Radu Cristea si toti ceilalti care il critica au dreptate( si atunci dvs. aveti o mare responsabilitate)? IN ORICE CAZ E O POVARA IMENSA IN CARCA DVS.
DONISROI,
Teoretizarea reusitei personale si satisfactia in acest caz,care nu mai are nevoie de altceva are anumite limite,care o fac neaplicabila in activitati publice.Poate in tehnici Yoga sau arte martiale,adica in “perfectionari” fizice sa fie aplicabila,dar de regula omul este fiinta sociala si nu face nimic in plan intelectual doar pentru sine.
Cu siguranta ca o descoperire,o inovatie,in proiect deosebit da o imensa satisfactie personala.
Aceasta este semnalul fundamental asupra autorecunoasterii valorii personale care creaza convingerea ca ea nu mai trebuie confirmata de nimeni.
La activitatile publice insa,evaluarea si recunoasterea rezultatelor unei activitati “creative” sint treptele obligatorii spre utilizarea rezultatelor creativitatii consultantului sau cercetatorului economic.
Ca persoana care am realizat un “program national de dezvoltare economica,accelerata”,de natura a scoate tara din criza sa structurala,am intilnit la fiecare pas,etapa sau final de capitol,bucuria de a descoperi ceeace s-a dovedit cu totul inaccesibil pentru altii.
Cu toate aceste “satisfactii”,fara evaluarea si recunoasterea valorii lucrarii de catre expertii din domeniu,programul economic,ca lucrare de “economie aplicata” este nul ca “valoare”.
Orice inventie sau proiect,daca nu are o recunoastere sociala,valoarea “personala” pentru “producatorul sau” devina pina la urma,una inexistenta.
Incapacitatea de a obtine si recunoasterea stiintifica/sociala a unei valori personale,inseamna practic distrugerea valorii personale prin imposibilitatea de a fi pusa in practica.Ca fiinte sociale ne raportam si percepem pina la urma propria valoare,numai dupa ce produsele noastre stiintifice si noi ca persoane dobindim,odata cu lucrarile noastre,recunoasterea valorica publica.
ne miram ca am ajuns unde am ajuns. de ce trebuie consultanta la institutiile statului din partea unor firme de avocati? vedeti un pic jaful de la cnadr pt documentatiile de autostrazi.
Eheiii… acum pricep de ce stai pe langa BOC !
D-na Vass, din pacate, ceea ce patiti d-voastra si sora d-voastra acum, se bazeaza pe o harnica presupozitie : “delictul pro Basescu”… Il simtim, si altii, pe pielea noastra : oameni obisnuiti, dar care nu am consimtit la demonizarea sistematica a presedintelui. Oprobiul – prin contaminare – e rezultatul sedintelor de regresie in masa cu care au inceput moguliziunile sa-si indobitoceasca telespectatorii inprudenti. Nu d-voastra sau sora d-voastra sunteti vizate cu adevarat, ci presedintele ; cel care a opus veto-ul sau acum 5 ani status-quo-ului etatist. Cel care a zis veto establishmentului reiesit din captivitatea statului; establishmentului privilegiilor care sunt durata lunga a comunismului rezidual.. Tot ce a urmat de atunci incoace nu este altceva decat cursa de urmarire si represalii dezlantuita de partea vatamata. D-voastra si sora d-voastra sunteti “victime colaterale”…
PS.
Din 2007 incoace, de la suspendarea presedintelui, cred ca nu mai pot risca afirmatia ca orgiile demonizatoare impotriva sa – si, implicit, a celor ce-l sustin – au depasit “recordurile” in materie cu care au fost tratati Constantinescu, Conventia Democrata, taranistii si chiar regretatii Ratiu si Coposu.
@teo. Daca accepti ca nimeni nu are “profesional” capul cat banita vei vedea ca e IMPOSIBIL sa ai un jurist sau grup la un minister/organizatie care sa fie EXPERTI in toate spetzele in cauza. Sau daca il am pe acest jurist, i-ar trebui un salariu astronomic ca sa nu plece in privat cu o astfel de expertiza. Juristii salarizati, generalisti, pierd pe banda rulanta procese contra unor avocati SPECIALIZATI. Logic ar fi sa NU EXISTE vreun jurist ci sa fie consultat un expert de fiecare data. Cum legea nu o permite, compromisul actual e cel mai practic. Fireste nu in mintea talibanilor!
ce au zis cei de la bnr? iti dau “calculele” alea in care au zis ca inflatia va fi >10%? (nu prea cred, dar ar fi fost frumos sa se uite si alte creiere pe asa zisele lor calcule..daca n or fi secret de stat (sau bnr ul stat in stat), ca si contractele de salubrizare).
suna pompos sa te specializezi 4 ani in legislatia achizitiilor publice…(e subtire legislatia, 4 luni ar fi fost mai mult decit suficient
stie cineva de ce a facut o vizita in romania seful cia acum vreo citeva saptamini?
sa ne asteptam la vreo duzina de pdlisti incomozi cercetati de dna si la citeva duzini de la celelalte partide?
cum se explica faptul ca un om care controleaza toate informatiile, care mai este si presedinte nu ia masuri dure impotriva tradatorilor (ma refer la 90-95% din demnitari).
la acea analiza swot crima organizata la nivel de stat (cu buna stiinta a sri-presedinte) este punct slab sau amenintare? (banuiesc ca este un punct slab pentru o colonie si ar fi amenintare daca am fi stat suveran)
@silviu
am vrea, de asemenea, sa ne spuna bnr-ul in ce a bagat banii, cei 30 miliarde de euro, ca n-or sta gramada in fisicuri; ceva titluri de stat grecesti, italiene, spaniole, ca prea sunt disperati baietii…
Alamureanu,
Despre care 30 miliarde euro vorbiti caci nu inteleg intrebarea? Imprumutul extern este de 20 mld, din care 13 de la FMI, 5 de la CE si restul de la BEI si Banca Mondiala. Banii de la FMI din primele transe s-au dus in mare parte la BNR pt sustinerea cursului de schimb si revitalizarea creditarii. Parte mica din ei au intrat in Trezoreria MFP pentru acoperirea deficitului bugetar. Ceilalti bani merg pe proiecte specifice concrete finantate de institutiile internationale.
Imi pare rau pentru familia d-voastra! Dar ( desi nu ar trebui sa existe nici un ”dar” in asemenea situatii) astfel de atacuri sunt trecute in fisa oricarui demnitar / persoana care isi asuma demersul public
Nu e o justificare. E o realitate a unei societati pe care cu totii am construit-o paranoica si lipsita de onoare.
anca munteanu,
Multumesc. E de inteles reactia cand stii cat de multe acuze reale exista, dar a abuza de acest argument in cazul acuzelor care nu sunt probate sau documentate este cumplit.
alamureanu: eu am ceva personal cu bnr. (am fost la o licitatie trucata penibil in care se incalcau cam toate principiile din og34). si pentru a ma specializa in achizitii publice mi am propus anul trecut sa contest bnr si chiar parlamentul romaniei. cu parlamentul (ca sa vezi specialisti…am cistigat contestatia si s a anulat pina la urma lucrarea-banuiesc ca sa o dea direct cumva), cu bnr cistig prima contestatie, ei fac recurs la curtea de apel, pierde bnr si acolo (dar au facut aceste tertipuri pt a trece timpul si dupa sicanari repetate au zis ca nu mi am prelungit garantia de participare (cu toate ca procedura era suspendata)). bnr a dat lucrarea la danileo construct (m am interesat, e o firma abonata la bnr, au “cistigat” multe lucrari la bnr), contest din nou, pierd dar nici pina azi nu a veni motivarea cnsc!!!!!
as vrea sa stiu daca bnr raspunde in fata cuiva, daca nu ar trebui sa fie solidari cu demnitarii nostri si sa si asume responsabilitatea pt falimentul tarii in 20 ani. (daca aveam 10 ani razboi pe teritoriul tarii tot indicatorii astia erau). si as mai vrea sa stiu de ce cit timp a fost isarescu premier a trebuit sa se tipareasca hirtiile alea de 200 semnate de nu mai stiu cine. as vrea sa stiu care este masa monetara fizica in circulatie, de cite ori s a pornit tiparnita..etc. si as mai vrea sa stiu de ce banca nationala a greciei are voie sa detina actiuni la banci (parca banca romaneasca este a greciei, nu? suna ciudat cum b.romaneasca e a greciei,asirom e austriac, petrom idem…tot ce are rom, ro, romanesc este strain).
andreea, m a lasat pe mine de tot memoria de scurta durata sau chiar ai zis ca vei cere de la bnr acele calcule dupa care au dedus eminentele lor ca daca marim tva ajungem la 10%inflatie? (nu ca as fi adeptul maririi taxelor, prefer scaderea numarului bugetarilor si marirea salariilor celor cu raspundere, si daca s ar face un referendum: ce vrei: sa dam salarii de 10-15000 euro la parlamentari, 5-10000 la primari sau sa le dam 800-1000 euro si restul sa si completeze ei? )
in principiu si eu as vrea sa se faca multe, sa stiu multe..dar n ai cu cine!
intrebare: cit de timpit poti fi (scara 1-10) sa ai puscariile pline de paraziti in schimb sa dai sume exorbitante pe curatenia oraselor, sa ai terenuri agricole neexploatate? banuiesc ca intra in contradictie cu principiile de dreapta sa punem puscariile la lucru? sau preferam sa ii tinem pe aia sa se uite la tv prin cablu, sa manince, joace carti si sa dam o gramada de bani unor acoliti?
sa nu mai zic ca daca s ar vrea face ceva in tarisoara asta n ar fi chiar asa greu: nu poate statul roman sa acorde consultanta gratuita (20-30 persoane pe judet) pt obtinerea de fonduri europene? chiar sa sup[orte o parte din cheltuielile neeligibile?..ar fii o investitie inteligenta.
si combinatul ala din ucraina care este praduit ma calca pe nervi: cfr ar putea cara de acolo macar un an combinatul aici, s ar dezmembra si s ar vinde bucata cu bucata ca la talcioc.
si pe linga aia 20-30 consultanti s ar putea face si 10-20 persoane pe judet care sa verifice achizitiile publice din judet. sint sigur (caci prostia, ignoranta si siguranta pe sine a acestor fanarioti (fig.) nu le permite nici sa fure cu cap) ca s ar recupera o gramada de bani, s ar face bani adevarati nu pseudobani care apar doar in calculatoarele bnr sau mf.
un prim pas ar fi totusi ca fondurile pt campanii electorale sa se dea direct din buget si nu indirect prin asa zise licitatii.
power to the people!
Scoala PDL-ului, deh, raspunsuri alunecoase, in doi peri, pana cand nu se mai poate si atunci … pauza. Care 30 miliarde, Andreea ? alea de care stie toata lumea ca-s rezerva BNR, cum care? In ce forma sta rezeva asta, in bani bagati in fiset? Nu, tocmai de aia as fi vrut sa stiu care sunt plasamentele facute de BNR. Nu-i responsabilitatea ta sau a guvernului, dar totusi datele astea ar trebui sa fie publice, doar sunt bani “publici”, averea statului asa-i? Ei bine, nimeni nu stie care sunt acele plasamente, dar avand in vedere disperarea asa-zisilor experti de acolo care ne spun ca 3 puncte procentuale in TVA vor creste ca Fat-Frumos in ditamai 10 puncte procentuale de inflatie, ne duce cu gandul ca ar fi bine sa-i scuturam un pic pe inteligenii de pe acolo, nu de alta, dar daca o fi si p-acolo un putregai, zau ca nu stiu daca nu se lasa cu spargere de capte
Alamureanu,
Rezervele internationale de la BNR sunt in prezent de peste 35 mil euro, din care cca 32 mil in valuta si cca 3 mil euro in aur. Cu valuta se fac operatiuni de alimentare a conturilor MFP cand trebuie operate plati externe in valuta (MFP are doar lei in Trezorerie), se modifica rezervele minime obligatorii în valută constituite de instituţiile de credit (in sensul scaderii lor pentru a asigura lichiditate pe piata necesara stimularii creditarii, asadar se fac rambursari ale unor bani care nu sunt proprietatea BNR ci a institutiilor aferente de credit care sunt obligate sa vireze rezervele in conturile BNR) , se fac plăţi din contul Comisiei Europene, plăţi de rate şi dobânzi aferente datoriei publice externe directe/garantate de stat sau chiar se obtin venituri din administrarea acestor rezerve.
Adica BNR nu a cumparat bonuri de tezaur ale altor tari !? Nu cred.
deci creditarea merge la noi asa bine deoarece are grija bnr.
pina la urma le ai cerut calculele?
ori te am suparat cu ceva (probabil limbajul meu..), ori crezi ca s prea prostut sa pierzi vremea cu mine de nu mi raspunzi…ori fumez prea multa iarba?? apropo de asta: cam ce nota iau (tot de la 1-10) unii care au in mina toate pirghiile pt a inchide niste magazine de vise care vind otravuri, se lauda ca le inchid dar de fapt le suspenda activitatea o luna, acele magazine functionind si azi. (bineinteles, mai putine).
deci:
- ai cerut acele calcule: nu/da (o sa, nu o sa le primesc)
- cit de timpit poti fi (scara 1-10) sa ai puscariile pline de paraziti (cu tv prin cablu) in schimb sa dai sume exorbitante pe curatenia oraselor, sa ai terenuri agricole neexploatate? etc
- ce nota ia cineva care detine toate pighiile necesare eradicarii distrugerii tineretului de azi dar nu vrea/nu poate/nu stie/nu are interes sa o faca?
(la noi banuiesc ca este considerata o blasfemie suprataxarea bancilor).
si ce nu inteleg iar este de ce noi, o “tara” fara suveranitate, fara a avea ceva concret de aparat (cam tot ce are tara asta este luat de straini), bataia de joc a europei, lada lor de gunoi si laboratorul de experimente al americii cheltuim atitia bani cu armata? cineva ar trebui sa constientizeze ca armata ro apara alte interese decit ale populatiei romane si ar trebui sa ceara bani de la america si ue daca vor armata in aceasta zona.
silviu,
Nici vorba. Mi-au transmis doar concluziile
si sunt nevoita sa refac cererea cu privire la metodologie.
Nu stiu un lucru, pote ma lamuriti , dar cat mai simplu. Din rezerva valutara – sau in lei- a BNR -nu se poate aloca nimic intr-un moment de criza ca acesta ptr. a nu se recurge la taieri ? Rezerva nu este si ptr. momente dificile, calamitati etc. asa cum face orice familie care are un stoc-tampon de bani ptr. zile negre ?De ce nu lamureste nimeni autorizat ac. problema ? Merci, daca imi raspundeti
marina constantinescu,
Orice decizie de monetizare a economiei, asa cum a facut Romania vreme de 20 de ani, printr-o politica inflationista, speculativa, consumerista, pro=ciclica fiscala, nu iti rezolva problema de fond, care este una structurala, institutionala, de competitivitate scazuta, ci iti acopera temporar nevoia de finantare. Or, calamitatea pe care o invoci este o problema temporara, cum bine spui.
Sistemul economic bolnav de la noi, in schimb, nu este deloc temporara si se rostogoloseste de la an la an si devine tot mai presanta. Economia publica trebuie obligatoriu ajustata, iar rezerva internationala are datoria sa iti apere cursul de schimb pe perioada necesara acestor ajustari (fie ca iti ia jumatate de ani – 3 ani – 5 ani).
Este imoral si injust economic sa acoperi gauri negre cu bani pe care nu ii poti reproduce si sa pui o noua presiune pe economie priintr-o devalorizare masiva a cursului de schimb. Raul ar fi dublu: nici nu reformezi, dar ai inflatie si curs devalorizat.
….este imoral si injust economic “… f. frumos spus, DAR nu prea stiu cand economia ,la noi, a tinut cont si de morala. Incepe acum ? Dar sa lasam “moralistilor” ac posibila – si sterila – dezbatere. Nu am afirmat nici macar o clipa ca “nu avem o probl.de fond, structurala” , o simte oricine. Intrebarea mea s-a referit doar la taierea pensiilor – dl Basescu a afirmat ca ne lipsesc 500 milioane, ceea ce mie mi se pare o suma mica (daca nu ma inseala memoria privind afirmatia d-sale) Deci, ma refeream la ac. rezerva a BNR doar ptr. acum, ptr ac 5-6 luni; aceasta nu exclude, de fel, reformarea, As vrea si eu sa traiesc si sa simt ca se face.
Stimata dna, aveti studii inalte, nici eu nu sunt chiar nescolita (nu in zona economica ) Dar am ,ceea ce azi se numeste pretentios, o menajera. E o femeie f. modesta, are peste 70 de ani si o energie fantastica.Vine cateodata si ma mai ajuta. E cel mai bun economist din cati cunosc. Acum un an i-am spus : “Stela, ai auzit ca iti ingheata pensia ? ” “A, asta e bine, mie mi-e ca nu mi-o mai da deloc !” “Cum sa gandesti asa ?” “Pai, d-na, daca eu vad ca nu munceste nimeni si toti se imprumuta ?’ Si mi-a dat iar o serie de exemple, chiar din jurul sau, din familia sa, inclusiv “d-na X care”n-a muncit nicio zi si are pensie!” Sau” d-na Y care are pensie de boala desi…”Dar acum , stiti, i-a luat-o ”
“Stela, eu nu stiu unde traiesti tu de le vezi numai pe astea. Eu am muncit , cum stii,40 de ani si toti din jur tot asa, sotul meu si azi…. ” Da, dar aveti toti pensii mici ! ” Raspunde-i, daca poti !
In curand veti avea o fetita. V-am mai spus – menanajati-va ! Sa vedeti cate intrebari va va pune la un moment dat si veti avea impresia ca nu stiti …nimic.
“Mama, de ce sunt frunzele verzi ? “Findca au clorofila si ea ….Nu stiam sa-i raspund! Acum e dr. in biochimie la Max Planck, sper ca a aflat…
Este prima data cand scriu cuiva necunoscut. As vrea , daca am nelamuriri, macar la nivel teoretic sa nu ma dezamagiti. Cu bine ! Si nu va expuneti! Ar fi pacat sa nu confirmati. In 90 am spus, cu spaima : Ce ne facem, ca nu mai avem juristi si economisti ! Cata dreptate aveam ! Acum s-au mai format, ca si noii cineasti, dar au trebuiT 20 de ani ca sa inceapa sa APARA..