Este momentul să acordăm o atenţie sporită modelelor de crestere economica. Irwin Stelzer aduce in atentia liderilor globali la inceputul celui mai incercat an de masuri de austeritate europene, intr-un articol din Wall Street Journal (24 ian 2010), cauzele succesului modelului israelian antreprenorial. Argumentul prezentei diasporei unite si bine inzestrate financiar este dublat de politici publice curajoase indreptate spre cei care creeaza viitorul si care pot capitaliza tendintele inovative tehnologice.
Cu totii trebuie sa ne concentram acum atentia asupra politicii economice post-recesiune. UE isi propune să înregistreze o creştere economică de cel puţin 1-2% anual, iar SUA de cel puţin 3%. Romania trebuie sa recupereze rapid din decalajul de dezvoltare fata de media europeana, iar asta inseamna ritmuri de crestere economica ridicate pe termen lung. O creştere economică mai mare înseamnă mai multe locuri de muncă şi un flux mai mare de încasări din impozite si taxe cu ajutorul carora să diminuam deficitele mari inregistrate. Reformele administratiei publice, ale educatiei, ale sanatatii etc. trebuie obligatoriu insotite de reforme economice pro-antreprenoriat si pro-competitivitate prin care sa eliminam reglementările şi obstacolele din calea forţelor pieţei.
Opţiunile ar fi modelul anglo-saxon – mai mult sau mai puţin un model al pieţei libere; modelul european-francez – al reglementării sporite şi al creşterii implicării guvernului în economie; modelul Chavez-Castro-Kim Jong-il – al proprietăţii de stat; modelul chinez – de economie administrată. Un altul, neglijat de literatura de specialitate internationala pana acum, tine de modelul israelian al antreprenoriatului.
Premierul Netanyahu, renumit pentru politica sa externa si mai putin pentru curajul politicilor sale economice declansate cu ocazia crizei din 2003, a primit un sprijin considerabil de la centrul israelian pentru Progres Social şi Economic – think-tank-ul lui Daniel Doron, ferm orientat spre piaţă. Arthur Seldon, co-fondator al Institutului Britanic pentru Afaceri Economice, care a jucat un rol important în modelarea politicilor lui Margaret Thatcher, a afirmat că think-thank-ul domnului Donor a avut în scurt timp “mai multă influenţă…decât am avut noi în Marea Britanie în primii 10 ani”.
În sfârşit, Israel a beneficiat de o politică macroeconomică inteligent ţintită si datorită Profesorului Stanley Fischer numit guvernator al Băncii Centrale.
Un politician reformator, sprijinit de un director de think-thank care l-a ajutat să schimbe climatul intelectual şi de un guvernator de bancă centrală care îşi aduce bine aminte ce a predat pe vremea când era conducător al departamentului de economie al MIT nu au fost suficiente pentru a produce rezultate uimitoare şi o economie atât de avansată care este pe punctul să acceadă la clubul ţărilor avansate: Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică.
Cartea lui Dan Senor şi Saul Singer “Demarajul unei naţiuni: povestea miracolului economic al Israelului” (Start-up nation: the story of Israel’s Economic Miracle) trece rapid în revistă câteva statistici demne de atenţia decidentilor de politica economică în alte ţări:
• În Israel, investiţiile în capitalul de risc pe cap de locuitor sunt de 2.5 ori mai mari decât în SUA şi de 30 ori mai mari decât în Europa. Micul Israel, cu o populaţie de 7.1 milioane locuitori, atrage tot atâta capital de risc ca şi Marea Britanie (cu o populaţie de 61 milioane locuitori), Franţa şi Germania împreună. (cu o populaţie totală de 145 milioane locuitori).
• Israel are mai multe companii listate la bursa Nasdaq decât orice altă ţară cu excepţia SUA, şi a crescut mai repede decât media ţărilor dezvoltate în majoritatea anilor începând din 1995 incoace.
• Între 1980 şi 2000, 7.562 patente au fost înregistrate în SUA din Israel.
Traim într-o cultură sceptică faţă de explicaţiile convenţionale asupra ceea ce este posibil şi caracterizată de o nesfârşită chestionare a autorităţilor publice, conform domnilor Senor şi Singer. Dispoziţia de a accepta eşecul este o caracteristică necesară în orice economie care se bazeaza masiv, pentru creşterea ei economică, pe companii debutante, o caracteristică ce ar trebui sa apartina Romaniei deopotriva, unde antreprenorii susţin că dacă un antreprenor nu a dat faliment până la vârsta de 35 ani, atunci el nu şi-a asumat suficiente riscuri. Un studiu realizat la Harvard University prezintă lucrurile într-un mod ştiinţific: antreprenorii care eşuează în prima lor afacere riscantă au o rată a succesului mai mare în următoare afacere decât antreprenorii debutanţi.
Lordul Peter Mandelson a recunoscut cu mult timp in urma acest lucru şi a dus un efort urias pentru a reforma legile privind falimentul în Marea Britanie, pentru ca a doua şansă să le surade celor ce se expun riscului.
Un sistem universitar puternic, obligaţia ca toţi israeliţii să facă stagiul militar cu ale lor unităţi de elită din care au răsărit mulţi dintre cei mai de succes antreprenori, pare a fi o reţeta pentru afaceri de clasă internaţională. Acestea sunt companii care sfârşesc prin a fi branduri puternice nationale si internationale (TEVA – cel mai mare producator de medicamente generice din lume, ICL-Israel Chemical Limited, Makhteshim Agan – produse chimice, CheckPoint Software technologies, Keter Group – producatori de mese plastice etc.), listate pe cele mai puternice burse, sau vandute către Intel, e-Bay, Microsoft sau Google. Un director de la e-Bay al cărui nume nu a fost menţionat le-a spus lui Senor şi Singer: “Secretul este că toţi suntem dependenţi de munca echipelor noastre din Israel…Ceea ce facem în Israel este diferit de ceea ce facem în orice altă parte din lume”.
Evident, nu toate ţările dispun de combinaţia de avantaje şi probleme specifice ale Israelului. Dar celelalte ţări pot vedea ceea ce se întâmplă când o ţară bine educată îngăduie eşecul şi deci încurajează expunerea la risc, înlocuieşte intervenţia generalizată a guvernului cu reglementări si o politica monetara inteligente. Crearea de locuri de munca este în floare. Rata de creştere economică se accelerează. Exporturile cresc. Chiar într-o ţară aflată sub continua ameninţare a conflictelor regionale sau poate chiar din cauza asta. Riscul te impinge sa fii mult mai bun si mai rapid.
Ce este capitalul de risc si ce oportunitati exista in Romania?
Capitalul de risc (venture capital) este investit in companii tinere, cu potenţial ridicat de dezvoltare pornind de la o idee sau de la un produs original, o inventie, un brevet, o tehnologie noua. Investiţiile de capital de risc sunt în general facute in numerar, ca aport de capital sau pentru o cota din acţiunile companiei in care s-a investit. Investitorii de capital de risc urmaresc, in general, companii din industrii de înaltă tehnologie sau cu potential ridicat de dezvoltare in viitor. Respectiva companie trebuie sa aiba sansa de a deveni macar nationala. Capitalul de risc vine de obicei de la investitori instituţionali sau de la societăţile de investiţii specializate in identificarea acestor oportunitati. Firmele finantate cu capital de risc cuprind în general echipe mici (experti, cercetatori, oameni de stiinta). In afara aspectelor ce tin de stricta capitalizare a companiei, investitotii furnizeaza companiei asistenta si consultanta in elaborarea planului de afaceri, know-how, si ii asigura expertiza necesara pentru cotarea ei la bursa in viitor. Principalul motiv al acestor investitii cotate ca fiind de risc este obtinerea unui profit superior unuia obtinut in conditii normale cu aceeasi suma. Romania are foarte multe inventii si brevete medaliate cu aur la saloanele internationale de inventica care, din pacate, au ramas necapitalizate sau au fost vandute pe nimic strainilor care au crezut in potentialul lor de piata.
O oportunitate care se deschide acum Romaniei este fondul JEREMIE – o schema de ajutor de stat european sub forma de capital de risc si prin intermediul POS CCE: axa prioritara 1 ” Un sistem de productie inovativ si eco-eficient”, la directia majora de interventie 1.2 “Accesul IMM-urilor la finantare”.
In Romania, initiativa JEREMIE este organizata prin FEI, care actioneaza ca Fond de Participare JEREMIE, conform prevederilor Acordului de Finantare dintre Guvernul Romaniei si FEI, aprobat prin HG 514/2008 (“Acordul de Finantare”).
Obiectivele programului: initiativa JEREMIE (“Joint European Resources for Micro to Medium Enterprises”) este un set de masuri care are ca obiectiv sprijinirea accesului la finantare al intreprinderilor mici si mijlocii. Recentul apel lansat are ca obiectiv infiintarea unuia sau mai multor fonduri noi de capital de risc, in limita bugetului total de 35 milioane EUR alocat de Fondul de Participare JEREMIE. Solicitanti eligibili sunt intreprinderile mici si mijlocii.
Loading ...
Stimata d-na Andreea Vass,
Romania va putea sa experimenteze orice tehnici economice care s-au dovedit cistigatoare in diferite tari sau zone geografice.
Inainte de toate insa,Romania va trebui sa construiasca un proiect/program de dezvoltare economica propriu,plecind de la starea sa actuala,diferita de cea a Israelului,valorificind in conditiile sale concrete, capitalul institutional si uman propriu.
Abia dupa ce procesul de dezvoltare se va “urni”si pe masura ce va atinge o anumita amploare(cu accentul pe dezvoltarea industriala),Romania va fi apta sa construiasca si sa sustina la modul “aplicat”,diverse tehnici “speciale” de accelerare a dezvoltarii,cum este de pilda,cea a “riscului”.
Actualmente Romania fara proiecte,care asteapta de 20 de ani o dezvoltare economice de la “sine”,adusa de investitorii straini,ca urmare a trecerii la capitalism,a intrarii in NATO sau a integrarii in UE,este lipsita de orice resurse,mecanisme sau instrumente de lucru necesare promovarii unor politici economice in directia dezvoltarii.
Modelul economic al epocii globalizate nu poate fi decit unul industrial,durabil,orientat si sustinut prin “antreprenoriat” si antreprenor care sint motoarele dezvoltarii,ca fiind creatoare de noi intreprinderi si locuri de munca.
Numai plecind de la aceasta paradigma:industrie,antreprenor,antreprenoriat putem incepe orice discutie de unde vom porni consturctia noului model economic rominesc.
Aceasta viziune asupra modelului economic trebuie sa se concretizeze intr-un proiect/program politic, economic si social national,capabil sa ofere principiile,regulile si instrumentarul de lucru pentru dezvoltarea economica industriala durabila a Romaniei,construind “antreprenorului” un mediu economic national prietenos si functional.Regulile FMI sint reguli contabile/financiare si ele nu aduc “dezvoltare economica”
De 20 de ani lipseste Romaniei orice proiect unitar si fezabil de dezvoltare economica,totul fiind analizat si exprimat la modul “va trebui,este necesar,etc”,iar masurile au ramas mereu la un nivel foarte teoretic, punctual,fie birocratic.
Doresc sa va informez ca am realizat un “program national de dezvoltare economica accelerata”de ajungere din urma(chatching-up),care cuprinde un ansamblu unitar si complet de masuri (politice, economice,sociale,administrative,fiscale,organizatorice,institutionale,etc.) capabile sa aduca competitivitatea economica nationala la nivelul celei din tarile dezvoltate,sa asimileze “tehnicile de accelerare” a dezvoltarii(de tipul celor prezentate de dvs.) cit si restructurarea institutiilor nationale in intreg ansamblul lor,pentru a deveni apte sa contribuie la cresterea performantei economice nationale.
Programul va construi/dezvolta toate acele instrumente capabile sa permita asimilarea si utilizarea oricaror tehnici economice care s-au dovedit a fi contribuit semnificativ la accelerarea dezvoltarii,in diferite tari.
Inceputul tuturor lucrurilor “pozitive” in economia romaneasca nu poate fi imaginat in lipsa unui astfel de program,care sa “organizeze societatea economica romineasca” in vederea asimilarii oricaror tehnici de dezvoltare economica,clasice sau de ultima ora.
Ca eminent economist,dvs. a-ti remarcat in presa economica de mai multa vreme,nevoia de programe de dezvoltare economica nationala,constatind foarte judicios,ca UE nu ni le poate oferi si trebuie sa ni le construim singuri.
In lipsa unui astfel de program nu se va putea iesi in termen mediu din stagnarea generala in postcomunismul politic,economic si social actual,iar schimbarea de la sine a lucrurilor inseamna 40-50 de ani de evolutie lenta,dupa cum au evaluat institutiile de analiza si prognoza economica.
Programul de dezvoltare economica,tehnicile concrete de implementare si “proiectul” de monitorizare a implementarii (cu corective) in timp real sint finalizate,urmind a fi doar analizate si evaluate.
Spatiul nu permite expunerea si dezvoltarea “laturii tehnice” a programului,rugindu-va respectuos sa ma primiti (planificati) intr-o audienta de “lucru”,in vederea prezentarii programului,fiind disponibil la tel. 0761/196940.
Cu multa stima,
Caliman Eugen.
ANDREEA,MODELUL ISRAELIAN ANTEPRENORIAL DE CRESTERE ECONOMICA NU SE POATE APLICA IN ROMANIA DIN VARII MOTIVE GEOSTRATEGICE, DE CE NU SE APLICA TEORIA ECONOMICA A MARELUI ECONOMIST INTERBELIC MANOIL MANOILESCU, CARE A SCOS ARGENTINA DIN RECESIUNEA ECONOMICA ROMANIA SE AFLA IN URMA CU DEZVOLTAREA ECONOMICA ,CU 50 DE ANIFATA DE TARILE UE IAR NOURIEL ROUBINI ,DOCTORUL “DOOM” A SPUS CA TARILE SLAB DEZVOTATE AR TREBUI SA PUNA ACCENTUL NU PE REDUCEREA CHELTUIELILOR ,STIL BASESCIAN,CI PE DEZVOLTAREA SI ATRAGEREA DE FONDURI EUROPENE PENTRU DEZVOLTAREA INFRASTRUCTURI SI DEZVOLTAREA MEDIULUI DE AFACERI SI CREARE DE LOCURI DE MUNCA,DAR LA NOI ATRAGEREA DE FONDURI EUROPENE ESTE DE ABIA LA 3% CU INDULGENTA,IN SCHIMB PLATIM CONTRIBUTIA CA SUNTEM IN UE,DACA NU SUNTEM IN STARE SA IMPLEMENTAM AQUIS COMUNITAR IN LEGISLATIA NOASTRA O SA AVEM LA PROCESE DE INFRINGEMENT LA CURTEA DE JUSTITIE CU DUIUMUL,SI MAI BINE ROMANIA CA RATA SLAB DEZVOLTATA S-AR RETRAGE TEMPORAR DIN UE….MAI MULT ACTUALA GUVERNARE NU ESTE INCOMPETENTA DE A SCOATE ROMANIA DIN CRIZA ECONOMICA CARE O SA AJUNGA LA TOAMNA SUB FORMA DE ..U…iar NOI O SA FIM LA FUND,DUPA CE AL DOILEA VAL DE CRIZA ECONOMICA CARE NE PASTE…:( ,UN WEEKEND PLACUT!,OCTAV.
p.s.ai o dedicatie muzicala.
doar o mica precizare/completare la contributiile eminente de mai sus,
controlul asupra resurselor naturale si administrarea acestora trebuie sa fie al statului roman
si nu al altor state/organizatii, fiindca orice industrie i-si are bazele in aceste resurse plus resurse umane.
*decat sa se risipeasca bani pe drumuri ….(adica sa fure clientela politica ..)
http://www.evz.ro/detalii/stiri/trascareta-masina-agricola-care-a-tras-caii-pe-dreapta-897357.html
( cu toata modestia, o zic de vreun an …..oamenii nu au bani de tractoare si altele ….)
sa auzim de bine
off topic (pentru ca nu ma simt in stare sa analizez treaba asta cu modelul antreprenorial)
PDL-ul are un departament de comunicare de toata jena.De pe site-ul PDL nu rezulta cine raspunde in PDL de comunicare.Pai,responsabilul cu comunicarea ar trebui sa aiba blog si sa stea 10 ore pe blog si sa explice la toata lumea ce se intampla.Cum pot eu sa ii comunic responsabilului cu comunicarea al PDL-ului
ce ar trebui el sa faca ca sa fie corect explicate actiunile PDL-ului? Puteti Dumneavoastra sa imi dati numele unui responsabil al PDL-ului cu comunicarea la care sa am acces (dar nu la telefon)?
Pana atunci imi spun aici (din nou) parerea despre ce se intampla si ce ar trebui sa comunice de zece ori pe zi departamentul de comunicare al PDL-ului.
In ultimele zile ministerele si multe unitati subordonate au postat veniturile angajatilor pe luna aprilie.Acest lucru s-a facut si se face la comanda guvernului si a lui Basescu pentru ca nu exista legislatie care sa impuna treaba asta.
Acum se vad transparent marile porcarii din ministere si institutii.Si lucrurile nu se vor opri aici.PDL a luat decizia politica sa se posteze in viitor si toate cheltuielile cu achizitiile.Si atunci se va vedea ca in institutii se practica preturi de achizitie de 2-3-5-10 ori mai mari decat pretul pietei.
Sa nu credeti ca aceste porcarii nu erau valabile intr-un fel sau altul si acum un an ,doi,trei ,cinci ,zece sau douazeci de ani.Dar nici un conducator politic nu a avut interesul si curajul sa ridice valul asupra porcariilor din institutii.
Daca aceasta transparentizare va continua si va deveni regula atunci presiunea cetatenilor informati , a jurnalistilor informati si angajatilor informati din institutii asupra conducatorilor de institutii va corecta treptat marile si multele incorectitudini din institutii.
Dar nimeni nu recunoaste deocamdata curajul lui Basescu de a impune aceste masuri de transparentizare
a informatiilor din institutii.Din contra. In loc sa se aprecieze aceste masuri de transparentizare toti lovesc in cei care au luat aceasta decizie curajoasa.Nici un canal media nu vrea sa explice acest lucru in aceasta modalitate.Si departamentul de comunicare al PDL doarme.
Toate mijloacele media analizeaza 24/24 postarile veniturilor dar absolut nici una nu recunoaste public ca acest guvern este cel care le pune la dispozitie aceste date tocmai in ideea de a corecta incorectitudinile din institutii.Dar aceste mijloace media in loc sa incurajeze acest lucru ii linseaza public pe cei care au curajul sa infrunte mafia din institutii.Si responsabilii cu comunicarea din PDL dorm.
PS.
Tot ce am scris in postarea mea anterioara despre departamentul de comunicare al PDL este valabil si pentru departamentul de comunicare al guvernului.
Dezvoltare rapida, oameni performanti, meritocratie
Problema noastra este nu sa ne dezvoltam, caci acest lucru se va inampla oricum, fiind in firescul lucrurilor, ci sa ne dezvoltam cat mai repede, punandu-ne in valoare propriile resurse si in conditiile propriilor oportunitati de dezvoltare.
Avand in vedere a aceasta tema – obiectiv de management strategic, ….o sa observam, ca principala resursa este resursa umana.
Pentru ca acesta sa fie cat mai performanta si competitiva, aceasta trebuie sa fie formata, educata si instruita in vederea acestui scop general.
In mod deosebit trebuie format spiritul antreprenorial, al unor viitori intreprinzatori ce vor lucra in mediul de afaceri / economia de maine.
In anul 2010 deja suntem in plina era informatica, care ca procese, structurare si organizare este cu totul altceva decat ce am trait pana acum.
Omul, masura tuturor lucrurilor trebuie sa fie cat mai adaptabil la noile cerinte si paradigme ale viitorului care se preconizeaza de astazi.
Modelul israelian, este minunat si trebuie obligatoriu luat ca referinta alaturi de alte modele de succes in dezvoltarea natiunilor. Modelul romanesc in mod evident va fi altceva, pentru ca el trebuie sa se plieze pe specificul nostru. In mod firesc, intelept este sa ne inspiram din toate incercarile trecutului: modelul geraman, si suedez, si american, si japonez si corean, etc
Precum o sa observati toate modelele mai sus enumerate, si altele …. intotdeauna au in centrul lor omul = resursa umana.
Formarea si educarea / pregatirea acestei resurse, se face anevoie, incepand din primele momente de viata si nu se termina niciodata…
Pregatirea resursei umane pentru performanta, este un desiderat demult stiut si omologat.
Unii, altii au facut ceva in acest sens, si au facut bine, consistent, durabil si astazi culeg roadele,
… noi, la nivel general, incepand …. de mult si terminand in zilele noastre, am facut cateceva, dar acum facem foarte putin si prost, din ce in ce mai prost…
Sunt convins ca ne va veni mintea la cap, dar nu inainte de a trece in mod obligatoriu printr-un purgatoriu, presarat cu neajunsurilor, foame si disperare, …caci nimic altceva si in alt mod nu ne poate convinge pe noi romanii si conducatorii nostrii.
Insasi clasa politica romaneasca este “un bun exemplu” al incompetentei, imposturii si proastei smecherii, al lipsei de responsabilitate individuala si colectiva , … al reusitei in viata si in afaceri in mediul romanesc.
Evident fiecare dintr antevorbitorii / antescriitorii mei pe acest blog, au atins aspecte importante deosebit de importante.
Indraznesc sa spun ca cel mai important lucru nu a fost subliniat atat cat trebuie:
un om performat in oricare activitate, nu este numai un om scolit, cu atestate… este in primul rand un om cu personalitate, cu caracter, in masura sa perceapa, atinga si sa inteleaga profunzimi, in masura sa se automotiveze, sa se implice, sa traiasca intens pentru sine si in folosul echipei / comunitatii…
Pe scurt, …de aici si cu aceasta problematica trebuie inceput….
Cum am putea sa grabim aceste lucuri esentiale “supravietuirii noastre” ?
…. actionand asupra tuturor factorilor de multiplicare, punandu-i in valoare…
In primul rand creind un model adevarat, viabil, credibil …. al omului / romanului performant, in masura ca fiecare individ in acesta tara sa poata sa si-l ia ca obiectiv, sa il urmareasca si sa fie o continua referinta ___ nu numai a performantei dar si avantajelor, recompenselor pe care le poate avea un performer, idiferent unde acesta actioneaza / activeaza.
Trebuie sa spargem mitul mediocritatii si al smecheriei si sa-l inlocuim cu mitul meritului…
Trebuie sa intelegem ca societatea democratica (de tip clasic) este pe cale de disparitie, si trebue sa promovam si sa implementam o societate meritocratica (care este tot o democratie dar care mai tine cont / evidentiaza si laturile calitative si de merit ale individului).
Peste tot in lume resursele sunt limitate, atunci …. nu putem acorda responsabilitatea gestionarii acestor resurse decat celor mai performanti, mai merituosi…
De fapt asta este problema…
Trebuie sa invatam sa descoperim, sa apreciem si sa recompensam meritul, adevaratul merit, intr-o competitie cat mai dreapta, corecta…si din pacate cat mai dura, care este insasi vita