Vladescu in Parlament: de ce ne merge rau si cand ne va merge mai bine?

Vreau să mulţumesc PNL pentru ocazia pe care mi-a oferit-o de a susţine încă o dată, de data aceasta în faţa Parlamentului, grelele măsuri pe care Guvernul Boc şi le-a asumat. Nu am să stau să vorbesc acum foarte mult despre trecut, pentru că oricum trecutul nu poate fi schimbat, dar este ceva care ar trebui să ne înveţe şi primul lucru care ar trebui să ne înveţe ar fi acela că nu e bine să minţi. Ne-au învăţat părinţii noştri că nu este frumos să minţi. Se pare că este foarte uşor, când intri în politică, să uiţi acest lucru şi este foarte uşor să te duci în faţa cetăţenilor români şi să le promiţi. Şi s-a promis foarte mult şi nu de demult, ci acum doi ani de zile. S-a promis că în România va fi creştere economică veşnică, de peste 5%, s-a promis că în România vom putea să dăm creşteri salariale de peste 25% anual. Vă dau un singur exemplu: în 2007 şi în 2008 creşterea totală a fost de 54%. S-a promis că se pot da la nesfârşit creşteri de pensii şi că punctul de pensie poate să ajungă la un nivel total nesustenabil şi să fie legat de ceva care va creşte veşnic, salariul mediu în România, şi pensiile au crescut în mai puţin de doi ani cu mai mult de 75%.
S-a promis foarte mult şi s-a promis de cei care, din păcate, mi-au confirmat ceva, care am spus în vara anului 2007, că cei care iau aceste măsuri le iau pentru că ştiu că nu vor mai fi niciodată la putere şi îşi asumă lucruri pe care nu le vor putea duce niciodată mai departe şi am ajuns în situaţia în care, datorită faptului că România este un stat european şi este un stat integrat în circuitul globalizării, România trebuie să treacă prin criza economică prin care toată lumea trece. România nu se poate rupe de lumea în care trăim, România nu poate să redevină un stat autarhic, ca pe vremea guvernului comunist. România este un stat care şi-a dezvoltat legături externe, care a beneficiat o perioadă lungă de timp de aceste legături externe, care a beneficiat de fluxurile de capital, de fluxurile de investiţii directe, de venituri din privatizare excepţionale. A beneficiat de tot ceea ce o lume în expansiune, în boom economic, a oferit României şi cetăţenii României au beneficiat şi ei atât în zona privată, cât şi în zona publică. Din păcate, aceste beneficii nu au fost niciodată corelate de cei care le-au acordat în zona publică cu realitatea economică, ci întotdeauna au fost corelate cu dorinţe şi cu un vis de obţinere de voturi, care să le permită să stea la putere. De ce? Cred că cea mai bună explicaţie a fost în documentul care a fost citit (se refera la motiune PNL de azi).
De ce această bătălie infernală şi acest angajament total nesustenabil vizavi de poporul român? Pentru că existau avantaje care au vrut să le menţină, iar pierderea acestor avantaje determină această degringoladă, în care se află, în acest moment, cei care au venit cu moţiunea prezentată, o moţiune care nu are legătură cu realitatea, care nu face niciun fel de referire la ceea ce a fost nu demult, ci acum doi ani, care nu vrea să discute despre cauze, care ignoră efectele şi care vine cu soluţii total fanteziste într-o anumită zonă sau cu soluţii care sunt copiate din ceea ce face Guvernul în acest moment şi din tot ceea ce s-a propus în această moţiune există lucruri care, dacă nu ar fi atât de serioase, ar putea fi văzute ca amuzante, da:
- neimpozitarea dividendelor pentru investiţii - cred că orice jurist îşi dă seama că nu are nicio legătură cu economia şi cu dreptul acest tip de propunere, măsuri care sunt luate deja în acest moment de Guvern, da;
- netaxarea în zona contribuţiilor sociale vizavi de cei care angajează şomeri; 5% pentru construcţii – este efectivă;
- modificarea legilor în lupta cu evaziunea fiscală.
Mă întreb de ce nu a fost făcută o lungă perioadă de timp şi acum toată lumea ştie ce ar trebui făcut şi, dintr-o dată, când venim cu această lege, toată lumea spune: “Da, dar poate e prea dură. Da, dar poate creează probleme”. Da, e o lege foarte dură, pe care ne-o asumăm, pentru că, de data asta, vrem să ne luptăm cu evaziunea fiscală de-adevăratelea. Da, vom modifica structura ANAF-ului şi acest lucru l-am comunicat public şi vom veni cu altă structură a Ministerului Finanţelor.
- Da, informatizăm şi mă întreb de ce conectarea care se discută în acest moment, la nivel de transfer de informaţii între Ministerul Finanţelor şi alte structuri din România, nu a fost făcută, ci este făcută în acest moment?
- Da, venim cu scheme de ajutor de stat pentru cei care investesc;
- da, vrem să capitalizăm CEC-ul. L-am mai capitalizat, eu l-am capitalizat şi eu îl voi capitaliza din nou, nu l-a mai capitaliza nimeni. Vrem să capitalizăm Eximbank-ul, l-am capitalizat, tot eu l-am capitalizat Eximbank, nimeni ulterior, şi în acest moment lucrăm pentru ca Eximbank-ul să devină mai eficient decât este.
- Da, capitalizăm fondurile de garantare - nu au mai fost capitalizate în ultima perioadă. Numai Fondul de Garantare Agricolă a primit 220 de milioane de euro. Este o sumă despre care cred că nici nu se gândea cineva că ar putea să se întâmple.
- Da, punem în funcţiune scheme de garantare pentru autorităţile locale;
- da, punem în funcţiune scheme de garantare pentru cei care au candidat pentru fonduri europene, au primit acest drept de a accesa fonduri europene şi au nevoie de co-finanţare şi Fondul de Garantare pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii le va oferi o schemă directă de suport pentru accesul fondurilor europene. Ştim ce să facem.
În niciun caz, în acest moment, cuvântul incompetenţă nu are legătură cu acest Guvern. Faptul că ceea ce facem presupune un risc politic, pe care nimeni nu şi-a închipuit acum o lună şi jumătate că cineva şi l-ar asuma, arată, din punctul meu de vedere, deplina responsabilitate a acestui Guvern vizavi de cetăţenii români. Era foarte uşor să minţim în continuare. Din poziţia de ministru al Finanţelor, vă spun că am fi putut să mai minţim vreo şase luni, am fi putut să ne împrumutăm vreo şase luni, am fi putut să aranjăm un acord cu Fondul Monetar, care să ne mai dea şase luni şi am fi aşteptat să vedem ce se întâmplă.
Nu cred că lucrurile vor evolua în bine şi, decât să minţim încă şase luni, decât să spunem încă şase luni: “Da, Europa merge bine, lumea merge bine şi România s-ar putea să meargă şi ea bine”, le spunem românilor adevărul. Lumea nu merge bine, Europa merge prost şi România s-ar putea să nu meargă bine. Dar trebuie să ne luăm măsurile de precauţie şi când discutăm de măsuri de precauţie trebuie să fim realişti.
Se discută aici despre cât se fură în România, în faţa Parlamentului român şi, de fiecare dată, cineva vine la acest microfon şi spune: “cei care sunt la putere, fură”. Toţi care sunt în această sală au fost în anumite momente la putere şi întrebarea este dacă acesta nu este un reflex al informaţiei perfecte. Poate, în acest moment, este timpul să ne oprim în această direcţie, cu toţii, cei care suntem azi la putere, cei care am fost la putere, cei care vom fi la putere, pentru că acesta este un reflex al politicii româneşti şi cred că mesajele care se transmit în acest moment vizavi de stoparea corupţiei, vizavi de lupta cu evaziunea fiscală, ar putea să rămână şi sper să rămână mesaje valabile, nu numai atâta timp cât acest Guvern este la putere, ci pentru toate guvernele, în viitor.
De asemenea, cred că ar fi bine să mai tragem o lecţie din ceea ce se întâmplă în acest moment – lecţia de a nu minţi, lecţia de a nu promite ceea ce ştim că nu vom putea să facem, lecţia de a nu ne duce în faţa cetăţenilor români cu lucruri pe care ştim că ei le speră, cu dorinţe pe care ştim că cetăţenii români le au şi să le oferim soluţii care nu există.
Haideţi să avem încredere în poporul român, haideţi să avem încredere în cetăţenii României şi să le spunem adevărul. Haideţi să avem încredere că oamenii din această ţară n-au nevoie să fie minţiţi că li se va da, pentru a li se cumpăra voturile, ci să le spunem adevărul şi să credem că sunt atât de înţelepţi, atât de pricepuţi în a înţelege ceea ce se întâmplă în România, încât să suporte acest adevăr şi să putem merge cu el înainte şi ceea ce face Guvernul, în acest moment, este să spună adevărul.
Avem o structură a cheltuielilor bugetare extrem de dezechilibrată. Creşterile pe care le-am menţionat anterior generează nevoia de ajustare de care vorbim în acest moment. Nu este o dorinţă a cuiva, nu este o încercare sinucigaşă a unui guvern de a dispărea de pe eşicherul politic. Este o încercare a unui guvern de a rezolva problemele României acum, anul viitor şi pe termen lung, pentru că avem o problemă majoră în sistemul bugetar şi această problemă majoră este dată de structura sistemului bugetar, de numărul de angajaţi din sistemul bugetar, de eficienţa sistemului bugetar şi de costurile acestui sistem şi este ceva de care se discută de ani de zile şi de fiecare dată, fiecare guvern nu face altceva, decât să mărească ineficienta sistemului bugetar, mărind salariile, mărind numărul de angajaţi, dar nemărind calitatea serviciilor care se oferă românilor şi românii aşteaptă servicii mai bune de la mai puţini angajaţi în sectorul bugetar şi este un lucru pe care vrem să-l facem şi-l vom impune.
Ştim că este greu, ştim că există o rezistenţă a sistemului extrem de solidă, ştim că de foarte multe ori va trebui să ne luptăm, inclusiv cu cei care sunt, mai mult sau mai puţin, de partea noastră, dar suntem convinşi că aceasta este calea şi este ceea ce ni se cere, în mod constant.
Avem, de asemenea, o problemă în sistemul de asigurări sociale, avem enorm de mulţi beneficiari, în raport cu cei care contribuie şi este un lucru care nu e de ieri, nu e de azi - a început în anii ’90 şi continuă şi astăzi şi sper să fie stopat – avem zeci de formule de sprijin social, avem diverse sisteme de pensii care se cheamă pensii fără să fi fost vreodată contributive, avem sate de orbi, care se plimbă cu maşina şi au carnet, avem beneficiari de ajutor social care au Mercedes în curte, avem beneficiari de salariu minim garantat care au venituri, probabil mult mari, decât media celor care sunt în acest moment în această sală, avem tot felul de rupturi în funcţionarea sistemului, care au fost susţinute prin legi, prin zeci de legi de asistenţă socială.
Trebuie să înceteze acest sistem. Şi trebuie să găsim soluţia prin care cei, care, într-adevăr, în România au nevoie să fie susţinuţi de către statul român, iar cei care pot munci, să se ducă la muncă.
Avem o problemă în sistemul de pensii pentru că, în ciuda sistemului contributiv, constatăm că din ceea ce se contribuie în acest moment, datorită numărului mic de contributori şi a numărului mare de beneficiari, avem un deficit structural al sistemului de pensii. Şi încercăm să ne luptăm cu acest deficit. Probabil că ar fi fost mult mai uşor şi, aşa cum s-a menţionat aici, puteam să mărim taxe, probabil că ar fi fost mult mai uşor să nu afectăm sistemul de pensii. Ar fi fost o măsură temporară, care nu repara eroarea structurală de majorare a pensiilor dincolo de limitele de suportabilitate ale sistemului. Şi ne-am asumat riscul politic de a face acest lucru, nu pentru binele cuiva din Guvernul României, nu pentru că Sebastian Vlădescu vrea să fie călăul cuiva, nu pentru că Guvernul Boc urăşte vreun român, ci pentru că noi credem că aceasta este calea prin care putem să-i ajutăm pe români.
Am auzit aici o exprimare, spunându-se că îi urâm pe toţi românii. Este foarte uşor să spui acest lucru, când n-ai nimic de făcut şi când i-ai minţit pe români ani de zile. Repet, nu-i vom minţi pe români, chiar dacă cineva va spune că vrem să le facem rău. Vom spune adevărul, vom face ceea ce se poate face în acest moment, vom ajusta toate cheltuielile şi veţi vedea transparenţa cheltuirii banului public, totul va fi public, totul va fi afişat pe site-urile ministerelor – şi mă întreb de ce acest lucru n-a fost făcut în anii anteriori; veţi vedea salariile din sectorul bugetar – şi mă întreb de ce acest lucru n-a fost făcut în anii anteriori; şi veţi vedea toate lucrurile pe care, senzaţia mea este că ne-au fost furate din programul pe care-l implementăm sau din cele pe care le-am implementat deja, funcţionând în România. Şi în mod cert, în criza în care ne aflăm, este greu să le promitem românilor că va fi mai bine.
Ceea ce le pot promite românilor este că, luând aceste măsuri, în România nu va fi mai rău, că în România nu se va întâmpla ceea ce s-a întâmplat la sfârşitul anului 2008, moment în care credibilitatea României s-a dus aproape de zero – şi uitaţi-vă, vă rog, ştiu că este foarte tehnic, dar legătura României cu pieţele externe, când ai nevoie de finanţare de ordinul miliardelor, este foarte importantă. Uitaţi-vă, că la sfârşitul anului 2008, în ciuda unei creşteri economice extrem de solide, riscul României s-a dus la 800. Este un parametru de risc, se cheamă CDS. În momentul de faţă, este 250-260. Şi se va duce în jos, pentru că în momentul de faţă lumea crede că acestea sunt măsurile bune. Iar când spun “lumea” – şi aici vreau să mai închid o dispută, cea vizavi de declaraţiile unor oficiali ai Fondului Monetar Internaţional – din punct de vedere tehnic, în mod constant, şi Fondul Monetar a spus că acesta este cel mai bun program pe care România îl poate asuma. Emoţia lor constantă a fost vizavi de capabilitatea noastră de a ne asuma aceste măsuri cu risc politic extrem de ridicat. Am dovedit că suntem gata să ni-l asumăm, am dovedit că ceea ce facem este ceea ce credem că este cel mai bine pentru români şi sunt convins că în continuare vom reuşi, pentru că, dincolo de minciuna unor moţiuni care prezintă alchimii bugetare absolut neinteligibile, vom veni cu bugete transparente, vom veni cu bugete funcţionale şi vom veni cu o stare de fapt, care va permite României să funcţioneze nu la parametrii pe care ni-i dorim, dar la parametrii pe care o lume într-o turbulenţă extrem de gravă ne permite. Vă mulţumesc.”

Pentru a intelege realitatea dinamicii cheltuielilor cu salariile, pensiile si cu asistenta sociala iata o prezentare foarte succinta atasata aici: Prezentarea PwP“. Era si solicitarea expresa a unui comentator a acestui blog: keep it simple.