Comments on: Monitorizarea lunara a absorbtiei fondurilor europene si stadiul de implementare a masurilor de stimulare a economiei

By: piine si circ

piine si circ — Fri, 06 Aug 2010 12:09:20 +0000

dar meritam: soarele se invirteste in jurul pamintului, exista un nene in nori care creeaza formele de viata iar daca sintem obedienti ne da viata vesnica, isarescu i de incredere (iar a iesit pe sticla!), stam pe o comoara dar avem impresia ca sintem saraci lipiti!

By: piine si circ

piine si circ — Fri, 06 Aug 2010 11:04:49 +0000

de cind se zvonea ca sintem in criza (noi am intrat in criza sa fim in trend, este un pretext criza la noi) am zis ca singura solutie sa iesim din ea sint boasele! am avut dreptate!

cred ca la noi este o criza artificiala (dar asa putem sa ne panicam, sa ne imprumutam, sa ne dea fmi *u*e, sa dam cfr moca, sa umilim medicii/profesorii etc).

am fost la o banca sa cer scrisori de garantie bancara sa merg la licitatii, greuuuuuu, nu merita (mi se pare ca sint incuiati la cap astia- si merita falimentul: nu te ajuta cu nimic sa faci cifra de afaceri mare, dar cind o ai abia asteapta sa ti ia comisioane)

daca eficientizezi, tai coruptia si ec. subterana nu mai au bani partidele sa ne minta, si ei trebuie sa ne minta constant!

asa ca nimeni (din cei cu putere de decizie) nu vrea sa schimbe sistemul asta putred, cei care au constientizat ca mizeria trebuie inlaturata sint citiva, dezbinati, sporadici cu putere zero!

nu s pesimist, doar realist.

colonia asta nu i de mina a doua, e de a 10-a! (rusinea lumii)

sint curios cine s preferatii fmi pt preluarea cfr (berceanu=mission complete!_) si daca a putut disparea o flota, pot sa dispara si toate vagoanele de marfa?

By: Daniel

Daniel — Thu, 05 Aug 2010 13:58:33 +0000

Multe idei interesante pe aici. Cineva ar trebui sa le adune si sa le foloseasca.
As vrea sa spun si eu ceva despre programul de relansare economica: este atat de firav si cuprinde foarte multe greseli, atat de conceptie cat si greseli voite ,care sa permita coruptia.
O sa va dau cateva exemple: Programul Prima casa, atat timp cat include si vanzarea locuintelor deja construite, nu prea incurajeaza economia ci doar indatorarea la banci, dar nimic nou nu se produce: nici locuri de munca, nici materiale de constructie, nici case noi nu apar. Sau “Rabla”, care nu incurajeaza nimic, decat mentinerea profiturilor fimelor de vanzari auto. Cu exceptia DACIA, dar atunci trebuia gandit altfel.
Sprijinirea IMM-urilor prin acordarea de ajutoare de stat în valoare de maxim 200 mii euro – cred ca mai importanta era sprijinirea infiintarii de noi firme, statul avand doar obligatia sa examineze domeniile economiei in care avem nevoie de investitii urgente si sa directioneze banii acolo. Altfel se poate ajunge in situatia in care deja suntem, sa sprijinim un abator ( s-au construit cu zecile) dar care nu are ce taia, pentru ca nu avem suficiente ferme de animale . Poate nu e cel mai bun exemplu, dar cred ca e sugestiv.
Amânarea la plată a obligaţiilor restante ale agenţilor economici afectaţi de criza economico – financiară- Intreb: De ce? Marea lor majoritate vor astepta ca in final sa le fie sterse. Tot pe motiv de criza.
Sprijinirea IMM-urilor prin intermediul Fondului de Garantare şi Contragarantare a IMM. As miza mai mult pe infiintarea de noi firme. Nu uitati ca multi oameni din sectorul privat, dar si din cel bugetar au fost concediati si nu pot gasi locuri de munca, asa ca de unde crestere economica.
S-a tot vorbit despre coruptie, economie subterana, care sunt masurile?
S-a tot vorbit despre eficientizare. Sincer nu am vazut nimic. In nici un domeniu.
Restul masurilor expuse sunt atat de putin importante, de fapt ele frizeaza normalul, care e greu de atins in Romania.

By: Luminita

Luminita — Wed, 28 Jul 2010 12:20:24 +0000

Mai bine ceva decat de loc, mai bine mai tarziu decat … prea tarziu. Planului de Monitorizarea lunara a absorbtiei fondurilor europene ….. ” ii lipseste insa o functie esentiala, fara de care acest instrument ramane doar un simplu “aparat de masurat” esecul.
Ma refer la setul/normele de masuri menite a identifica, mai intai, unde este buba si de a debloca/indrepta/corija erorile de parcurs.
Nu este cazul sa asteptam implementarea si concluziile monitorizarii cu pricina pentru a identifica una dintre cauzele/bubele principale, anume deficitul de functionari publici din cadrul ordinatorilor de credite inzestrati nu doar cu stiinta/competentele aferente acestui job dar, in special cu buna credinta si onestitatea , cu minima responsabilitate.
Am triste si descurajante experiente cu privire la profesionalismul si verticalitatea celor ce ar trebui sa fie motorul absorbtiei de fonduri structurale, am feedback-uri de la multi alti intreprinzatori ce au trait acelasi tip de experienta, bref, avem (aveti, voi guvernul) o grava/majora si insurmontabila problema, calitatea resursei umane angrenate in succesul/insuccesul acestei operatiuni.
Nu stiu ce anume se poate face, daca stimulentele materiale/banesti sunt solutia sau un import masiv de nemti/spanioli/italieni sau chiar greci care sa se puna pe treaba.
Am temerea ca nici dublarea retributiei nu va putea vindeca metehnele/deficitele de gandire ale majoritatii acestor functionari

By: Parerea mea

Parerea mea — Thu, 22 Jul 2010 21:12:35 +0000

Andreea, gresesti cand afirmi: SUA si Japonia sau Israel si Finlanda … au devenit cele mai competitive natiuni ale lumii tocmai prin stiinta organizarii inedite, a managementului societal si privat original, creativ.

Evreii au cele mai multe premii Nobel, adica e vorba de stiinta, de capacitatea de a FACE CEVA; Germania face BMW-uri etc., etc. Noi nu facem nimic, dam insa din guri de tzutzari care “organizeaza” nimicul, neantul. Invartim tot felul de vorbe, de forme fara fond, vorba lui Eminescu. Cand vine vorba de realitate, de a PRODUCE CEVA, constatam ca nu avem ingineri competitivi, nu avem invatamant, nu avem infrastructura, nu mai avem medici. In schimb, avem puzderie de “admistratori de afaceri”, “consultanti”, “specialisti in adm.publica”, pe scurt, taietori de frunze la caini, care ar muri de foame daca ar trebui sa-si castige existenta, asa, pur si simplu, facand ceva !

By: TRICA

TRICA — Thu, 22 Jul 2010 16:22:07 +0000

” Ajutoare de minimis ” s-au terminat pe 26.02.2010

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Wed, 21 Jul 2010 19:35:26 +0000

orangebud,

Legat de cota unica sau progresiva veti postarea urmatoare.

Legat de munca detinutilor in folosul comunitatii, propunerea am promovat-o aici:
http://www.ziare.com/palatul-victoria/emil-boc/cina-de-la-guvern-cu-andreea-vass-o-cafea-si-o-apa-plata-821644
sau
http://www.ziare.com/palatul-victoria/emil-boc/cina-de-la-guvern-cu-andreea-vass-o-cafea-si-o-apa-plata-821644

Legat de og 34 astept sa se intoarca sora mea din concediu.

By: Andreea Paul

Andreea Paul — Wed, 21 Jul 2010 19:34:24 +0000

Parerea mea,

SUA si Japonia sau Israel si Finlanda … au devenit cele mai competitive natiuni ale lumii tocmai prin stiinta organizarii inedite, a managementului societal si privat original, creativ.

By: orangebud

orangebud — Wed, 21 Jul 2010 17:05:02 +0000

…si sf uri de 8 mil e!..

By: gavrus tiberiu

gavrus tiberiu — Wed, 21 Jul 2010 14:15:21 +0000

Guvernanta economica in Romania?

“Va propun sa ne conectam la cel mai important ingredient al framantarilor actuale: increderea.”
Eu,personal,nu mai am incredere. Ultima oara cand am mai sperat ca Basescu si/sau guvernul au determinarea sa faca ceva a fost atunci cand s-au postat pe site-urile ministerelor si institutiilor veniturile angajatilor si conducatorilor. Am crezut (sperat ) in naivitatea mea ca acest prim (firav ) pas spre transparentizarea totala a informatiilor din unitatile de stat va fi urmat de alti pasi.
In loc ca aceasta practica sa devina o regula si sa fie amplificata de postarea cheltuielilor cu achizitiile s-a dovedit ca Basescu si guvernul nu au nici puterea si (cu atat mai putin) nici motivatia sa instaureze corectitudinea in administrarea tarii. Pentru ca singura cale de instaurare a corectitudinii este transparenta.

Masurile economice (oricare ar fi acestea ) sunt departe de a fi suficiente.
Daca asupra economicului actioneaza forte perturbatoare distructive (politice) atunci orice masuri economice sunt insuficiente.

Constantinescu a recunoscut ca a fost invins de Securitate.
Basescu va recunoaste ca a fost invins de inalta functionarime din institutii.