Romania este pe locul 19 in UE, cu o rata a somajului de 7.4%, sub media europeana de 9.6% inregistrata in luna mai 2010, conform datelor oficiale ale Eurostat. Bucuria aparenta ascunde insa realitatea intarzierii reformelor in restructurarea aparatului bugetar, respectiv rate foarte mici ale ocuparii populatiei in varsta de munca (15 – 64 de ani) in Romania. Doar doi barbati din trei si o femeie din doua erau angajati in munca in primul trimestru al acestui an.
Evolutia ratei somajului in UE:
• In mai 2010, rata somajului in UE-27 a fost de 9.6% – apropiata de cea din SUA, 9.7% (vezi tabel nr. 1).
• Fata de mai 2009, rata somajului a crescut in UE-27 cu 0.7 pp.
• In UE-27, rata somajului in randul barbatilor (9.7%) a fost mai mare decat cea in randul femeilor (9.5%) in mai 2010.
• Rata somajului in zona euro s-a stabilizat in aprilie si mai la nivelul de 10%, desi fata de mai 2009, aceasta a crescut cu 0.6 pp.
• Cele mai mici rate ale somajului s-au inregistrat in Austria (4.0%) si Olanda (4.3%)
• Cele mai mari rate ale somajului s-au inregistrat in: Letonia (20%), Spania (19.9%) si Estonia (19%), inregistrate in primul trimestru al anului 2010.
o Cele mai mari ritmuri anuale de crestere a somajului: Estonia (+8%), Letonia (+6.5%)
o Cele mai mari diminuari ale ratei somajului: Austria (-0.9%) si Germania (-0.6%)
• Rata somajului in randul tinerilor (sub 25 ani) este in crestere:
o In mai 2010, in UE-27 a fost de 20.5%, iar in zona euro de 19.9%.
o Cea mai mica rata a somajului in randul tinerilor s-a inregistrat in Olanda (8.1%).
o Cele mai mari rate ale somajului s-au inregistrat in Spania (40.5%), Estonia (39.8%, date T1 2010), Letonia (39.7%, date T1 2010).
Rata de ocupare in Romania (INS, iulie 2010)
Relevanta cifrelor pentru Romania creste daca opunem tendintelor europene realitatile romanesti cu privire la rata de ocupare in trimestrul unu al anului 2010. Astfel, doar 57% din populatia in varsta de munca (15-64 ani) a fost ocupata, ceea ce inseamna un nivel inferior atat celui din trimestrul corespunzator din anul precedent, cat si celui din trimestrul patru al anului 2009 (-0.4 puncte procentuale in ambele cazuri). Asemeni trimestrelor anterioare, gradul de ocupare era mai mare pentru barbati (64%, faţă de 50% pentru femei) şi pentru persoanele din mediul rural (57,6 la sută, fata de 56,6% in mediul urban).
Tabel 1. Rata somajului in statele membre, mai 2010 (%, Eurostat)
Austria: 4.0
Olanda: 4.3
Luxemburg: 5.2
Malta: 6.7
Danemarca: 6.8
Germania: 7.0
Slovenia: 7.1
Cipru: 7.2
Romania: 7.4 (T1 2010)
Cehia: 7.5
UK: 7.9 (mar. 2010)
Belgia:8.6
Finlanda: 8.6
Italia: 8.7
Suedia:8.8
Bulgaria: 9.7
Polonia: 9.8
Franta: 9.9
Ungaria; 10.4
Portugalia: 10.9
Grecia: 11.0 (T1 2010)
Irlanda: 13.3
Slovacia: 14.8
Lituania: 17.4 (T1 2010)
Estonia: 19.0 (T1 2010)
Spania: 19.9
Letonia:20.0 (T1 2010)
UE-16: 10.0
UE-27: 9.6
Sursa: aici
Loading ...
si v-ati gandit sa depasiti planul la acest capitol?
Buna Andreea,
Cred ca cifrele de mai sus nu au nici o relevanta, cel putin in cazul Romaniei. Rata reala a somajului este probabil undeva intre 15 si 20%; una dintre cele mai ridicate din Europa. Ca de obicei, la noi se ascunde gunoiul sub pres. Este doar o parere neavizata dar nu departe de realitate.
D-na Paul,
Cu tot respectul, astfel de cifre -cele de la noi- nu au nicio relevanta. Ceea ce raporteaza ANOFM este departe de realitate. Cum sunt cuprinsi in aceasta statistica cei care au iesit din perioada de plata a somajului, tinerii absolventi, cei nescolarizati, cei din Spania, Italia, etc.?
Sa fim seriosi, la nivelul populatiei active din Romania rata somajului este mult mai mare.
Numai daca scadem din totalul populatiei active ( si nr. asta se poate usor fundamenta pe datele de la evidenta populatiei) nr. total al salariatilor (bugetari, la privat, cei de afara, oficial declarati)o sa avem o MARE SURPRIZA !!!
Ce spuneti, faceti calculul asta?????
O zi buna!
costi,
just me,
Realitatile pe care le invocati sunt surprinse in rata de ocupare a populatiei, care ne da dimensiunea apetitului pentru afaceri si pentru munca in Romania: doi din trei barbati si doar una din doua femei, in varsta de 15 – 64 de ani, sunt angajati oficial. Cei care lucreaza in strainatate sau cei neinregistrati oficial se adauga la rata de ocupare efectiva din Romania.
Iar Eurostat ? … cat timp nu publica din ce surse si cum au agregat datele, relevanta e fix zero. Mai bine dam in bobi.
Cred ca e timpul sa dau unsubscribe …
Romania are unele din cele mai mici rate de ocupare pe piata muncii. Asta ce inseamna? Inseamna ca multi romani nici nu figureaza in statisticile somajului pentru ca lucreaza la negru de ani de zile
Medusa,
Mai mult decat atat: sunt persoane care incaseaza somaj si care lucreaza la negru in paralel sau care opteaza pentru indemnizatia de somaj decat pentru un salariu de 800 – 1000 lei. Patronii de firme mici si mijlocii din mediul rural imi spun adeseori asta.
Revin insa la realitatea femeilor din Romania: doar una din doua sunt angajate oficial. De aceea sustin ca un motor real de crestere economica tine de acest sector social neglijat inconstient si nevalorificat pana acum. Probabil stii ca am propus o serie de politici publice in materie.
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/07/06/yin-si-yang-%E2%80%93-diplomatia-chineza/
Pt dl Emil Boc
Preturi mici, somaj mic; e fain in Ro lui Boc-Udrea-BAsescu
Scriam inca din 11 decembrie 2009 cum ca somajul va fi marea problema Romaniei anului 2010(si nu numai2010). http://octaraduro.wordpress.com/2009/12/11/marea-problema-a-lui-2010-somajul/
Domnul Boc si cu ai sai guvernanti fac bugetul pentru 2010 pe idea cum ca somajul va scadea. Adica net, se vor crea locuri de munca. Rog si eu pe cineva sa imi zica unde anume ar putea fi create aceste locuri de munca. Caci, la stat nu ar fi deloc potrivit. Ba chiar si ei promit ca vor incepe sa dea afara.
Vreau sa spun clar ca eu nu cred ca anul 2010 va aduce crestere eonomica. Dar sa presupunem aceasta minciuna ca fiind adevarata. Chiar inghitind aceasta minciuna, piata muncii nu se va redresa imediat. Suntem deja in martie, iar semnele revenirii economice nu se vad deloc; ba din contra. Dar repet, si daca din aprilie s-ar vedea semne bune in economie, somajul nu va scadea. SOMAJUL ESTE UN INDICATOR ECONOMIC INTARZIAT.
Asta sa zic ca e prostia si incultura economica a guvernantilor. Care este mai bine explicata in articolul al carui link l-am afisat mai sus.
Sa vedem acum distorsionarea adevarului. Aici e si mai revoltator.
Cum se calculeaza rata somajului ? Ca procent al cetatenilor majori care nu au de lucru(bineinteles excluzandu-i pe handicapati, pe debililii mintali, etc). Adica, matematic ca raport intre cei ce nu au unde muncii si populatia activa.
Cum bine explica Radu Soviani, in statisticile noastre, populatia activa este aproximativ la fel(de fapt chiar un pic mai mare) cu cea din anul 2003. Ori asta este de-a dreptul imposibil. Ce s-a intamplat intre timp? Romanii au primit acceptul de a putea calatori si lucra in tarile membre UE. Ori numai in Italia sau Spania au plecat 1.600.000 de romani. Asta oficial, conform statisticilor spaniole si italiene. Daca e sa ii punem in calcul si pe cei ce nu apar in statistici, numarul ar fi cu mult mai mare. Si sa fie clar : in Spania si Italia nu au plecat prescolari si nici pensionari. Au plecat tocmai acei romani care alcatuiau populatia activa a Romaniei. Adica, in fractia de calcul a somajului, numitorul scade cu…sa zicem cu 1.600.000. In realitate, scaderea este si mai mare. Ori, matematic – un numitor mai mic – inseamna un rezultat mai mare. Adica un somaj mai mare.
Sau crede cineva ca un roman sta cu un picior in Barlad si unul la Napoli? Sau cu un picior in Reghin si altul in Madrid?
Se vede clar ca aici e vorba despre distorsionarea adevarului. Ca sa dea bine la cifre.
Nu am trait vremurile de pana-n ’89. Dar imi imaginez o disctie intre tovarasi :
- Cat a fost productia la hectar?
- A fost de 5 tone
- Pai atunci, pentru propaganda hai sa zicem ca a fost de 7 tone
Nimic nu s-a schimbat. Cand il faceam “tovaras” pe Boc mai de graba ma refeream la aceste aspecte. Nu neaparat la trecutul sau de tanar activist de partid. Ma refeream la mentalitate
Asta este DISTORSIONAREA ADEVARULUI. Adica MINCIUNA.
O alta situatie care infrumuseteaza cifra somajului, de data asta nemaifiind vorba despre minciuni, este de factura structurala.
Nu stiu cu exactitate cum este in alte tari, insa consier ca o tara normala nu ar trebui sa aibe atatea anormalitati structurale. Si anume :
1) In Romania oricine, dar absolut oricine care ia BAC-ul se poate duce la facultate. Eu nu cunosc persoane, fosti colegi, etc care sa nu fi urmat o faculate. Desi cu tabla inmultirii nestiuta, fara a stii sa desparta un cuvant in silabe sau a stii ce varf muntos este cel mai inalt din Romania(si pe cuvant de onoare daca exagerez)…”facultatile” private, primesc, pe baza de dosar pe oricine. Absolut oricine. Si cum facultatea este azi o moda, toata lumea devine student. Ba apoi, devine si masterand. Ori intr-o tara normala, ar trebui sa fie criterii de selectie pentru admiterea la facultate. Adica sa nu intre chiar oricine. Ei bine, dintre acesti studenti si masteranzi, multi sunt in cautarea unui loc de munca. Normal, fiind inca in sistemul de invatamant, ei nu apar in statistici ca someri. Dar practic sunt. Caci sunt persoane in cautarea unui loc de munca…care de fapt nu fac studii. Doar “facultati” gen Spiru, gen Brancoveanu, Romano-Americana, etc.
2) In Romania sunt largi categorii sociale care se pensioneaza la 40-45 de ani. Ma refer aici in primul rand laprivilegiatii din armata si din politie. Sa nu imi zica mie cineva ca un politist nu poate patrula intr-un Logan si la 55 de ani. Hai sa fim seriosi. Adica muncitorul de pe santier lucreaza, urcat pe schele la varsta de 60 de ani…iar politistul nu poate patrula la 55 ? Hm… Ei bine, daca s-ar ridica varsta de pensionare pentru acesti privilegiati ai ultimilor 70 de ani…atunci automat numarul de someri ar fi mai ridicat. Dar asa…ei apar ca si pensionari… sau in retragere.
3) Numarul ridicat al pensionarilor pe caz de boala este si el de-a dreptul nastrusnic. Este foarte limpede ca cei mai multi nu sunt suferinzi. Dau doar o spaga la doctor, iar apoi primesc o pensie. Ei apar in statistici ca pensionari; nicidecum ca someri.
4) Numarul mare al pensionarilor iesiti la pensie anticipat. In ultimii ani, aceste cazuri au crescut foarte mult. La fel ca si mai sus, ei ar fi intrat tot in categoria somerilor
Ei bine, daca toti acestia ar fi fost someri – numaratorul fractiei ar fi crescut foarte mult. De unde si un rezultat mai mare.
Deci, cu un numarator mai mare si un numitor mai mic…rezultatul este micsorat foarte mult.
Cunoscand toate acestea, guvernantii nostri, prin vocea tovarasului Boc(si nu numai) vin cu laude cum ca in Romania, somajul este sub media somajului din Uniunea Europeana. Statistic, da. Este putin sub medie. Dar practic…
Dar si acest lucru este foarte usor de inteles. Si in nici un caz nu este meritul guvernului Boc. Este stiut faptul ca in Romania, criza a aparut decalata cam cu 6 luni fata de criza majoritatii statelor din Uniune.
Asa ca, pentru a analiza performantele sau esecurile guvernului Boc, nu rata somajului este importanta. Caci repet, a si mostenit o rata mult mai scazuta. Ci importanta este dinamica ratei somajului. Si ma tem domnule Boc, ca, in perioada in care dumneavoastra ati guvernat, dinamica ratei somajului in Romania este mult peste media dinamicii ratei somajului din Uniunea Europeana.
Si inca ceva domnule Boc : Romania nu a disponibilizat bugetari. Toti somerii vin din mediul privat. Daca Romania ar fi disponibilizat bugetari care nu isi justifica munca si deci nici leafa…atunci somajul ar fi depasit(chiar si dupa calculele mincinoase ale dvs) media somajului din UE.
Ati facut un proiect de buget “exceptional” domnilor guvernanti. In care ne mintiti ca somajul va scadea in Romania in 2010. Puteti sa imi ziceti si mie ce sector al economiei romanesti ar putea crea net locuri de munca?
http://octaraduro.wordpress.com/2010/03/21/un-deziderat-somajul-scazut/
Scriam asta in martie…
@Andreea, v-am trimis un mail in care v-am rugat sa imi stergeti si mie un comentariu mai vechi
Va rog frumos…
octaaa,
Nu am primit mesajul tau. Da-mi-l aici si nu il accept, doar il citesc.
Unii platesc pentru altii, in acest sistem nedrept. Exista institutii publice bugetare sau extrabugetare, companii de stat, etc. Unele s-au umflat in anii anteriori si ca numar de personal si ca venituri salariale. Sunt cazuri cand institutii au functionat corect economic, cu un control strict pe numar de salariati si un control strict si pe venituri salariale. Numai ca, fraier e cel care a fost corect si nu a sarit calul (acum era fericit, caci avea de unde taia!), caci reducerile de personal se aplica fara o analiza, procentual, identic tuturor. Sunt institutii extrabugetare care au functionat pe principii de economie de piata, institutii care au redus personalul chiar in perioada de avant economic (50%! in unele cazuri), institutii care au practicat venituri salariale modice, strict legate de performanta. In aceste institutii extrabugetare (care nu traiesc de la bugetul secatuit al statului) s-au redus veniturile salariale la inceputul anului cu peste 35%. Acum, din simpatie cu toti bugetarii, se vor mai reduce cu 25%. In total 60%, asta in conditiile in care nu traiesc din bugetul de stat. Ce bugetar din Romania a pierdut sau pierde 60% din venituri? Si nu pierde din venituri de nabab, ci din venituri medii pe economie. Cu 60% (35%+25%) din venituri medii mai putin vor castiga salariati care nu sunt platiti de la bugetul de stat.
Daca cei carora li se reduc salariile cu 25% sunt unii disperati, altii chiar revoltati si nu-i intereseaza realitatea economica dura a bugetului de stat atins de criza economica, cum credeti ca se pot simti aceia care au pierdut deja 35%, vor mai pierde 25% si totusi ei nu traiesc pe spatele bugetului de stat?
TVR sub PDL,
pe http://taxapenonvaloareaadaugata.blogspot.com
Atat de mult a fost manipulata opinia publica pe tema bugetarior, incat l-am auzit pe un patron de afacere cu mobila declarand solemn: “in nici un caz nu voi angaja un fost bugetar”!! Mai ramane sa ceara sa li se agate pe haine un semn distinctiv, fostilor si actualilor bugetari, sa-i stie lumea si sa-i huiduie pe strada. S-a creeat o falie adanca in societate, tocmai acum cand ne-ar fi trebuit solidaritate. Pacat.
oricum sa nu isi faca probleme domnul patron de mobila ca nu cred ca-i merg vanzarile asa stralucit. lumea nu mai cumpara imobile si nu isi mai schimba mobila prea usor. si cand va fi cu afacerea pe butuci va striga dupa ajutorul statului ca nu-l sprijina sau mai stiu eu ce..
Acum am vazut de ce Romania are o rata asa mica a somajului.
Conform Legii in vigoare in acest moment (Ordin nr. 186/2002), rata somajului se calculeaza ca raport intre numarul somerilor (conf. criteriilor BIM) si populatia activa.
Din punct de vedere statistic, e usor de obtinut o rata mai mica a somajului.
Reducem durata in care oferim ajutor de somaj si astfel reducem numarul total al somerilor, respectiv micsoram rata somajului.
Nu credeti ca asta s-a intamplat in Romania in T1? Eu zic sa vedem o evolutie a numarului somerilor in paralel cu cea a persoanelor angajate si a ratei somajului. Ar fi mult mai relevanta.
P.S.: unii angajatori obliga angajatii sa isi dea demisia. Astfel acestia nu vor beneficia de somaj. E o practica destul de deasa in zilele noastre, mai ales in cazul disponibilizarilor “masive”…pentru evitarea unor plati compensatorii. E totusi pacat ca lumea nu cunoaste legislatia muncii si astfel pierde un drept pentru care au muncit si cotizat destul.
Codrin,
Metodologia Eurostat este unitara la nivel comunitar si difera putin de cea a BIM. Relevanta comparatiilor este astfel prezervata, intrucat toate statele membre au probleme specifice de migratie sau de iesire din perioada de acordare a indemnizatiei efective de somaj. INS publica atat rata somajului BIM, cat si cea transmisa catre Eurostat (cu care s-a armonizat cu eforturi mari).
Ceea ce se intampla pe piata muncii, despre care vorbiti mai sus, este adevarat si ramane un abuz. Asta nu inseamna ca renuntam la a face comparatii europene. Trebuie rezolvate punctual acele abuzuri.