Astazi am asistat la prima prezentare sustinuta de catre proaspatul complet al Consiliului Fiscal.
A fost un dus rece pentru presa si pentru dezbaterea publica hiper-politizata. O incantare pentru un economist vigilent. O limba complet straina, dementa, pentru romanul de rand analfabet din punct de vedere financiar si fiscal.
Iata despre ce vorbesc:
- Pozitia finantelor publice in Romania – comparatii internationale:aici.
Nu va este clar ce-i cu acest Consiliu Fiscal?
- Prezentarea introductiva cu privire la rolul Consiliului Fiscal: aici.
Loading ...
Foarte interesante datele furnizate.
Ce mi-a atras insa cel mai mult atentia, e faptul ca odata aplicata cota unica, a facut ca incasarile la buget sa scada. Si anume au scazut incasarile din impozitele directe (bineinteles ca pondere in PIB).
Nu stiu de ce nu se recunoaste odata si odata acest lucru… De ce se cramponeaza atat de rau unii politicieni(politruci de fapt) de aceasta cota unica.
De exemplu, eu unul sunt de acord cu impozitarea tuturor veniturilor. Inclusiv(sau mai ales) impozitarea in totalitate a pensiilor. Dar nu sunt de acord sa se ia 16% din toata pensia. Ci sa existe un impozit progresiv al acestora.
Oricum, foarte intresante datele pe care ni le-ati pus la dispozitie. Acum sunt cam obosit…dar cu siguranta ma voi uita maine mai in detaliu.
octaaa,
O analiza realista certifica faptul ca Romania nu este inca pregatita pentru introducerea impozitului progresiv. Niciodata nu s-au colectat venituri bugetare mai mult de 34% din PIB, chiar si in vremurile cotelor progresive. Or asta inseamna ca introducerea impozitului progresiv are un potential de crestere a veniturilor actuale de maximum inca 2 procente din PIB. In mod evident nu constituia o solutie pentru deficitul bugetar de 9% din PIB estimat pentru acest an, inaintea asumarii masurilor de austeritate actuale, si ar fi intarziat mult revenirea cresterii economice.
Doamna Vass,de ce ne chinuiti in halul asta ??? Ce rau va facut natia asta de o stringeti de git asa??? Astea sint ”masuri” economice,doar bagat mina in buzunar? Asa e de ”dreapta” ? Chiar nu aveti nici o urma de constiinta umana? Ati fost votati pentru a lua masuri in favoarea populatiei,dar parca aveti o ura neimpacata impotriva noastra,CE V-AM FACUT ??? Stiti ce va blesteama lumea prin piete? De ce credeti ca numai astfel de ”masuri” sint valabile? Dupa cum vedeti v-am pus multe intrebari,nu stiu daca o sa-mi raspundeti,nu sint numai intrebarile mele!
Sfarma-Piatra,
Da, cred ca acestea sunt masurile corecte care trebuiau luate. Sunt extrem de dureroase pentru ca avem de platit o datorie foarte mare.
O natiune indatorata nu este o natiune libera!
De ce sunt masurile de austeritate mai dure la noi decat in alte state europene? Pentru ca nicio tara europeana nu a facut greselile de politica publica din anii dinaintea declansarii crizei economice actuale. Am detaliat raspunsul la aceasta intrebare intr-o postare anterioara cu acelasi titlu.
Daca aveti alte solutii le astept cu drag spre dezbatere aici.
Poti sa ai o mie de consilii fiscale daca nu esti in stare sa-ti colectezi veniturile bugetare. Evaziunea fiscala nu a fost eliminata. Controalele, daca se fac, se fac de mantuiala si se rezuma in final la stabilirea(negocierea unor amenzi) care sa nu dezavantajeze nici o parte. Coruptia si incompetenta organelor fiscale este la maxim. Mai toate nevestele de comisari sau angajati ai ANAF au firme de contabilitate sau acorda “consultanta fiscala” la cate 30-40 agenti economici. Exista o “intelegere” ca sa nu se calce unii pe altii astfel, ca sub aceasta protectie la firmele respective se face evaziune fiscala. Se introduc marfuri fara documente de provenienta, in special de la firmele mici de distributie sau cumparate de la marile magazine si nu se inregistreaza veniturile. Poate considerati ca acestea sunt gainarii, dar la nivelul economiei cifrele cred ca sunt impresionante. Nu ar fi lipsita de importanta introducerea unei prevederi prin care functia de inspector sau comisar sa fie incompatibila in cazul in care, direct sau prin membri ai familiei, acestia desfasoara servicii de contabilitate sau de management la firme private.
Buna Andreea,
Citisem si eu ieri ideile consiliului fiscal.Intrebarea este urmatoarea:acum ce facem?
Nu vad nici o miscarea a cuiva din Guvern spre implementarea acestor propuneri,de exemplu
sa se adune toti la o masa la o analiza corecta si la o definirea a strategiei Romaniei pe urmatorii 5
ani.
Ce ne propunem sa facem ,cu ce bani si care sunt sectoarele in care trebuie sa investim in acesti 5
ani ( ex. agricultura bio sau nu,IT, hub logistic pentru ECE,etc insa aproape toate aceste lucruri cer investitii masive in infrastructura).Ori noi nu avem bani de infrastructura (si ma intreb aici de ce nu
ne propunem ca timp de 5 ani sa accesam toate fondurile posibile pentru acest lucru si sa ii chemam
pe chinezi sa mai faca si ei din banii lor in PPP).Dar oare este interesat cineva de acest lucru,sau nu dorim sa ne pierdem sponsorii?
Referitor la taxe si impozite nu m-am uitat prea in amanunt,insa noua ne trebuie investitii acum si cred ca trebuie sa mai reducem din ele si sa combatem evaziunea fiscala.Chiar nu stiu de ce nu se aplica TVA de 5% la cereale si la produsele alimentare de baza si tigari pentru ca aici evaziunea este colosala.Bulgarii cumpara astfel de produse din RO le tot plimba prin zone libere,manaresc TVA-ul si apoi le revand in RO la preturi sub pretul de achizitie de aici,lucru care va duce la falimentarea putinbelor firme care mai produc aici.
De ce suntm atat de incapatanati in a mentine un sistem care nu functioneaza ,cand putem face unul care functioneaza?
MARIAN C, 2010/08/12 at 12:12 pm
Imi permit sa-ti trimit un link unde vorbesc despre o strategie pana in 2035: http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/vass-romania-va-trebui-sa-investeasca-17-miliarde-de-euro-sa-combata-eficient-riscul-inundatiilor-196452.html
Daca te uiti la prioritatile rectificarii bugetare vei observa ca cele mentionate de tine se regasesc. Sa detaliez un pic. Chiar merita. Prioritatea Guvernului este readucerea Romaniei pe crestere economica prin investitii. Asadar, in actuala rectificare gasiti urmatoarele prioritati:
1. Accesarea fondurilor europene este principala sursa de finantare a investitiilor care repornesc economia. Bugetul pentru cofinantarea proiectelor europene este suplimentat. Fondul de Garantare şi Contragarantare pentru IMM-uri va fi capitalizat cu 46 de milioane de euro, iar firmele pot obtine credite pentru proiecte in valoare de 2 miliarde de euro. Bugetul de la Mediu si Agricultura va fi suplimentat pentru accesarea fondurilor pe axele aferente de finantare.
2. Plata datoriilor catre firmele private este o alta cale pentru deblocarea activitatii economice. Guvernul aloca 9 miliarde de lei pentru plata datoriilor statului pe Sanatate si 500 milioane lei pentru stergerea altor datorii ale companiilor de stat catre agenţi economici
3. Pentru investitiile in infrastructura din mediul rural sunt alocate fonduri cu prioritate pentru proiectele aflate in faza avansata.
4. 30 milioane lei sunt alocate pentru achizitia prin licitatie a materialelor de constructii pentru refacerea caselor din zonele inundate.
Acesta este maximul de banii care poate fi alocat pentru investitii, dintr-un buget care suplimenteaza si fondul pentru pensii cu 4 miliarde de lei. Rectificarea bugetara a fost astfel facuta incat, cu o scadere economica de 1,9%, o reducere a cheltuielilor de capital cu 0,2% si alimentarea fondului pentru pensii, sa ne mentinem la un deficit bugetar de 6,8%.
acest consiliu nu este cumva consiliul inteleptilor (afiliatzi la academia romana….exact ce ne lipsea, alti academicieni de 2 lei ) de care ne vorbea pm acum ceva timp?
scuze,lipsa rabdarii este un defect de al meu pe care l recunosc (dar ma tratez ) asa ca n am putut citi toate teoriile asta si prefer sa intreb!
mai recunosc si ca sint analfabet economic (dar sper sa devina limba moarta economia!, asa ca nici nu ma straduiesc sa invatz alfabetul financiar-fiscal: prea multe reguli facute pt a nu vedea padurea de copaci)
kk-makka (imnul crizei),
Nu doar atat. Este un consiliu al academicienilor, universitarilor, reprezentatilor mediului privat, al bancherilor.
Care este intrebarea?
Bine ai venit inapoi pe baricade!
Da, socanta prezentarea de la CF, dar doar pentru presa si public
Mihai,
M-am intors la munca de mai bine de doua saptamani.
“un duş rece pentru presa”? de ce spuneti asta? aveti senzatia ca presa – economica cel putin – traia cu iluzii sau plutea intr-o comoda ignoranta economica? fals! a fost o relatare statistica a evolutiilor fiscal-bugetare din ultimii ani, dar nu au existat surprize, cel putin nu pentru toti ziaristii prezenti. nu faceti confuzia intre presa si mass-media vizuale…asta e alta poveste, plina de amatorism economic, e drept. dar, desi prezentarea a fost curata si realista, excesul de detalii creaza confuzie si poate ca, data viitoare, isi vor alege mai putine coordonate de discutie si mai multe solutii.
cosmina,
Cu siguranta sunteti una dintre persoanele care inteleg ce se petrece in jurul nostru. Dar cei din urma par a fi tare putini, ori din rea-credinta, ori din ignoranta, ori dintr-o grava incompetenta. Atata timp cat marea majoritate a populatiei continua sa se informeze prin intermediul mediei vizuale si mult prea putin din presa de specialitate, cred ca ingrijorarea mea este in continuare justificata.
romanul e analfabet din multe puncte de vedere. si cu precadere in domeniul fiscal. dar acest anafabetism se poate pune pe seama ignorantei caracteristice, dar, mai ales, a dorintei factorilor politici de a-l mentine in aceasta zona. ba chiar as extinde ignoranta in domeniu si asupra politicului. cu ceva exceptii in care nu e neaparat vb despre ignoranta cat despre nestiinta la care se adauga dorinta (oarecum fireasca) de conservare, eventual crestere, a “bazinului electoral”.
cam asa s-ar putea explica pe de-o parte dilentantismul in materie
iar pe de alta, deciziile de-a dreptul cretine luate pe parcursul celor peste 2o de ani (unde esti oracol de Damaroaia?)
nici nu poti sa le numesti altfel
mai ales in situatia celor care, desi vad “rezultatele” introducerii cotei unice
persista in tampenia mentinerii unei asa-zise masuri de relansare. ba mai mult, “pluseaza” si doresc s-o reduca. adica vor sa procedeze precum cel care nu stie sa inoate dar incearca sa-si impuna punctul de vedere despre “stilul” celui care incearca sa-l scoata din apa.
NU doresc sa dau solutii. cu atat mai putin cu cat exista oameni platiti cu zeci de mii de roni pe luna in timp ce, bugetarilor de rand nu le mai ajunge salariul nici pt plata utilitatilor minimale. cu atat mai mult cu cat asistatii primesc mai multi bani decat cei care muncesc. cu atat mai mult cu cat exista beneficiari ai pensiei minime garantate care n-au contribuit vreodata la fond. sau beneficiari ai ajutoarelor de somaj care nu au “carte de munca”. sau… sau… sau… sau parlamentari care desi stiu de la tv cum arata sala de plen afirma ca reducerea indemnizatiei e greu de suportat.
Gamer,
Am sa dedic urmatoarea postare acestei teme. Sper sa iti placa!
Citeam astazi ca in Singapore cresterea economica a fost de 17,9% pe primul semestru (asta comparativ cu ce se intampla la noi si cu ce lucruri ne mai spune Consiliul Fiscal).Si inca sunt ofuscati ca nu au realizat ce si-au propus….
Ma intrebinsa daca a citit cineva din Guvern acest lucru, daca s-a uitat vreodata cineva la cum arata sit-ul institutiei echivalente celei a D-nului Boc si ce link-uri are .Vezi mai jos:
http://www.gov.sg/government/web/content/govsg/classic/home
Ca sa nu mai spun ce pregatire au acei oameni care sunt ministri (inclusiv la Cambridge).Au pana si mentor pentru ministri (oare stie cineva din ministrii actuali ce e ala un mentor?)
http://www.cabinet.gov.sg/CabinetAppointments/index.htm
Concluzia este ca ne facem iluzii desarte ca aceasta clasa politica va face (sau macar va incerca sa faca) ce au facut acesti oameni in 15-20 de ani cu o tara care nu insemna putin din punct de vedere comercial si maritim.
Bravo lor ,rusine noua ca avem resurse dar nu avem cu cine!
MARIAN C,
Singapore este un exemplu de raportare pe care l-am invocat adeseori public, chiar si in ultimul interviu online de pe Hotnews de saptamana trecuta. Ma bucur ca mai sunt oameni care isi atintesc ochii vigilenti si spre exterior. Asadar, merita sa ne mai iluzionam.
@Sfarma-Piatra, pentru ca altfel nu se poate. Imagineaza-ti ca tu castigi 20 de milioane pe luna. Dar ca timp de 4 ani te mai si imprumutai cu cate 10 milioane lunar. Deci cheltuiai 30. Astazi banca sau camatarul nu iti mai da acei 10 milioane. Ba din contra, te pune sa ii returnezi.
Nu-i asa ca vei trai mult mai prost?
Acum problema e ca Romania inca se imprumuta…
Hai sa iti trimit doua link-uri, unde explic detaliat :
http://octaraduro.wordpress.com/2010/06/30/de-la-miraj-la-criza-economica-cum-am-ajuns-aici-si-cine-va-suferi-cel-mai-mult/
http://octaraduro.wordpress.com/2010/07/28/problema-deficitelor/
@marin, evaziunea fiscala nu a fost combatuta de nici un guvern post-decembrist , inclusiv guvernul actual. Tare i-as mai lua de manuta pe domnii Vladescu si Blaga sa le arat, atat in Pitesti cat si in Bucuresti cum se vand tigarile de contrabanda… iar politia sta la cativa metri de vanzatori…
@Gamer, da romanul este analfabet dpdv economic. Si asta ne-a costat pana acum. Toate promisiunile, toate pomenile din anii electorali ne-au dus aici. Pana romanul nu va avea macar minime cunostinte de economie va vota ca si pana acum, dupa aspectul fizic, dupa glume, dupa promisiuni, dupa mici si dupa bere….
intrebarea era inspirata de cintec: nu cumva “toti o fac pe desteptii/dar nu sint decit frectii”?
Andreea,
n-am inteles la care tema te referi… dar astept cu interes
cat priveste analfabetismul* as mai adauga ceva:
desi s-a vb in fel si chip despre evenimentele din dec.’89 romanii nu s-au rasculat atunci impotriva sistemului. ma refer la majoritate. care a dorit doar indepartarea “cuplului’ si mentinerea acelui tip de societate. in fapt, s-a si vazut in procentul cu care a castigat iliciescu. recte peste 80%. potrivit unor estimari acum aprox. 80% dintre romani cred in besearica. asta s-ar “traduce” cumva ca daca romanii nu mai cred in cineva de jos (care sa le dea) si-au mutat sperantele inspre altcineva de “mai sus”. halal “evolutie”.
am auzit/citit o expresie (inclusiv la seful statului): grecizarea romaniei
o consider profund gresita. termenul care exprima mult mai corect realitatea economico-sociala este romanizarea greciei. chiar daca romanii n-au facut manifestatii impotriva bazelor militare americane. inca.
* a se citi IGNORANTA
Excelent slide-ul, l-am parcurs cu multa atentie, doar ca nu mi-e clar cine e guvernul ala care nu a ajustat factura sociala, nu a absorbit fondurile europene, a crescut taxele si restul acuzelor de la pagina 87 incolo??
Niste martieni, cine a facut asta? Eu cred ca un bun inceput ar fi ca martienii aceia sa isi asume responsabilitatea. Eventual sa plateasca ei din buzunarul propriu datoria dublata in 18 luni.
Sa nu imi spuneti ca e vorba despre Presedintele Reformator si seful dumneavoastra de la Guvern!
Ei sunt cu siguranta victimele, singurii ce ne pot scoate din situatia in care ne-au adus martienii in ultimul an si jumatate!
Orice aluzie despre o eventuala asumare a raspunderii pentru acest colaps este o rautate egoista indusa de televiziunile controlate de moguli in interes privat, si nu in INTERES NATIONAL, asa cum muncesc 25 de ore pe zi cei doi lideri luminati.
PS: Pe un ton serios, intr-o companie sau institutie ce respecta o minima etica, prezentarea acestui slide sau a executiei bugetare pe T1 2010 trebuia insotita de inaintarea demisiei intregului guvern. Nu conteaza cum sunt ceilalti (cu nimic mai breji) dar nu poti sa prezinti asemenea cifre dupa care sa vorbesti linistit despre ce o sa faci si o sa dregi, ce planuri si idei minunate ai, cum restul sunt prosti si tu esti singurul bun etc.
Demisia, in tacere si fara comentarii, doar cu scuze. Mai departe e treaba factorilor decidenti, in cazul nostru Presedinte si Parlament, daca schimba ceva, ce si cat, sau merg inainte cu aceeasi formula, etc.
“De ce este importantă existenta institutiilor
fiscale independente?”
Nu au existat, nu exista si nu vor exista prea repede in Romania “institutii independente” importante.
Si justitia independenta este superdependenta,si televiziunea publica este superdependenta, si …etc,etc ,… alte institutii “independente” daca au o oarecare importanta sunt ” dependente”.
Va amagiti daca Va inchipuiti ca o alta (noua ) institutie va avea un rol pozitiv.
Sigur ca se poate argumenta ca UE cere asta sau ca Romania trebuie sa isi adapteze institutiile la cele din UE.Dar infiintarea de noi institutii (in loc de reducerea drastica a acestora- “independente” sau nu ) este o calamitate.
reformulez: intr o colonie de mina a 2-a unde politicile economice (si sociale) sint dictate din exterior sa scornesti niste titluri academice, sa infiintezi un consiliu ca cel de mai sus frizeaza ridicolul. sa mai si aduci in el bancheri astfel ca la urmatorul atac asupra leului, al “economiei” sau la urmatorul tun speculativ sa aiba ponturile de la sursa si sa nu mai existe “riscul” de a fi cercetati de consiliul concurentei este chiar penibil!!
Ma bucur sa vad ca iesirea din criza e mai aproape acum ca mai faceti o comisie. Consiliu, pardon. Guguloaiele de la inceputul prezentarii mi-au amintit de unul Mark nu Mai stiu cum del a KSOG,ala cu modelul de policy framework posibil sa-ti fi furat designul cam cum te-au furat aia de la Financial Times cand si-au colorant siteul fix ca tine. Ma bucur ca iti place de singaporezi. Te-ai intreat vreo-data de ce politicienii prefera – in lumea buna -sa nu prea laude Singapore? Iti spuneu – nu da bine apologia unui sister autoritar. In cazul tau, e echivalent cu vorbitul de funie in casa spanzuratului. Cat despre temebelismul zilei, pai nu controlati decat comisioanele de la comenzile de stat a si telefoanele cetateanului,
cu ce o sa implementati traznaile marelui consiliu? Aia din administratia publica sunt ocupati sa isi traga scaunul unul altuia. Parlamentul e care este. Nu iti ramane pentru implementare deceit SRI si SPPistii lui nen-tu Basescu, daca au terminat de pazit obiectivele Lenuta si EBA si Syda si care Mai sunt
Whotsitl,
1. Care sunt “traznaile marelui consiliu” la care te referi?
2. Culoarea site-ului mi-a fost imputata in repetate randuri ca fiind de “domnita” si nu pentru o profesionista
Tu incerci sa ma acuzi subtil ca am importat culoarea site-ului FT.com. Ma bucur ca ai livrat un argument serios care sa ma faca sa regandesc designul site-ului. E deja in lucru.
3. Foarte corecta observatia cu privire la tragerea scaunului. Desi apar exceptii notabile de la regula generala.
am o intrebare si sper la un raspuns: aceste otravuri ce se vind in magazinele de vise cu acordul guvernului(la preturi exorbitante!!) se aplica accize ca la tutun sau benzina? daca da (desi m as mira..) care este acciza?
paranoia is good!,
Nu stiu. Ma voi interesa.
Mi-am amintit – Moore, Mark Moore…
Foarte faina ideea Consiliului Fiscal!
Suparat sunt doamne suparat, ……aceiasi care promiteau 1000 km autostrada, salarii duble la profesorii, o viata demna, fac acum o comisie de salvare a tarii, sunt curios ce salarii au acesti specialisti si daca sunt platiti de la buget. Daca ar avea expertiza curajul si priceperea necesara, ar infinta o afacere de succes care nu se bazeaza pe fonduri nerambursabile, comenzi de stat si alte asemenea furtisaguri. Ar exporta si ar face plus valoare. Nu vedeti ca toti se zbat sa incaseze taxe si impozite ca sa faca ce, sa plateasca din ele asa numitele lucrarii de infrastructura la preturi supraevaluate si calitate dubioasa. Vor sa distruga financiar intreaga populatie ca sa fie supusa si manevrabila. Pe vremea lui Ceausesc sperietoarea era PC acum este fiscul. Au pirjolit economic tara, au privatizat toate serviciile publice si acum au gasit dusmanul comun evaziunea fiscala. Dati-le bani pe mina si o sa vedeti ce fac cu ei. Vin alegerile!
PS
Termenul de patru ani este prea lung pentru actualele conditii, ei teapa cu unii si trebuie sa- suporti prea mult timp.
Cetateanu Suparat,
Pot sa-ti probez doar ca trei dintre membrii Consiliului Fiscal, pe care ii cunosc personal, sunt foarte buni specialisti, realizati profesional in mediul academic sau privat, independenti politic (conditie esentiala pentru comatibilitatea legala cu acest Consiliu, stabilita prin Legea responsabilitatii Fiscale). Pe ceilalti nu-i cunosc personal, dar ei sunt reprezentantii nominalizati de diferite parti sociale, fara nicio imixtiune politica si cu reputatie de buni specialisti.
Acest consiliu nu are nimic de-a face cu practicile dezvoltate in modelul politic romanesc din ultimele decenii. Ei nu decid si nu vehiculeaza fonduri publice. Ei emit opinii cu privire la principalele decizii publice.
de ce se intorc totusi medicii inapoi dupa 6luni-un an de munca in strainatate? pt ca acolo primesc un salariu de zeci de ori mai mare decit aici dar un salariu comparabil cu o ingrijitoare din acel spital, de zeci de ori mai mic decit al unui medic din acea tara. asa ca se umilesc un an-doi si se intorc acasa stiind ca nu vor avea probleme in a si cumpara cartile sau plati chiria.
dar si domnu Presedinte aplica acea directiva urss din anii 50 :umiliti poporul, incepeti cu umilirea elitelor: profesori si medici cum? dati salarii mici demnitarilor (corupti) si astfel nu veti putea da salarii demne elitelor). In traducere: cum vrei tu profesor sau medic sa cistigi mai mult decit insusi Presedintele coloniei care munceste zi-lumina pt bunastarea poporului???
si ca sa nu fiu total pe linga minunatul subiect: poate ar trebui ca iubitul nostru Presedinte sa primeasca un titulu academic pentru inspiratia si curajul de a scadea salariile drastic concomitent cu marirea taxelor.
si o intrebare sa ma mai alfabetizez si eu: cumva privatizarile sint motivate/necesare deoarece aparatul de stat este incapabil sa faca profit? (caci aproape orice afacere falimentara (de la marmura pina la cfr) dupa ce ajunge in miinile unor jmecheri devine in scurt timp profitabila). sau e o chestie ideologica?
don’t know-how,
De acord cu tine ca se duce o politica de umilire a elitelor, dar nu a profesorilor sau a medicilor. Cum apare o minte lucida si cunoscatoare, indiferent de domeniu, cum este marginalizat, daca nu chiar mazilit, de catre romani. In general, huiduiala porneste chiar din comunitatea de origine, adica de la vecinii devorati de invidie, bat-o vina! Se extinde cu repeziciune in casta profesionala. Iarasi invidia, bat-o vina! La ea se adauga incapacitatea de a recunoaste si promova valorile autentice. Incepe razboiul cu taberele adverse politice sau politicianiste, cu mize straine de specializarea ca atare, cu arme murdare si stratageme de culise. Partizanii cu adversarii pornesc in tandem o campanie denigratoare pe internet: bloguri, comentarii, articole scrise la comanda etc. Haideti sa nu mai fim obsedati de persoana Presedintelui si de interesele sale.
Bine te-am regasit.
Te intrebasem ceva dar poate ca nu am pus corect intrebarea.
Mais passons.
De ce sa nu lasi formatul cum este ? e odihnitor si placut si cred ca stii ca mai binele e dusmanul binelui.
ion adrian,
Intr-adevar, ai intrat in spam. Nu-mi dau seama cum ai reusit
Am corectat.
Bun regasit.
E bine cum este si mai binele este dusmanul binelui.
Am interdictie pe situl tau, caci vad ca intru in spam, desi adresa mea de mail si numele imi apar in zona pentru Leave a Reply?
MULTUMESC.
Crezi ca a fost reusita mea?
Dar acum te las cu bine, ca iar dispar cateva zile. Mult succes.
Doamna Vass,au inceput sa moara oamenii di cauza ,,masurilor” !!! Asta anuleaza tot!!! Dupa primul deces tot ce mai spuneti nu mai are nici o valoare! Ati inceput sa judecati oamenii in termeni de statistica darwinista !
Sfarma-Piatra,
Nu inteleg. Din cauza carei masuri au murit oameni? Sau aruncati prea usor cu vorbele?
Traznaile ce vor sa vina, evident. Dupa douaj de ani de victorii, ai pretentii la prezumptia de nevinovatie? Sa faca ceva bun si imi fac si eu mea culpa aici pe site ca nu-mi cade rangul. Pana atunci ramane cum am stabilit. Buna treaba daca vrei ai liniile de responsabilitate mai difuze, nu mai e nimeni din executiv vinovat, e consiliul padurii. Daca tot umbli la site, fa si tu contrastul mai mare cumva ca am facut toti roz la retina.
daca dupa ww2 japonezii s au gindit ca mens sana in corpore sano este cheia succesului si au investit MASIV in sanatate si educatie la noi cineva s a gindit ca trebuie sa avem o minte bolnava intr un corp bolnav. astfel: subfinantarea educatiei si culturii,alcoolul ieftin si prost, otravurile legale (sint aproape sigur ca nu se accizeaza cu toate ca au preturi EXORBITANTE..asta spre bucuria putinelor firme distribuitoare (am auzit cum ca o parte din aceste substante sint derivate ale unei heroine americane interzise pe la ei (e un cintec de ceva ani de la vama veche: americanii s de vina, f***-i in gura sa i f**t)) si circul ieftin de la tv au grija de mintea noastra. alimentele aproape toxice, otravurile legale si alcoolul care ataca si corpul, nu doar creierul si un sistem sanitar subfinantat ne distrug corpul.chiar daca copii nostri vor avea parte de o educatie aleasa ei nu vor putea fi izolati de aceasta societate bolnava, vor fi atinsi de ea, poate chiar loviti! (asta i tema de gindire)
dupa 3 ani reuseste si consiliul concurentei sa dea amenzi asiguratorilor privati atit de proslaviti!
in cadrul privatizarilor din rusia, statul pastreaza pachetul de actiuni MAJORITAR! la noi?
specialistul in achizitii ce a zis? (cumva acea amendare a contestatarului lasa cale libera jafului dar daca lucrezi pentru autoritatile contractante ai munca usurata..)
de citeva luni m am intrebat (v am intrebat..oricine poate sa mi zica ceva): daca banii nu mai inseamna aur, ce inseamna aurul? (mai ales ca acum este in crestere iar noi sigur il vom pierde (dupa 2000 de ani de lupta )…cumva se va reveni la acoperirea in aur a banilor dupa razboi?) cind ma gindesc la razboiul care va veni (si va veni ca doar asa iesim din crize: bancile vor finanta taote taberele) ma ia cu furnicaturi: armata noastra si a aliatilor va fi macelarita.
Interesant şi de acualitate subiect. Deosebirea categorică şi incomensurabilă este că sistemul fiscal român, faţă de cel străin- cel puţin chiar faţă vecinii bulgari este şi va fi aceea că la Noi a acţionat, acţionează şi va acţiona ca un veritabil “organ al statului”, funcţie de hachiţele Licuriciului sau a pupincuricilor care-l spilcuiesc pe Licurici.
Actualul sistem nu ţine cont sub nici o formă de contribuabilul – indiferent de formă, naţie şi restu….ci doar de culoare ideologică şi adresa cotizaţiei.
Imperios s-ar impune o republicare a legislaţiei de bază fiscală cu toate modificările şi corecturile, şi doar un minim de efort pentru aplicarea corectă a acesteia, fără discriminări, de orice natură.
În rest facilităţi fiscale prin care să nu deranjăm Marea U.E., ca să convingem deţinătorii de capital să vină aici indiferent de naţie, dar să şi rămână, fără condiţionări hilare, poate doar cel mult de natura cantităţii de capital aportat şi durata continuităţii investiţiei(de genul “zone defavorizate din anii 2000). Aici am mai putea conexa cu mult succes şi resursa umană, prin acordarea de facilităţi pentru încurajarea absorbţiei şi menţinerea în activitate a celei din categoriile întreţinute de buget – şomeri şi tinerii pensionari, că slavă Domnului – nu ducem lipsă de această minunată resursă şi în cea mai mare parte cu real talent şi vastă experienţă .
Referitor la Consiliul fiscal, nu mă încântă câtuşi de puţin să ştiu că există şi funcţionează atâta vreme cât timpu trece şi nu se vede nimic, ca rezultat al existenţei acestuia.
Acesta ar trebui să selecteze şi să se înconjoare de cât mai mulţi practicieni- reali, pe care să-i pună la creaţie în scopul realizării ordinii şi disciplinei în complexul stufos de exercitare a funcţiei coercitive în domeniul fiscalităţii, dar îndeosebi cu unicul scopul de reda demnitatea cuvenită contribuabilului pe toate nivelele – local, regional şi central – de ce nu se ia exemplu de la sistemul anglosaxon.
Un exemplu concret: dacă “organu englez” nu înscrie în”Avizul de control” toate documentele pe care le consideră a-i fi necesare derulării şi finalizări unei acţiuni de control, acesta nu poate reveni şi “regula” contribuabilul funcţie de cheful vreunui licurici sau pupincurici, fără a rămâne nesancţionat managementul care a aprobat o asemenea acţiune, considerată insuficient şi incorect fundamentată faţă de contribuabil dar şi cu omputarea irosirii costurilor cu resurse şi timpul astfel chierdut…parcă ar suna a altceva, iar pentru Noi de necesitatea unor metodologii şi norme unice de lucru, pornind de la categoria de contribuabili, teme de studii, control şi riscuri fără a se amesteca cu ideologii de grup sau putere. Eu urmare a unei experienţe de vreun deceniu în categoria controlorilor fiscali, apreciat în colaborările cu similari americani, olandezi şi englezi pentru simplitatea soluţiilor în managementul riscurilor şi un veşnic oponent al sintagmei “organu statului”, în sensul de a fi eliminată definitiv şi necondiţionat din orice normă fiscală cel puţin în semn de respect pentru onorabilul mediul al contribuabilului permanent oprimat prin reguli şi ordine, n-am avut ce face şi doar pe baza legislaţiei existente v-am oferit în scris un material care conţinea argumente şi soluţii, reale şi practice, încă din luna mai a.c.pentru reducerea a cel puţin 5.000 de funcţionari fiscali, din cei existenţi şi funcţionali, doar pe baza de voluntariat şi fără implicarea procedurii protestelor, contestaţiilor sau a bugetului- inclusiv de somaj.
Dar cum o asemenea idee nu venea de la Realitatea, unde vă şade tare ghine când pedalaţi doar pentru imaginea dumneavoastră, aţi trecut problema la diverse şi a rîmas cum s-a stabilit, la mâna oricărui pupincurici care va decide prin “Qui chef” soarta a mii de funcţionari doar din condeiul de şef, probabil portocaliu- ….. că nici ceilalţi nu sun mai altfel decât pe sticlă…Mult Succes, în pace, lumină, iubire i putere de iertare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Plugaru ghighi
La Iasi,la Galati un paznic s-a spinzurat in urma cu 4 luni,cei doi soti gasiti spinzurati in padure de Pasti,profesoara care lucra ca femeie de serviciu si care s-a aruncat in lac anul trecut prin august-septembrie ! Iar o asistenta medicala s-a otravit tot anul trecut ! Cred ca va este clar ca dumneavoastra si PD-L ati cam terminat definitiv cu politica dupa urmatoarele alegeri ! Nu se poate guverna in halul asta la infinit!
Care masura? Impozitul forfetar! Cei doi soti care s-au spinzurat la Vilcea de Pasti erau patroni de magazine!!! Aveau credite luate de la banci!
Sfarma-Piatra,
Este halucinanta legatura de cauzalitate pe care incerci sa o construiesti. Scuze, nu tine! Actul sinuciderii nu are nicio legatura cu vreun Guvern, orice culoare ar avea el. Incearca o argumentatie mai putin subreda ca sa putem dialoga.
Daca le mergea afacerea nu se atirnau de copac! De ce Guvernul nu foloseste avantajul ca nu sintem in zona EURO ? Avantajul consta in manevrarea ratei dobinzii si a cursului de schimb ! De ce nu o foloseste? Grecia ar fi vrut dar UE le-a atras atentia ca au EURO! O masura simpla.
Sfarma-Piatra,
Prostii!
Da asa e…Tot ce nu e din creierele voastre sint prostii….Continuati in ritmul asta ! Oricum un lucru este sigur, V-ATI TERMINAT CARIERA IN POLITICA STIMATA DOAMNA !!!! Asta e ultima mea postare aici !!! Stati in continuare in etajele superioare si diafane ale turnului dumneavoastra de fildes si consultati statistica,care totdeauna este favorabila…
Subscriu
alea sunt “teorii” rupte din manualele dupa care au invatat ieconomistii care ne-au bagat in kko.
oare cat ii va mai lua omenirii* sa se dumireasca si sa rastoarne tampeniile din cutumele economice?
pana la urma chestiunea se rezuma la ceva de bun simt si logic**:
muncesti – ai
nu muncesti – nu ai
* se exlud, din principiu, locuitorii rss tzigania
** tocmai trasaturile esentiale care lipsesc, din pacate, nu numai norodului ci si asa-zisei “elita economica”
despre politic… dam’… mai bine nu pomenim.
Gamer,
Exact acest lucru il sustine si economia. Dar ca sa ai mai mult nu trebuie doar sa muncesti, ci trebuie sa muncesti cat mai eficient, sa fii dornic de formare si asimilare continua, sa fii cat mai intreprinzator si cat mai creativ. Daca numeri orele de munca, romanii sunt performeri. Daca analizezi productivitatea muncii lor, realizezi ca ne plasam sub jumatatea mediei europene. Or economia te ajuta sa-ti valorizezi sau capitalizezi munca mult mai bine. Nu trebuie blamata nicidecum o stiinta sau o casta profesionala. Trebuie sanctionati cei care au abuzat in activitatea lor de incalcarea legilor aflate in vigoare. Cu cat ele urmeaza principiile si legile economiei libere, fara a rupe legaturile dintre economia reala si cea financiara (ceea ce a declansat aceasta criza globala), cu atat ne va merge noua tuturor mai bine.
@Andreea Vass, eu cand vorbesc despre impozit progresiv nu vorbesc neaparat din prisma incasarii unor sume de bani mai mari la buget.
Vorbesc pentru echitate sociala. Iar cotele de impozit progresive cred ca ar trebui sa fie destul de mici. Mai mici chiar de 16%. Ca sa favorizeze munca. Ar favoriza mult sectorul privat. Astfel, o intreprindere va avea costuri de productie mai mici. Ceea ce implica ca ar putea sa-si vanda mai ieftin produsele. Ceea ce ar implica o competitivitate mai mare in lupta cu produsele externe, atat pe piata romaneasca cat si pentru export.
Caci la noi toate magazinele(de haine, alimentare, electronice si electrocasnice, materiale de constructii, etc) sunt pline de produse straine. Pentru ca strainii(in special chinezii) sunt mult mai competitivi.
Ori e limpede, o tara nu poate trai la infinit pe deficit de balanta comerciala.
Bun…avand cotele progresive de impozit pe salariu mai scazute, automat(caci nu sunt populist) vom avea un minus si mai mare la buget. Care trebuie acoperit cu ceva. Pentru asta cred ca TVA-ul ar putea creste cu inca un punct procentual, cred ca pensiile ar putea fi impozitate(atentie, tot progresiv), cred ca s-ar putea elimina pensiile speciale(si atentie, nu doar pentru cei care castiga peste 3000 de lei…ca si cand 3000 de lei ar fi o nimica toata. Eu unul de exemplu, cu facultate de stat de renume terminata, cu un an de master de aprofundare tot la ASE, apt fizic as dori sa muncesc pentru 1000 de lei pe luna…).
Iar Romania va iesi din criza doar cand produsele romanesti vor putea fi competitive. Cand vom exporta serios, cand pietele romanesti nu vor mai fi invadate de produse straine. Ci cand romanul va fi in stare sa produca cu costuri mici. Ori un impozit pe munca scazut(dar repet, pentru echitate sociala progresiv) cred ca ar fi un impuls pentru competitivitatea produselor romanesti.
octaaa,
Din punctul meu de vedere, impozitul progresiv sanctioneaza munca multa si eficienta mult mai dur decat munca putina si de slaba calitate. Argumentul redistribuirii sociale pe acest principiu nu il pot accepta. Ii indemn pe oameni, indirect, la asistenta sociala.
Sa-ti dau un exemplu renumit belgian dezbatut la dansii: sunt familii care de trei generatii nu au lucrat nici macar o secunda pentru ca le este suficienta asistenta sociala pentru traiul minimal.
Asistenta sociala nu trebuie sa amputeze pofta de munca, ci trebuie sa salveze familiile/persoanele aflate intr-o anumita dificultate.
ce sa mai zic , citesc si ma crucesc ….
1) colegii lui cseke vor autonomie , chiar nu vad ce ‘ valori culturale ‘ le sunt puse in pericol …
(ii dau circumstante atenuante nu este lasat sa demisioneze fiindca daca se intampla
ceva pe la o mina va trebui sa demisioneze si marele videanu )
dedicatie ….fara numar …
http://www.youtube.com/watch?v=NA2_jaeZl7w&feature=related
( ma intreb ce facea fratele lui vedeanu in 1989 …)
!!! vorbiti cu administratorii de sistem de la ase si o sa vedeti ca pe linga senzorii de fum
trebuie si un SENZOR DE TEMPERATURA …. !!!
2) pe femei daca le injuri devii mai odios ca faptele lor , dar unele chiar merita !
- tovarasa pontatoare nuti o tine langa cu brandul evident poate gresi e pe bani publici
(si-a cam bagat Sarkozy ceva in capodopera ei ,, scuze ‘capodopera’ )
- olgutza sportiva uita ce a scris pe la gazeta lui vadim , de aia se pricepe asa bine la calomnie
dedicatie …fara numar …
http://www.youtube.com/watch?v=zwOHVGbqVTo&feature=related
3) ce canta baietii de prin 1940 si ce intelege marele carmaci …
http://www.youtube.com/watch?v=0Q7V6O7VCtQ
(noi avem resurse putine si din alea se fura la greu , ce putem sa le facem ..)
http://www.alecuracoviceanu.ro/2010/08/19/umilitor-fsb-anunta-sie-prin-itar-tass-ca-il-intoxica-de-doi-ani/
sa auzim de bine !
ps in franta pentru ca un dement a tras in lume la o manifestare publica ministrul apararii si-a dat demisia ! (asta e deosebirea dinte ei si noi …)
Daca in urma cu niste ani despre medici se vorbea cu consideratie si recunostinta, in ultima vreme intre omul pacient si omul medic este un razboi pe viata si pe moarte din care, desi nu constientizeaza niciuna dintre cele doua tabere beligerante, nu castiga nimeni.Ar parea ca victorios iese medicul mai ales ca de intelepciunea, educatia si constinta lui depinde viata pacientului.Asta este doar o aparenta intrucat profesiunea de medic, candva respectata si respectabila a ajuns in momentul de fata un fel de paria.Indiferent pe ce site al institutiilor medicale intri comentariile pacientilor iti starnesc fiori de groaza pe sira spinari.Fie ca sunt clinici private, fie spitale de stat, pacientii nu au aproape niciun cuvant de lauda .Spitalul Universitar de Urgenta din Bucuresti –dupa cum ii suna titulatura ar trebui sa fi adunat toata spuma medicinii romanesti.Acolo ar trebui sa existe inalt profesionalism, etica si morala.Pe forum lui comentariile aproape in exclusivitate sunt de felul de mai jos:
Era 1 februarie 2008.
Omul caruia i-am încredintat viata copilului meu, PROF. HORHOIANU VALERICA, ma programase la cezariana pe 22 ianuarie 2008. M-am dus, m-am internat, veneam e la 300 de km, aveam atâtea sperante, asteptasem atât de mult, aveam 39 de ani, era visul meu împlinit, urma sa aduc pe lume un înger…
M-a externat si m-a trimis acasa.
Mi-a spus ca mai pot astepta o saptamâna.
Cu toate ca aveam 39 de ani, hipertensiune de sarcina, era iarna, veneam de la mare distanta si echografia arata ca lichidul amniotic era putin, placenta de gradul III, riscul major…
Am crezut în acest doctor si nu în mine, desi si eu sunt medic.
Am uitat tot ce am învatat, pentru ca nu-mi permiteam opinii de nespecialist în cazul meu.
Urma sa ma întorc în spital pe 2 februarie.
Puiul meu n-a mai putut astepta atât.
Un infarct pe cordonul ombilical, dn cauza tensiuni mele…
S-a stins de ziua mea.
S-a nascut fara viata…
Toata viata, de ziua mea, pe 1 februarie, o sa numar câti ani ar fi avut…
Dl Doctor n-a avut chef de mine…
Era plictisit, ocupat…
Cezariana mea îi încurca planurile…
M-a convins ca e cazul sa plec din spital, sa astept…
El nu-si mai aminteste de mine, cu siguranta…
Cine sunt eu pentru el?
NIMENI !
am avut un frate ….care a stat doua zile ventilat in aparate ….apoi a decedat ….in tot acest timp am vazut cum doctorul nici macar nu viziteaza acesti bolnavi care se zbat intre viata si moarte …sunt suficiente asistentele ….care asteapta ca aparatele sa sune in acel tragic mod in care anunta sfarsitul …..imi exprim parerea ca in terapie in afara de oxigen si glucoza ei nu primesc nimic ….poate indiferenta …in orice spital din afara ……sunt putine cazurile de deces …si sunt considerate drame ….aici drama ar fii sa te faci bine …oricum sunt platiti f prost si sunt de acord cu asta ….dar fiecare minut de viata castigat ar trebui sa insemne ceva pentru un medic ….si stau gramada toti inghesuiti in acelasi salon ….ar trebui izolati ….ce faci cu moralul lor cand mor la cativa metrii de tine ….concluzia mea e simpla TERAPIA INTENSIVA A SPITALULUI UNIVERSITAR ESTE O FABRICA DE MORTI …si imi pare rau sa spun asta
Cam aceaisi situatie intalnesti si pe forumurile clinicilor particulare.Si evident iti pui intrebarea:Ce se intampla cu profesiunea de medic?Mai are vreo noblete?Ce i-a dezumanizat in halul asta pe cei care sunt acum urmasii celor care isi riscau propria viata pentru a salva viata pacientilor lor?Ce legatura mai are o astfel de profesie cu respectul?Si cum isi permit sa mai iasa la tv si sa acuze oamenii ca nu vin la medic decat in ultima clipa?Se intreaba vreun realizator tv sau vreun medic de ce aleg oamenii tot felul de vraci mai mult sau mai putin escroci ,aleg sa nu se prezinte la medic, aleg sa-si duca bolile pe picioare pana se prabusesc?Cine raspunde pana la urma pentru acest deja salbatic si primitiv act medical?De ce a fost condamnat dr Mengele dar altii nu?As vrea sa stiu si parerile altora in legatura cu experientele pe care le-au avut in sistemul sanitar si as mai vrea sa aflu cum as putea sa platesc asigurari de sanatate in Ungaria .
nu este importanta impozitarea progresiva a cistigurilor salariale ci ale firmelor. chuar nu se poate inventa o formula care sa tina cont la impozitarea progresiva de cifra de afaceri, nr de angajati, resursele (inclusiv aer-telefonie) naturale utilizate, investitiile etc astfel incit sa fie taxati bine speculatorii (o fabrica cu mii de angajati, la acelasi profit sa plateasca impozit mai putin pe el fata de orange sau vreun asigurator ). ceva…o formula???
cistigurile salariale nicidecum nu trebuie impozitate progreasiv!(dar asa se va intimpla: daca eram republica populara ar fi fost impozitate corporatiile, sintem colonie corporatista: impozitam populatia la greu)
iar intr o zona asa frumoasa si bogata ca romania (daca nu am fi fost si tradati, si sub ocupatie) trebuia sa traim ca cei din quatar (acolo vin din alte tari si lucreaza, ei nu lucreaza si primesc o suma de bani indestulatoare toata viatza). dar noi nu constientizam ca stam pe o comoara caci ni se repeta obsesiv ca sintem saraci si prosti!
o. wilde: munca este blestemul clasei bautoare—-munca este refugiul oamenilor care nu au nimic mai bun de facut.
d.i.fonvizin: ‘Primul drept al fiecărui francez este libertatea, dar situaţia lui reală este sclavia, deoarece săracul nu-şi poate câştiga existenţa decât printr-o muncă de rob. Dacă ar vrea să se folosească de preţioasa lui libertate, ar trebui să moară de foame. Într-un cuvânt, libertatea este un cuvânt gol, iar dreptul celui puternic rămâne un drept care stă mai presus de toate legile.’
stiu ca nu sint singurul care crede ca munca (aia adevarata, fizica…) e pt negrii si tractoare!
aici ma gindesc ca ar trebui sa scandam la urmatoarele iesiri in strada: romania-libertate!!(dar unui popor care nu a avut libertate mai deloc pe parcursul existentei lui, simpla iluzie a libertatii ar trebui sa fie de ajuns, nu?)
azi a mai omorit guvrnul poe unu (si a tras un glont in cap careva …probabil de ciuda: cum videanu s ar descurca cu 1500 lei si el nu?)..oricum, serios lumea si ia gitul pt casintem bolnavi si fizic si psihic, si pentru asta s ar cam putea arata cu degetul! (ai aflat daca s accizate otravurile astea? cit de greu poate fii sa afli care e acciza la otravuri? …dar cine le importa si face profituri enorme!!! (uite, 10 persoane la o firma fac profit cit 1000 persoane la o fabrica…n ar trebui taxat diferentiat??)
si ca si glume de week end, ceva aforisme:
Cea mai bună metodă, să vă fac să munciţi degeaba, este inducerea sentimentului nesiguranţei locului de muncă.
Înainte de a se baza pe câştig fără muncă, orice societate se bazează pe muncă fără câştig. (((….aici puteam sa cistigam fara mare munca dar cineva s a gindit ca trebuie distrus tot ce s a construit pina in 90))))
Voi scoate sărăcia din ţară, dar întâi voi trimite săracii la muncă, în străinătate.
Noi admitem că impozitarea forţei de muncă este foarte mare, dar ce, asta este muncă?!
Dictaturile construiesc. Crede cineva că piramida lui Keops s-ar fi putut zidi prin muncă voluntară?
e trist ca intreg sistemul medical din ro este o fabrica de morti. (si eu cunosc oameni care au avut de suferit din cauza medicilor, bunicul meu a murit efectiv din cauza lor…l a operat unu, a plecat in concediu si mizeriile alealalte nu s au bagat peste el, cu toate ca ala era plecat pt 2 saptamini….cinic, nu? l au lasat efectiv sa moara) am mers la doctoritza de familie sa mi dea o trimitere pt fetitza (ii fuge un ochi un pic…pina la urma un nerv slab, chestie normala, fara probleme daca nu si revine in un an se pun ochelari) si o vede pe fetita: oooo, sara, nu te am mai vazut de 2 ani! si parca cu ciuda…dar tu n ai avut nici o problema, asa sanatoasa??? (ce sa i zic, ca a mai racit o data de 2 ori in astia 2 ani si chiar s a stricat la stomac rau o data dar acu 2 ani cind a dus o sotia, era un pic racita si ea i a dat antibiotice!!!! (de am avut cearta in casa: eu sa nu i dam antibiotice, sotia ca daca asa a zis doctoru…..)
la probleme normale dati va singuri diagnostice, tratamente…cititi literatura medicala (sau nu aveti timp ca trebuie sa munciti ca sclavii pt impozite si dobinzi?). la chestii mai serioase daca nu sint bani (si nu sint!!)…dumnezeu cu mila! (se observa ca demnitarii nostri nici dintii nu si i ppun in tara
si cu tiganii astia ce se intimpla? iarasi cind se apropie razboaie se discuta de ei…eugenia e in floare!
si nazismul!
@Andreea
vad ca la teorii te pricepi. cel putin dupa cum le insiri pe aici.
le-ai pus si pe masa ministrilor?
iar daca da tu cum ai cataloga si comenta deciziile luate in ultima vreme?
@arbeit macht frei
sa zicem ca-n rss tzigania tot ar mai fi de inteles conditionarea actului medical menit sa-ndrepte erori ale naturii sau sa vindece diverse traume
dar cand medicii transforma in asistati milioane de posibili contributori la buget parca-ti cam vine sa pui mana pe pusca.
Andreea, recunosc:
Nu am mai urmarit ca de mult rev 22 asa ca nu prea tiam ca publicari pe acolo nici dvs dar nici un preopinent respectiv ilie Serbanescu.
Acesta in http://www.revista22.ro/articol-5964.html face niste adfirmatii cutremuratoare ref la acordul cu FMI si voi cita:
“In esenţă, împrumutul cu pricina – de altfel unul gigant, care va fi greu resimţit ani de zile de aici înainte de cel care îl va plăti (respectiv contribuabilul român) – a fost făcut nu pentru a acoperi datoriile neplătibile ale unor entităţi româneşti (stat, firme private autohtone sau populaţie), ci ale unor firme străine înscrise în România. Care şi-au finanţat expansiunea în România cu bani aduşi din străinătate şi pe care ar fi trebuit să-i dea înapoi într-o mare măsură în 2009.
Nedreptatea la pătrat este legată tocmai de faptul că datoriile acestor firme au fost făcute pentru obţinerea de profit în chiar ţara pe care o pun acum să se îndatoreze spre a le prelua finanţarea acestor datorii şi a posibilităţilor de continuare a activităţii lor aici. Spusele preşedintelui Băsescu sună extrem de exact: România nu avea nevoie de bani din afară! Aşa şi este, România n-avea nevoie, dar firmele străine din România aveau.
Şantajul este că, dacă s-ar fi retras din respectiva ţară (numită România) cu tot bănetul pe care ar fi trebuit să-l dea înapoi, moneda ţării în discuţie s-ar fi prăbuşit, ca şi întreg sistemul ei financiar, care nu mai este în mâini proprii, ci este în mâinile capitalului străin. Cheia problemei se afla la societăţile-mamă, bancare sau nebancare, ale subsidiarelor din România. Acestea n-au mai vrut să prelungească finanţarea subsidiarelor, fiindu-le mult mai ieftin ca, prin presiuni politice, să forţeze statul român să se împrumute el pentru a alimenta piaţa de pe care firmele străine să extragă bani, fie spre a-i trimite în ţările de origine în contul datoriilor, fie spre a-şi continua afacerile de profit.”
etc
Dna Paul, daca asa stau lucrurile, faptul ca am primit cu o dobanda modica acest imprumut nu ne incalzeste. asadar asa este cum spune Serbanescu.
Astept un raspuns clar fara ocolisuri si fandari.
ion adrian,
Ilie Serbanescu este renumit pentru opiniile sale antipatice fata de investitiile straine directe din Romania din 1990 incoace. Nimic nou sub soare! In general, nu ii impartaseam nici atunci, nici cand era ministru, nici acum opiniile. Cred ca fara ISD Romania nu are nicio sansa de dezvoltare economica rapida si pe termen lung. Legatura imprumutului FMI cu investitorii straini este aiuritoare, cu atat mai mult cu cat doua treimi din acest imprumut s-au dus in trezoreria BNR cu care a fost mentinut cursul de schimb in echilibru relativ in favoarea tuturor romanilor care avea credite in valuta straina si cu o treime s-a acoperit deficitul bugetar al MFP provenit din pensii, salarii, asistenta sociala, arierate s.a.m.d.
Andreea,
Eu nu te contrazic, dar se pare(cred ca ti-am mai spus) ca si in zona economicului stam inca ca in zona medicinei, cand doi doctori pot pe aceleasi baza, sa dea diagnostice opuse si tratamente in consecinta(desigur exagerez intr-o oarecare masura) dar de fapt stam mai rau …:)
De aceea, eu nu accept inca faptul ca stiinta economica ar fi o stiinta in adevaratul sens al cuvantului, adica multe din afirmatii si in zona economicului mult mai mult decat in medicina nu pot fi probate prin rationamente logice(reducere la absurd) sau prin “falsificabilitate” in sensul introdus de Karl Popper.
eu am impresia ca acest fmi a cumparat tot arcul guvernamental! si nu pe multe parale! cred ca trocul a fost ceva de genul: puteti fii corupti, puteti fura in liniste, nimeni din exterior nu se va opune jafului caci avem loc cu totii si avem acelasi scop!
inteleg ca ne am inglodat in datorii doar pt a amina colapsul inevitabil! astfel in loc sa intram in faliment azi vom avea parte de un dezastru inimaginabil la anu cu consecinte grave asupra urmatoarelor generatii!
practic zici ca serbanescu (care cred ca te baga in buzunar totusi) este pe linga realitate, are opinii aiuritoare…
azi e 23 august, fosta sarbatoare a luptei antifasciste si antiimperialiste!
24 decembrie, ziua victoriei revolutiei ar trebui sa fie o zi de doliu national, este ziua in care am pierdut tot! (si au cistigat imperialistii, corporatiile fasciste si hotii corupti care devoreaza de 20 de ani tara)
cfr? statul face treaba murdara, da afara oamenii de acolo, apoi o da aproape gratis unei firme agreeate de fmi iar dupa aia cfr va avea profituri frumoase!!
@antiimperialistu
cfr-istii si-au dat singuri cu tesla facand greve dupa greve si oprind trenurile-n camp oricand avea chef muschiul lor. acum n-au decat sa suporte consecintele. desigur ca prin comparatie cu alte categorii profesionale carora li se daduse ei se considerau mai indreptatiti sa primeasca tot felul de sporuri si prime. si tot asa-n spirala pana s-a ajuns la aberatia de a transforma trenurile personale in accelerate… etc doar pt a mai baga mana-n buzunarul calatorului-contribuabil. dupa ce ca oricum mai bagase odata adanc luand subventii de la buget. care calator isi mai lua unu-doi colegi/amici/prieteni si mergeau cu masina. mai comod mai ‘eftin.
iar despre dom’ profesor I.Serbanescu – oricine are slabiciuni. care slabiciuni se accentueaza odata cu trecerea vremii.
privind retrospectiv,
preferabil ar fi fost in ’98 ca rss tzigania sa fi intrat in incapacitate de plata.
sper sa mai traim dar sa nu gadim la fel si peste alti 10-12 ani.
@Andreea
nu blamez categoria profesionala doar pt ca printre cei/cele blamabili/e mai sunt si exceptii.
in rest… dupa cum spuneam, ieconomistii au bagat lumea-n kko (si cand spun “lumea” nu ma refer la rss tzigania. pt ca deja era). iar acum nu se prea pricep s-o scoata. nici nu-i de mirare mai ales ca ei tot incearca sa aplice teorii caduce. caduce fie si numai prin prisma faptului ca n-au evitat dezastrul. nici nu mai pomenesc despre cele care l-au catalizat.
@Ion Adrian
ai dreptate cand faci paralela
insa,
parca nu pot fi de acord ca n-ar fi stiinta. in lumea moderna termenul respectiv a capatat intelesuri f. largi ;P
Da, la emis legi suntem campioni. Scopul ca de obicei nu va fi atins. Luati exemplu de la greci: fotografii a tuturor vilelor cu piscina si … asa scot impozitele. Fara o lege care sa justifice veniturile, totul e apa de ploaie.
“Legatura imprumutului FMI cu investitorii straini este aiuritoare, cu atat mai mult cu cat doua treimi din acest imprumut s-au dus in trezoreria BNR cu care a fost mentinut cursul de schimb in echilibru relativ in favoarea tuturor romanilor care avea credite in valuta straina si cu o treime s-a acoperit deficitul bugetar al MFP provenit din pensii, salarii, asistenta sociala, arierate s.a.m.d.”
Cele doua treimi care s-au dus in trezoreria BNR si care au mentinut in echilibru relativ cursul in favoarea romanilor cu credite in valuta au defavorizat (in schimb ) pe ceilalti.Mentinerea artificiala si fortata de catre BNR a unui curs scazut pentru euro este o catastrofa care a contribuit decisiv la incurajarea masiva a importurilor,descurajarea exporturilor si frinarea economiei autohtone. Mentinerea cursului scazut pentru euro inseamna asistenta sociala data clasei politice,mafiei,speculantilor,gulerelor albastre.
Si cealalta treime,cea care a ajuns la MFP,impreuna cu alte miliarde de euro luate de pe piata libera si care se duc in pensii,salarii la stat,asistenta sociala,etc si care incurajeaza nemunca sunt aruncati intr-un sac fara fund.
Sustinerea luarii de imprumuturi (altele decat strict pentru investitii) nu Va face cinste.Si este un semn al trecerii (poate fara sa realizati ) in randul politicienilor. De unde nu mai exista intoarcere.
gavrus tiberiu,
Nu am sustinut luarea acestui imprumut, ci am explicat de ce situatia era inevitabila pentru Romania anului 2009-2010. Un lucru inevitabil inseamna realism, nu politicianism si nici incurajarea lui. Daca ai vreo alternativa mai sanatoasa te rog sa ne-o impartasesti. Voi fi prima care sa o salut. Am sustinut in schimb diminuarea datoriilor din fondul public de pensii, cu salarii sau cu asistenta sociala ineficienta astfel incat sa putem aloca bani mai multi pentru investitiile fara de care nu vom putea niciodata vorbi de crestere economica sanatoasa pe termen lung.
ce ma “disctreaza” criticile ultimului imprumut de la FMI.
e inca o dovada a dimensiunii tinerii de minte de care dau dovada concetatenii & concetatencele. dimensiune care rivalizeaza cu fustele unor “vedete”
dar,
pe la inceputul acestui mileniu/secol un guvern (despre care sustin ca poate fi catalogat ca fiind de trista amintire) lua cu dreapta de la FMI iar cu stanga dadea-n populatia care astepta cu mana-n sus si cu gura larg deschisa. iar cu toate cele 4 membre stergea datorii ale societatilor comerciale. datorii la fondurile de pensii, de sanatate… etc. desi deturnarea de fonduri e penala n-am vazut nici macar un ex-manager trimis in puscarie pe motiv c-a facut stopaj la sursa dar banii au capatat alte destinatii. si erau sume de ordinul miliardelor. ce sa mai spun de complicii care, vremelnic, ocupau diverse incaperi din palatul Victoria.
cum zicea si vasilescu de la bnr…economia e prea complicata, prea multe reguli care mai mult incurca lucrurile, mai ales ca nu le mai intelege nimeni (lucrurile ar trebui sa fie mult mai simple dar se baga prea mult reguli pt a nu se vedea ca totul este cam putred…nu vedem padurea de copaci)….prea multe casute stricte din care nu prea poti scoate continutul
oare ce se poate intimpla dupa 2 socuri inflationiste anul asta, mai vine unu chiar mai mare imediat si iarna (iarna se pare ca nu se ia in calcul…..) in care in mod normal ar trebui sa consumam ce am pus deoparte, ce am strins toamna (am strins doar dobinzi)
ce interes ar avea fmi, bm, ue sau orice corporatie ca romania sa devina o putere economica…sau de orice fel (poti deveni competitiv militar cu rable de avioane?)? de ce sa ne ajute? sa scadem din puterea lor, sa avem un cuvint de spus? este clar ca nimeni din exterior nu face ceva care sa ajute colonia cu adevarat ci doar sa i scada puterea dar de la nivel innalt se pare ca nu se pun intrebari de genu. deci fmi are intentii bune referitor la noi, vrea sa ne ajute sa crestem pentru ca……………………………..?????
alesu poporului (si toata adunatura din jurul lui)….tot respectul pt ei dar parca lucreaza pentul elefantu ala cu trompa mare (ceva de genu: mingii elefantul pe trompa si ii dau un picior sub coada soricelului speriat).
si avea dreptate tov. marian rasaliu in sedintza aia a pdl: vine un primar care are clase cit trenusi da drumu la canalizare in sinca (de ex) doar ca l crede pe tov. ministru…
descentralizarea= lasarea pe mina unor primari cu clase cit trenu sau agramati, fara viziune a banilor…sa faca cum ii zice lui neuronu mai bine!
ar trebui o centralizare cel putin ale cheltuielilor, un consiliu din asta de intelepti care sa decida ce/cit/cum se cheltuie ca daca lasi pe mina primarilor daca descentralizezi (divide et impera zice madam coruptie si demnitarii se conformeaza) se duce mai rau de vale totul.
accize la coffe-shopuri?? cit/cine plateste?
apropo de coffe shopuri: ieri ma uitam la un silly symphony: woodland cafe
) si ma intreaba fetita: da de ce fumeaza …n am putut decit sa i zic: ca sa danseze mai bine draga….. sint cam problematice desenele astea din anii 20-30-40 (cind se fuma cinepa la liber si alcool pe ascuns). si mai este tot de la silly symphony greierele si furnica… surprinzatoar…sa vezi ce patzeste greierele boem care se fereste de munca. (banuiesc ca in vreun an o sa incepi sa te uiti la desene animate- iti recomand sa revezi clasicii(mickey, donald,…), or sa ti placa mai ales ca de fapty sint desene pt oameni mari si le vezi cu alti ochii la 30 de ani!
Buna Andreea,
Ca sa vezi ca nu doar noi vorbim de Singapore,insa altii se si pregatesc sa o faca, lucru de care noi nu suntem capabili.
http://www.zf.ro/business-international/slovacia-vrea-sa-devina-un-singapore-al-europei-in-relatia-cu-investitorii-7056748
Daca-am fi avut un consiliu fiscal format din nemti … dar ma tem ca si tipii astia sunt tot romanasi de-a nostri
Pingback: Consiliul Fiscal: Pozitia finantelor publice in Romania – comparatii internationale