Misiunea politica a economistilor a devenit ingrata intr-un an confruntat cu un triplu cosmar: deterioarea finantelor publice, masuri anti-criza si instabilitate sociala manipulata. Te ocupi de salarii si de pensii sau de investitii? Te preocupa voturile sau eficienta guvernamentala? Reduci salariile publice cu 15% in lunile noiembrie si decembrie 2009 pentru a te incadra in deficitul negociat cu FMI? Dar cu 25% in lunile august – decembrie 2010? Reformezi sistemul de pensii? Dar pe cel de asistenta sociala? Introduci o grila a salarizarii unitare pentru a amputa diferentele salariale nejustificate pentru aceleasi functii in institutii publice diferite? Elimini pensiile obtinute pe principiul eu sunt mai tare si conving Parlamentul ca merit mai mult decat am contribuit?
Economistii, niste incurca-lume
Exista suficiente fantezii si creiere politice care incep sa impleteasca raspunsurile.
1. Economistii au devenit niste incurca-lume care ar trebui sa-si vada de treaba. Nu sa se iroseasca in tot vacarmul politic. Ce daca pe primele opt luni ale anului 2010 am cheltuit 5,9% din PIB cu personalul bugetar, la care se adauga 9% din PIB cu asistenta sociala si doar 2,8% din PIB pentru investitii intr-un an care impune regandirea fortelor economice si sociale creatoare de valoare pe termen lung?
Ei, economistii, nu sunt “avizati” sa vorbeasca. Nu avem timp sa discutam despre capacitate administrativa intr-un stat pe care il caracterizam frecvent ca fiind slab, ineficient, corupt si confruntat cu probleme structurale, caci partidele sunt perpetuu in campanie electorala si sindicatele, adeseori, la fel. Am aflat cu ocazia asta si cat dureaza de fapt anul balcanic. Mai bine de 20 de ani.
Speranta ca institutiile statului functioneaza normal e spulberata din nou. De vreo miscare tehnocrata exclus sa vina vorba! Asadar, cine analizeaza obiectiv eventualele fisuri din pachetul de masuri active, reformatoare, la care s-a angajat guvernul actual si care face curatenie in sistemul public de salarii, pensii si de asistenta sociala?
2. Economistilor care aleg sa se angajeze in jocul politic li se cere sa comenteze critic doar propunerile adversarilor politici si sa le laude pe cele nascute in propriile partide, indiferent de natura lor. Parte din ele sunt bine justificate. Altele ba si ramane la optiunea fiecaruia sa abdice sau nu de la verticalitatea profesionala pentru a intra in gratiile partidului. Asta in cazul fericit in care au o pregatire economica solida.
De pilda, e simplu sa demontez temele politicianiste halucinante, precum promisiunile PSD de cresteri la 750 sau 800 lei a salariului minim pe economie. Le trec la capitolul agitatie generata de perpetua campanie electorala. Ma revolt prometeic cand aud lansandu-se propuneri de scaderi ale cotei unice, inaintea reducerii dezarmantei supraimpozitari a muncii prin CAS, a unui TVA de 24% si a unui deficit bugetar care bate zdravan pragul de 7% din PIB, fara sa se adauge si lista serviciilor/activelor publice care vor fi privatizate sau la care se renunta pe termen scurt (investitii, educatie, sanatate, pensii, asigurari sociale etc.). In schimb, e simplu sa sustii cu argumente cantitative ca mecanismul de absorbtie a fondurilor comunitare si al achizitiilor publice au fost mult simplificate de actualul guvern. Sau ca plafonul maxim de acordare a prefinantarii catre beneficiari a crescut. Sau ca procedurile de expropriere in interes public s-au accelerat. Sau ca ajutoarele de stat pentru investitii si pentru crearea de locuri de munca au fost mult flexibilizate si ca au devenit mai accesibile. Sau ca fondurile bugetare alocate cofinantarii proiectelor cu finantare europeana aproape se dubleaza intre 2010 si 2011.
Ca economist angajat politic, absentezi insa vinovat cand se ordona politizarea institutiilor publice. Suntem martorii unei lumi intoarse pe dos, devenita cosmar cotidian, cu mii de drame individuale. Cariere construite vreme de ani si ani, dar subit amputate de noul numit politic, adeseori cu o profesie si abilitati complet inadecvate. Ce daca institutiile sunt blocate? Lucreaza subordonatii. Credeti ca e o problema unui partid politic anume? Nicidecum. Este abordarea intregii clase politice. Cand te adresezi unui director din administratia publica nu te mai poti bizui pe tehnicitatea raspunsului sau caci, in prea multe cazuri, e un ilustru habarnist montat politic.
E drept, apar si situatiile de restriste politica cand economistii sunt chemati sa preia haturile administratiei publice, asa cum a fost cazul domnului Lucian Croitoru, dar doar “chemati”.
3. Cel mai naucitor raspuns imi pare insa cel in care politicienii, indiferent de profesie, se dau mai nou economisti si cladesc “credibilitatea” administratiei publice.
Vorbesc despre toti si toate, la orice ora din zi sau noapte. Sunt concentrati asupra campaniei electorale, desi mai e ceva pana la alegeri. Cu totii se simt capabili de guvernare in aceste vremuri dificile economic si social. Problemele politico-administrative, responsabilitatea sau eficienta guvernamentala, oricare ar fi acel guvern, sunt lasate in grija altora, iar ei la randul lor o transfera asupra altora si tot asa pana ce realizam ca strategia asternuta pe hartie ramane neaplicata si vin alte alegeri. Pana cand sistemul de pensii bazat pe venituri, nu pe contributie, sau cel de salarizare bazat pe smecherii, nu pe competente si performante, ne vor infunda si mai adanc in groapa bugetara.
Ba unul chiar ajunge vice-guvernator, cu votul Parlamentului. Nimeni altul decat domnul Bogdan Olteanu. Sa nu se creada ca as avea ceva personal cu acesta. Ba din contra! Insa ma incearca un cumplit sentiment de inadecvare intre dansul si institutia BNR. Acelasi sentiment l-am avut si cand am aflat de angajarea domnului Dan Bittman la Ministerul Finantelor Publice. Din pacate nu sunt singurii. Nici pe departe.
Pacatele si inocenta administratiei publice
Investitiile publice, care pot debloca ciclurile economice, raman si ele discursuri politice de rang doi. Din fondurile alocate investitiilor pentru anul 2010, in primele opt luni s-au cheltuit mai putin de jumatate (2,8% din PIB). Mare parte din acestea sunt cheltuieli de capital din resurse interne (1,8% din PIB) si restul din resurse externe (1% din PIB – din care 0,2% sunt fonduri rambursabile, iar 0,8% sunt fonduri nerambursabile). Dobanzile platite pentru datoriile deja contractate se ridica la alte 1% din PIB in aceeasi porioada.
Cresterile salariale decise la sfarsitul anului 2008 si-au aratat efectele brutal in 2009. Ajustarea cheltuielilor bugetare in acelasi an, 2009, ca principala masura anti-criza, a fost un efort esuat, blocat de criza politica de la finalul anului electoral. Spun asta pentru ca in pofida inghetarii salariilor din sistemul public, a diminuarii cu 20% a personalului din cabinetele demnitarilor, a restructurarii agentiilor guvernamentale si a scoaterii din sistemul bugetar a peste 16.000 de persoane, a diminuarii drepturilor salariale bugetare cu 15% in ultimele doua luni sau a adoptarii legii salarizarii unitare, dezechilibrele bugetare s-au accentuat. In 2010, deciziile se impun mult mai ferm pentru a diminua deficitul bugetar la 6,8% din PIB – un nivel si asa mult prea ridicat pentru ceea ce inseamna sanatatea finantelor publice. Ma refer, in special, la diminuarea salariilor cu 25% in ultimele cinci luni, la recalcularea pensiilor speciale si la aplicarea principiului echitabil al contributivitatii, la diminuarea personalului bugetar cu cel putin 70.000 de persoane, la adoptarea legii responsabilitatii fiscale, la reforma sistemului de asistenta sociala, a codului muncii, a sistemului de invatamant, la descentralizarea spitalelor si la inghetarea pensiilor in 2011.
Pacatele si inocenta administratiei publice stau pe un sistem de privilegii, cladit vreme de 20 de ani. Lipsa de transparenta, ineficienta guvernamentala, slaba calitate a politicilor publice si absenta unor politici de resurse umane motivante, cu bataie lunga – toate opun rezistenta la curatarea si simplificarea sistemului public. Aici nu e vorba de ministrul X sau Y, ci de un aparat birocratic bolnav, inertial si greu administrabil in absenta specialistilor potriviti la toate nivelurile. Gasesti in schimb, sporuri care echivaleaza salariul sau chiar il depaseste de pana la trei ori in Ministerul Finantelor Publice. Cum, nu stiati ca sunt consilieri personali cu 7600 lei sau secretari cu 4500? Reactiei profesionistilor i se substituie, in general, o complicitate fraudulenta intre partide si sindicate.
Sa ne reamintim ceea ce s-a intamplat recent la protestul de la Ministerul Finantelor Publice. Protestul nu cred ca a fost spontan, ci manipulat de catre PSD si de catre unii lideri sindicali. Adrian Nastase scrie pe blogul sau personal: “Starea de spirit si reactia protestatarilor de la Ministerul de Finante sunt cele de care PSD are nevoie pentru a tine piept in Parlament puterii”. Nu e decat o falanga declarativa a gestului fostului presedinte al PSD, Mircea Geoana, care semneaza un acord politic explicit cu CNSLR Fratia si pe care il face public in martie 2008.
Cel putin doi lideri sindicali sunt implicati in asa-zisele greve spontane. E vorba de domnul Vasile Marica si Sebastian Oprescu, care au la baza interese personale si materiale evidente. De pilda, sotia celui dintai, Malina Marica, este director general adjunct la Ministerul de Finante, cu un venit de 6.200 de lei pe luna. In paralel, venitul ministrului de Finante este de 5.000 de lei. Sebastian Oprescu este afiliat la CNSLR Fratia. Concubinajul dintre CNSLR Fratia si PSD este probat nu de ieri de azi. Dincolo de falsa grija fata de functionarime, intelegerea prevede un troc avantajos: CNSRL Fratia sprijina PSD si primeste sinecuri in Parlament sau in consiliile locale si la Primaria Capitalei.
Confederatia devine astfel o trambulina politica facila pentru majoritatea vicepresedintilor sai: Barna Maria Eugenia, Minica Boaja, Andrei Ioan, Pavel Todoran, Dumitru Chirita, Ioan Radoi si Elena Sporea – fosti sau actuali deputati PSD din 2000 incoace, Tancau Petre Petre, Victor Ion Stan – consilieri PSD, Marius Petcu – finul lui Miron Mitrea, iar sotia sa, Claudia Petcu – candidata pe listele PSD in 2008, ca sa dau doar cateva exemple.
Pentru liderii sai, CNSLR Fratia pare sa fie arma politica. Mai bine zis, un trucaj politic. Defileaza zilnic la televizor: nu vor concedieri, nu vor reforme, nu vor eliminarea diferentelor salariale nejustificate intre institutiile statului, doar mai multi bani si dezbateri cat mai sterile. Nu-i deranjeaza nici complicitatea dintre unii inspectori fiscali si agenti economici amendati, prin care primii isi incaseaza rapid procentele cuvenite ca stimulente, in vreme ce firmele contesta in instanta aceste amenzi si isi recastiga banii. Nu sunt de acord nici cu asumarea raspunderii. De ce e bine sa stim? Romania se rupe azi in greve si proteste, televiziunile de stiri anunta mari rascoale populare, iar unii ar putea crede ca sunt spontane si nevinovate.
Nu mai e loc de economisti. Nici de argumente. Asadar, va las sa raspundeti singuri: bugetari mai putini si salarii decente sau aceiasi bugetari si salarii mici? de ce aveau sporuri asa de mari tocmai angajatii din institutiile publice slab performante?
Iata despre ce sporuri este vorba aici: Veniturile din aprilie 2010 in MFP?
Loading ...
“Ce va propun? Multa economie si putina politica.”
Economie? Economie politica? Politica economica ? Politica?
Preşedintele PSD a mai afirmat că nu doar Traian Băsescu “trebuie să plătească” pentru ce s-a întâmplat, ci şi liderii PDL.
“Trebuie să ne batem ca în România să se reinstaureze legea, să se reinstaureze justiţia, care să îi pedepsească pe Boc, pe Videanu, pe Blaga, pe Berceanu, pe Udrea, pe Falcă, pe Flutur, pe Oprea, pe toţi ceilalţi. Hoţii nu merită iertare, trebuie să plătească pentru ce au făcut, trebuie să dea înapoi pe care i-au furat şi oamenii trebuie să vadă că, oricât de puternic eşti, trebuie să plăteşti în faţa lor”, a declarat Ponta
Eu zic sa va faceti bagajele Doamna si va invit in Texas conducem si de aici in OPOZITIE IN EXIL astia vo-r sa va bage la puscarie pe totii DOAMNE CE VREMURII TRAIM DACA NU MA-TI ASCULTAT SA DATI DRUMUL LA PROGRAMUL MEU ACUM ACEATI PESTE 1 MILION DE RROMII SCUT I-MI PARE RAU DE TOT DAR ORICUM INCEPE RAZBOIUL SI SE DUC TOTII CARE INCOTR-O
Pingback: Andreea Vass » Blog Archive » Am aflat cat dureaza anul balcanic … | MOTOR DE CAUTARE ANUNTURI ROMANIA
“Te ocupi de salarii si de pensii sau de investitii?”
Nu, nu ma ocup de salarii si pensii. Ma ocup de investitii in sali de sport, patinoare, borduri si multe altele de acest gen. Adica, in loc sa dau bani pe salarii si pensii, bani care, in mare majoritate, se-ntorc in bunuri de larg consum, contribuind la stabilizarea economiei, mai bine-i investesc aiurea, banii intorcandu-se in buzunarele unor “tovarasi si pretini” de-ai partidului, cu efecte negative in economia reala . Evident, ca economist, as merge pe investitii in infrastructura (din transporturi, industriala, civila), bani care s-ar intoarce, multiplicat, in economia reala, pe termen mediu si lung. Dar eu habar n-am!
“Te preocupa voturile sau eficienta guvernamentala?”
Acum, ma preocupa surogatul de eficienta guvernamentala. In 2009, m-au preocupat voturile si n-am luat nicio masura dintre cele care-ar fi avut legatura cu eficienta. Ma vor preocupa, din nou, voturile, in 2012. Pana atunci, tai in carne vie, otravesc fantanile, parjolesc economia. Dar ce stiu eu?
Ca economist de partid, prezint publicului indicatori macroeconomici (indicele productiei industriale) in crestere. Oamenii raman cu impresia ca lucrurile se indreapta.
Ca economist, am invatat ca, pentru o imagine corecta, indicatorii se analizeaza prin corelatie. Facand corelatia doar cu scaderea consumului intern (rautacios, evident), ar trebui sa-mi anunt concetatenii ca suntem pe cale de a deveni o tara sud-americana, cu 5% super bogati si 95% sub pragul de saracie. Asta pentru ca nivelul de trai se coreleaza cu consumul intern, nu cu exporturile (tot rautacios). Daca exporti banane, sau droguri, doar cei implicati direct/indirect, in industria de profil, au de castigat, restul fiind pierzatori. Pe fondul unui consum intern redus, din exportul de banane/droguri, poti avea chiar excedent al balantei comerciale, ceea ce e chiar mult mai bine.
Traim intr-un paradis si, ca niste economisti fara de partid, nu suntem capabili sa pricepem acest lucru!
“Succesuri”!
Buduru,
Cu iertare, nu mi-e clar cu ce nu sunteti de acord in postarea de mai sus?
Romania ocupa locul 15 din cele 22 SM pentru care datele au fost disponibile, la dinamica anuala a productiei industriale. Cresterea a fost de 4.9%.
o Productia industriala a crescut cu 7.9% in zona euro si cu 7.5% in UE-27.
o Productia de bunuri intermediare si cea de bunuri de capital au avut ritmuri de crestere de peste 10% in ambele zone. Cel mai putin a crescut productia la energie.
o Cele mai mari cresteri ale productiei industriale s-au inregistrat in Estonia (+22.9%) si Letonia (+20.5%). Dintre statele pentru care datele au fost disponibile, doar Grecia si Danemarca au inregistrat scaderi: -3.0%, respectiv -0.9%.
Romania (7.7%), Grecia (5.7%) si Estonia (3.8%) au inregistrat cele mai ridicate inflatii anuale. Asadar, Romania ocupa ultimul loc in randul statelor membre UE la inflatia anuala.
• In septembrie, inflatia a fost de 1.8% in zona euro si de 2.2% in UE-27. Tendinta este de crestere a inflatiei atat in zona euro, cat si UE-27.
• Cele mai reduse rate ale inflatiei anuale s-au inregistrat in Irlanda (-1.0%), Letonia (0.3%) si Slovacia (1.1%).
gavrus tiberiu,
buduru,
Nu as sustine niciodata o masura economica in care nu cred. M-ati auzit vreodata vorbind laudativ despre cresterea TVA? Niciodata. Din contra, am avertizat destul de apasat ce fel de masuri se impun pentru a evita impozite mai mari.
In nr.38 din 6 oct 2010, pag 10, Profitul Agricol, fostul ministru Mihail Dumitru, actualul consilier al Presedintelui, a publicat un articol privind ‘Batalia dintre fermieri si consiliile locale pentru fondurile europene’. In relatia cu Agentia de Plati si Interventie pentru Agricultura, aflata in subordinea Ministerului Agriculturii, iata ce spune fostul ministru in incercarea lui de a reduce accesul consiliilor locale la fondurile eropene in favoarea fermierilor, citez: ‘Am crezut initial ca, modificand ordinul ministrului ce instituia aceasta noua regula, am atins scopul de a da prioritate crescatorilor de animale sa beneficieze de fondurile destinate lor. Mi s-a raportat initial(la incheierea termenului de depunere a cererilor pentru campania 2010) ca fata de 1700 de consilii locale care cerusera acesti bani in 2009, in 2010 au depus cereri numai 48 de consilii locale. Am aflat mai tarziu ca, in realitate, 1160 de consilii locale au mai aplicat pentru subventii europene si in 2010.’
Cum e posibil asa ceva!? De ce nu m-a sunat pe mine sa-i dau parola de intrare in baza de date Iacs a Apia, trecea drumu’, afla cate consilii locale au depus cu adevarat in 2010 dupa o simpla filtrare mai ales ca eu am sesizat anomalia cu platile catre consilii inca de anul trecut in nr. 36, 23 sept 2009, pag. 46, Profitul Agricol, articol preluat de pe blogul meu http://antoniupoienaru.finantare.ro/2009/09/13/impactul-noilor-pachete-financiare-din-agricultura-asupra-sistemului-de-identificare-a-parcelelor-agricolelpis/ si prezentat si CE Directiei Generale pentru Agricultura.
Ce vreau sa scot in evidenta? Cei mai mari opozanti ai restructurarilor institutiile publice pe care le faceti sunt cei care reprezinta Pdl-ul si conduc pana la nivel de birou toate structurile publice. Sa va dau doua exemple: angajarile care se fac sub masca posturilor vacantate temporar http://www.apia.org.ro/concurs.htm sau stergerea recenta a Venituri Personal Apia, invocandu-se chipurile restructurarea, fisier lizibil imediat dupa ce Premierul a cerut restructurari http://www.apia.org.ro/venituri_personal.htm
Lasati-ne sa va ajutam chiar si cu aceste informatii dureroase in speranta ca facem fiecare ceva pentru tara asta si nu doar ne dam cu parerea.
Antoniu Poienaru,
Sunt ochi si urechi.
Din pacate, ne apropiem de momentul in care copiii revolutiei (la propriu) incep sa aiba putere de decizie.
Ei, cei care aveau 10-15-20 de ani in ’90, crescuti in plina manipulare, intre mineriade, in dezordine publica si intelectuala, cu parintii “la turci” cu bisnita, cu mici afaceri parazite si semilegale, etc., etc.
Crescuti intr-un mediu ostil, lipsiti de grija parintilor si e educatorilor, iata, acum au ajuns oameni mari. Claditi pe acelasi calapod, fie ca se numesc “Ponta” sau “Visan” sau “Spanu” sau “Pop” sunt totuna. Ii recunosti fara gres, au acelasi discurs agresiv, aceleasi mijloce de deviere a discursului, aceeeasi aroganta. Sunt, cum s-ar zice, “o apa si-un pamant”.
N-au invatat nimic de la Corneliu Coposu, sau de la Ratiu, in schimb par a fi cu totii copiii lui Brucan… Ma intreb daca nu cumva, intr-o forma subtila, nu sunt cu totii produsul vreunei ramuri a nemuritoarei Securitati. De altfel, acesta era visul lui Brucan, pe cale de a deveni realitate: UN FSN de la care apoi sa purceada totul, alfa si omega.
Finalul? Il vedem, o tanara si viguroasa clasa de politicieni care l-ar fi facut de rusine pana si pe Dej, Ana Pauker, Vasile Luca si toti corifeii manipularilor stalinisto-comuniste din anii 50. Lozincile s-au schimbat, dar tinta este aceeasi: setea de putere, lipsa de scrupule, ura pentru intelectuali. Mai vreti? Atunci, cred ca o sa mai aveti!
Doamna Andreea Paul ,
totusi anumiti politicieni (nu-mi plac generalizarile) au un tupeu fantastic , in a gasi o justificare pentru orice.
Dan Radu Rusanu , despre ce il califica pe Bogdan Olteanu pentru functia de la B.N.R. : ” din cate stiu are un I.B.M. in economie ” . Corect , ceilalti 2 contracandidati nu aveau asa ceva . Dan Radu Rusanu este economist , din cauza asta nu generalizez . Cat despre liderii de sindicat , am parere proasta despre toti pe care i-am vazut . Hoffa a obtinut drepturi pentru sindicalistii lui in “lupta” cu patronatul american , nu cu guvernul , chiar daca lucra si cu mafia .
Va multumesc pentru atentia acordata. Si daca tot am inceput, va rog sa va indreptati atentia asupra http://antoniupoienaru.finantare.ro/2010/08/03/sefii-de-la-apia-bagati-in-sedinte/ paragraful ‘Conducerea APIA solicita functionarilor, sub amenintarea cu aplicarea..’, articol refuzat la publicare. Revistele Profitul Agricol si Lumea Satului primesc anual prin atribuire directa contracte cu Apia. Sub aceasta descriere se ascunde o posibila mare smecherie facuta de APIA si Gauss, din punctul meu de vedere. Nu mai amintesc faptul ca afirmatiile mele facute pe blog si publicate mi-au atras doua mustrari scrise pe care le contest in instanta in 2 dec 2010 si 25 feb 2011. Conducerea Apia a trimis in data de 6 oct. 2010 intr-o Vizita Rapida pe Teren(Rapid Field Visit, termen folosit la controalele pe teren facute fermierilor) pe seful HR din Apia impreuna cu doua doamne pentru a le da o nota explicativa privind solicitarile mele adresate directorului general. Mi-au luat fermierii mari de la verificat, mi-au blocat adresa de mail si recent accessul la Internet. Doar mie, dintre toti angajatii. Numai prostii nu-si dau seama ca pot invoca chiar si in instanta tratamente rau voitoare venite din parte partidului de guvernamant care conduce aici compartimente, birouri, servicii si sindicatul. Toata structura este sustinuta fara echivoc de catre deputatii si senatorii acestui judet. Presedintele Curtii Constitutionale are un frate angajat aici, impreuna cu nora acestuia, asa ca miza ‘stabilitatii’ este mare. Un intrus ca mine este stanjenitor, desi am sesizat pana acum nereguli invocand legea avertizorului public.
Postarea urmatoare, daca o veti aproba pe asta, va descrie exact smecheria de care vorbeam mai sus.
Nu vreti sa faceti parte din ilustra pleiada de mai sus ? Faptul ca ati sters un nume, adica ati cenzurat postarea, vadeste o anumta stare de disconfort, numita disonanta cognitiva. Nu recunoasteti ca faceti parte din aceeasi “categorie”? Pacat, ar fi fost primul pas spre vindecare. Vorba alcoolicilor anonimi: sunt … si sunt alcoolic.
Parerea mea,
Nu am sters nimic. Va puteti exprima liber opiniile. As prefera, desigur, sa fie la obiect.
discutii, discutii, discutii…
am obosit si m-am plictisit de atatea discutii sterile, care critica cate ceva dar nu propune nimic…
…Problema este una singura: ce trebuie sa facem ca se depasim acest moment si sa ne asezam pe o directei corecta de dezvoltare economica si emancipare sociala.
Pareri sunt destule, dar nici una nu am vazut-o si nu am inteles-o a fi coerenta, in asa fel sa ofere o solutie clara, precisa, (cat mai simpla) in rezolvarea maca a unor dintre problemele de astazi.
De fapt nici nu o sa apara pentru simplul motiv ca lupta politica (ce ar trebui sa fie o lpta de idei, de solutii in atingerea unui obiectiv unic, dezvoltarea tarii si emanciparea populatiei / cetatenilor acesteia, este de fapt o lupta surda si absurda pentru a accede la os / decizia de impartire / distributie a resurselor (atatea cate mai sunt).
Despre ce vorbim ?
Sistemul politic, asa cum este structurat si dupa cum functioneaza astazi in Romania este complet uzat moral / mai mult… este imoral, ineficient, mafiot si banditesc si caracterizeaza toate partidele.
de fapt trebuie sa recunoastem ca mai ales in Romania, dar si in alte tari mai cu staif, idea de partid politic este astazi desueta, fara continut….sistemul politic in acest caz este caduc (fara subiect).
Clasa politica am putea foarte bine sa o numim clasa MAFIOTA, de politicieni de cumetrie, de familei, de grupuri de interese (intotdeauna altele de cat cele declarate ale colectivitatii).
Clasa politica, asa cum este ea la acesta ora, in mod norma ar trebui sa dispara.
Coagularea intereselor populatiei nu poate fi interesanta si consistenta decat ca apartenenta la un proiect, cat se poate de concret, cat se poate de tehnic. Un proiect de dezvoltare pe o linie directore in materializarea unei viziuni acceptate / agreate si urmarite cu convingere de catre majoritatea electoratului.
Asocierea electoratului trebuie sa se faca in spetele unui proiect, ce are ca obiectiv parcurgerea inca a unei secvente de drum in realuzarea viziunii de ansamblu.
Ce trebuie facut:
- o viziune, omologata
- agreerea / alegerea de catre populatie a unui proiect national de etapa / de ciclu electoral (de 4 ani), s-ar putea fi si de numai de 2 ani, in parcursul intregii societati catre obiectivul final conturat si fixat prin viziunea (acceptata colectiv),
- alegerea / selectarea unei echipe de executivi (profesionisti, cu referinte de succes) in masura sa puna in opera acest proiect (de faza / etapa… de 4 sau 2 ani).
In mod firesc trebuie sa fie mai multe oferte intr-o competitie corecta. Castigatorii iau EXECUTIVUL, formeaza AUTORITATEA de stat a momentului (vor fi pe perioada proiectului cei de la PUTERE)
Cei ce pierd aceasta competie – asa zisa opozitie, iau partea de control si certificare a rezultatelor. CONTROLUL. In mod evident partile au interese politice / de putere IRECONCILIABILE.
Vor trebuie sa fie in competitie, …in faza finala vor ramne numai doua proiecte, care in jurul lor vor polariza intreaga clasa politica.
Echipa celor ce vor castiga vor capata un bonus de 33% din mandatele din Parlament, astfel ca executivul si legislativul sa poata sa actioneze unitar, concordat, armonizat in sensul materializarii proiectului iesit castigator.
Iesirea din paramterii angajati ai proiectului, inseamna iesirea si eventual amendarea celor care au fost incorecti sau impotenti in materializarea proiectului.
Astefel lupta politica si clasa politica se va structura si numai pe perfomanta, in interesul colectivitatii pe care o reprezinta, si care are forta si liberatatea de a acord mandatul PUTERII celor mai performanti, celor mai credibili, celor mai morali, onesti, profesionisti.
Repet: politica asa cum este astazi structurata si cum isi desfasoara “jocul” este PERIMATA.
Trebuie sa avem curajul sa punem diagnosticul corect si mai ales sa operam transformarile / adaptarile ce se impun.
Ca recomandare: va propun sa faceti un exercitiu mental si sa va imaginati cum s-ar desfasura jocul politic in Romania, in cazul aplicarii propunerilor mai sus creionate. Ce rezultate ar putea fi ?
Care ar fi rezultatul acestei abordari atipice ?
Necazul mare este ca acesta solutie este UTOPICA, pentru simplul motiv ca nici un politician dedulcit cu ale puterii, nu va renunta la statul sau actual.
Oricum merita sa va ganditi, si poate cine stie vom gasi o varianta (la cele mai sus propuse) care sa fie aplicabila.
La depunerea cererilor de subventie in anul 2010, perioada 1 martie-11 iunie, fermierul avea doua obtiuni: fie completa o cerere scrisa, fie una online prin softul geografic IPA Online. Depunerea pe suport scris si pe IPA Online era imposibila, asta insemnand depunerea a doua cereri pe numele unui singur fermier. Mai mult, in baza de date exista un modul care iti spunea daca ai cerere depusa on-line, stergeai ce ai inregistrat de pe suportul scris si importai datele alfanumerice de pe IPA Online. Aici s-a facut inca o risipa de bani: au fost angajati oameni din exterior pentru a introduce cereri in baza de date de pe suport scris, fara sa se tina seama de faptul ca aceleasi cereri erau depuse pe suport digital. Cand a fost gata modulul Siveco, care ‘vedea’ doua cereri inscrise in baza de date, eliminand una, s-a constatat ca multe cereri introduse de catre angajatii temporar au fost platite degeaba, munca lor fiind anulata de catre functionarii de executie care au depus aceleasi cereri pe suport digital.
Ce a facut Gauss si Apia? Mai intai vreau sa precizez ca pe o cerere depusa digital dupa data de 11 iunie 2010 nu se mai putea interveni, avand statusul ‘inchis’. Apia a ordonat smechereste ca dupa aceasta data sa se digitizeze, adica, sa se introduca digital pe IPA Online si cererile de pe suport de hartie. Astfel de cereri au statusul deschis si sunt valabile doar dupa 1 martie 2011. Gauss a solicitat in alti ani la controlul prin teledetectie, hartile fiecarui fermier aflat sub lotul de control, sa le faca scanarea si georeferenrierea, importand de la Apia si datele alfanumerice. Scanarile a sute de mii de harti si fotointerpretarea lor, cu erorile respective, cadeau in sarcina Gauss ca si contractor. Anul acesta, Apia le-a trimis toate cererile aflate sub lotul de control prin teledetectie digitizate prin IPA Online chiar daca marea majoritate erau depuse pe suport de hartie- ulterior datei de 11 iunie fiind digitizate. Dosarele care au si cereri pe suport de hartie si IPA Online pe numele aceluiasi fermier sunt interpretate ilegal de Gauss pentru plata pe 2010, cand de fapt cele depuse digital dupa 11 iunie 2010 trebuie interpretate la plata in 2011. Dintr-un foc au economisit un purcoi de bani cei de la Gauss, Apia platind in avans pentru operatiunea clasica facuta in anii anteriori. Trebuie vazut acest lucru si indreptat. Problema nu este numai a banilor, ci erorile care vor rezulta din interpretarea datelor de catre Gauss. Functionarii care au digitizat dupa 11 iunie 2010 cereri pentru 2011 si interpretate de catre Gauss si Apia ilegal pentru plata cererilor din 2010 au fost obligati sa ‘arajeze’ pe ecran parcelele care se suprapuneau intre ele, ceea ce nu mai corepundea cu desenul bun-rau facut de catre fermier. Ca urmare, se pune problema refacerii ilegale a hartilor, a unui document semnat de catre fermier pe care nu mai ai voie sa operezi dupa data de 11 iunie 2010. Astfel, vor aparea erori rezultate din interpretarile Gauss si validate ca sanctiuni de catre Apia in dauna fermierului. Sanctinile indreptate catre fermieri reprezinta debite de returnat la bugetul comunitatii si la bugetul statului.Daca peste toate astea mai amintesc faptul ca cei care au primit contracte de actualizarea a sistemului de identificare a parcelelor (Lpis) si cei cu controlul calitatii acestei munci nu si-au terminat treaba si au generat erori imense, altele decat cele care vor proveni din controlul prin teledetectie, iti vine sa-ti pui mana in cap. Sugerati Premierului ca ministrul agriculturii sa roteasca toate cadrele de conducere sau sa le schimbe cu functionari de executie pe contracte scurte de management, o reglementare comunitara ce permite acest lucru, tocmai pentru a elimina suspiciunile de frauda la bugetele comunitare(de ce nu, si la bugetul national?) si veti vedea cum se vor schimba in bine lucrurile. Este prea mult sa sugerez angajarea de specialisti, altii decat cei din agricultura, intr-o agentie informatizata in proportie de 100%.
Un alt aspect pe care as vrea sa vi-l sesisez. De cativa ani, toata ‘lumea buna’ face Colegiul National de Aparare. In opinia mea, nu este altceva decat o scurtatura pentru a ocupa functii de conducere in administratia publica. Odata ajunsi, astfel de conducatori solicita clasificarea informatiilor in institutiile publice, dau la secret de stat sau de serviciu ce vor ei, pun in miscare posta militara si cand ajungi sa lucrezi la stat zici ca esti pe picior de razboi. Un exemplu este la Apia. Fosta directoare Mariana Draghici era pregatita sa apere tara cu ‘altileria grea’ sau infanteria, dupa cum isi postase cursul facut la acest colegiu in CV, la vremea respectiva pe site-ul agentiei. In 2006 cand am dat examen de intrare la Apia cu ea, m-a picat la proba orala, contrazicand-o ca GIS nu este un aparat de masurat ci un sistem de informatii geografice, GPS-ul fiind un aparat de masurat si un sistem de sateliti plasati pe orbite geostationare deopotriva. Numai un articol scris si amenintarea cu CE m-au facut sa trec examenul dupa contestatie, bulversand listele de partid ale PD-ului si PNL-ului, ‘tupeul’ meu fiind cuantificat anual incepand cu data angajarii 1 martie 2006.
Trebuie sa intelegem definitiv, aici fac referire si la sprijinul Dvs., o institutie se numeste publica, tocmai pentru ca cei care cotizeaza la intretinerea ei, sa verifice modul cum le sunt cheltuiti banii. Daca veti asculta si opinia Apia, o actiune fireasca, in ceea ce ma priveste, vor spune la modul ‘zootehnic’ sau ‘veterinar’ ca, Antoniu Poienaru a atentat la siguranta nationala(sic!). Secretizarea oricarei agentii trebuie sa tina seama de confidentialitatea datelor cu caracter personal, conform legii, si, de protectia fondurilor comunitare si a banilor proveniti din bugetul national. Restul sunt informatii publice si nimic altceva. M-as mira sa aflu ca agentiile din alte tarti, similare cu Apia, isi transporta corespondenta prin posta militara, considerand aceasta ca secret de stat.
Un alt aspect este si transmisia datelor electronice care se face pe o structura militarizata, gen Serviciul de Telecomunicatii Speciale. Trebuie inteles ca STS opereaza ca orice agent pe partea comerciala. Daca face si politie politica, urmarind traficul in scopuri politice sau folosind infrastructura pentru alte scopuri decat cele comerciale, atunci agentiile trebuie sa faca contracte cu firme private. Infrastructurile electronice ale tuturor agentiilor sunt asigurate de catre STS invocand securitatea datelor. Care date, care secrete??? Romania si intreaga societate par a fi intr-o vesnica defensiva, gata oricand sa atace. Din aceasta cauza, nici actualul guvern, nici cei care vor urma, nu vor putea restructura propriile institutii. Ia scoateti STS-ul la concurenta cu alte firme, sa nu mai detina monopolul in acest domeniu, schimbati legile securiste privind secretele de stat, puneti oameni bine pregatiti la conducerea institutiilor si veti vedea o schimbare majora.
Va dorec o zi plina de bucurii.
Nu toti politicienii sunt habarnisti, Sulfina Barbu poate da, dar Basescu e cu picioarele pe pamant: http://www.evz.ro/detalii/stiri/basescu-scaderea-cotei-unice-nu-e-o-solutie-909326.html
Doamna Paul, vorbiti de Bogdan Olteanu si Dan Bittman despre posturile ocupate; aveti dreptate, dar nu spuneti nimic despre nulitatile din pdl ajunse ajunse din nimici directori(care acum hotarasc cui sa dea stimulente), prefecti, nepoti consilieri, secretari de stat si chiar ministri.
Ma repet: nu pot sa spun parca, ci cu toata convingerea afirm ca aceasta tara nu a fost niciodata condusa pana acum de asa oameni slab pregatiti(intr-o exprimare eleganta). Concursuri nu mai au loc, iar daca au loc atunci este un simulacru.
Oamenii in teritoriu pentru cea mai marunta functie sunt promovati numai daca au lipit afise cu Basescu.
Stiti ca in ’90 Ceasescu se scria cu litere mici? Ar trebui sa va dea de gandit!
Ati pus oameni la conducere(peste tot) care au dat bani pentru tiparirea afiselor cu Basescu, iar acuma nu au alta grija decat sa capuseze institutiile pe care le conduc.
Cat timp acesti oameni vor fi la conducere(pdlisti nu-i asa?) pot fi reduse salariile si cu 75% ca situatia Romaniei nu se va schimba.
Am dreptate doamna Paul sau nu?
dmradu,
Aici apare paradoxul din dubla legatura de cauzalitate intre alesul politic si militantii sai, numiti apoi in primele linii guvernamentale: de ce nu se angajeaza in campanie electorala profesionistii? In rest, ierarhiile inferioare trebuie masiv depolitizate.
“Ma revolt prometeic cand aud lansandu-se propuneri de scaderi ale cotei unice, inaintea reducerii dezarmantei supraimpozitari a muncii prin CAS, a unui TVA de 24% si a unui deficit bugetar care bate zdravan pragul de 7% din PIB, fara sa se adauge si lista serviciilor/activelor publice care vor fi privatizate sau la care se renunta pe termen scurt (investitii, educatie, sanatate, pensii, asigurari sociale etc.). ”
Aveti partiala dreptate. Majoritatea banilor cheltuiti in Romania sunt obtinuit pe cai gri sau negre, deci mentinerea TVA la acest nivel este benefica, deoarece impoziteaza TOT, indiferent de cum sunt obtinuti. Un bonus pentru cei ce isi declara banii ar fi reducerea cotei unice la fix 0 (zero) % si cresterea TVA cu suma procentual corespunzatoare. Banii sunt obtinuti la noi pentru a fi cheltuiti, nu pusi la ciorap sau bagati in banca, a se vedea vanzarile record de masini de lux – s-a autosesizat fiscul sa se duca peste cei ce cumpara produse de lux in plina criza sa verifice provenienta banilor ???
Ma voi referi la un fragment din textul Dvs. ” Cariere construite vreme de ani si ani, dar subit amputate de noul numit politic, adeseori cu o profesie si abilitati complet inadecvate. Ce daca institutiile sunt blocate?”
la sumele atrase, la numarul de contracte semnate. Dar toate astea nu conteaza. Se vrea la Cluj, sa fie fondurile in ograda PDL, alt motiv nu vad.
Un exemplu al intruziunii politicului in functionarea unei institutii publice este Centru Regional de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit 6 NV Satu Mare (CRPDPR 6) care apartine de APDRP (Agentia de de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit).
Dupa cum se vede din denumire, acest Centru Regional are sediul la Satu Mare. Pe vremea SAPARD-ului (inainte de 2006) se chema BRIPS (Biroul Regional…). Angajatii acestei institutii au vechime in institutie, au experienta. Dar ce se gandeste conducerea APDRP? Ca ar trebui sa mute acest CR la Cluj. Nu conteaza zecile de angajati care raman fara locuri de munca in Satu Mare (un oras fara mari posibilitati economice), nu conteaza faptul ca la Cluj vor trebui angajate alte persoane in timp ce posturile la stat sunt blocate si nu conteaza ca noii angajati habar nu vor avea ce trebuie sa faca si pregatirea lor va costa bani si timp, ai statului, ai solicitantilor si ai beneficiarilor de fonduri FEADR.
CRPDRP 6 NV Satu Mare a fost unul din cele doua CR-uri din cadrul APDRP supuse unui audit de la Uniunea Europeana la inceputul lunii octombrie si a avut rezultate bune. Asteptam si un raport oficial, dar , in general, nu au existat diferente in modul de evaluare a Cererilor de Finantare de catre auditori si de catre expertii CR6. CR6 NV Satu Mare este printre primele CR-uri (din cele
O cautare cu Google dupa “CRPDRP 6″ si veti gasi cateva articole locale pe aceasta tema.
Din ceea ce am spus inteleg ca imi dati dreptate: profesionisti n-aveti deloc; cele 1600 de ecuatii dupa care merge economia Romaniei sunt povesti de adormit electoratul.
Si ca sa va raspund: un profesionist ca sa se angajeze in campania electorala trebuie sa stie sa minta, dar atunci n-ar mai fi profesionist. Si-atunci se gasesc “profesionisti” facuti la Caracal, Baile Herculane, etc. care sa va faca treaba de care aveti nevoie. Si daca tot vorbiti de profesionisti am o intrebare: ati citit “Cel mai iubit dintre pamanteni”? Victor Petrini prefera sa vaneze sobolani decat sa se prostitueze politic. Ce se mai aseamana timpurile acelea cu acestea! Din pacate.
Dar nu mai continui ca imi dau seama ca nu sunteti obiectiva, ci va place sa va jucati cu cifrele si ecuatiile ca sa ne demonstrati ca guvernul nu doarme.
dmradu,
Mi-am asumat apartenenta politica, dar asta nu inseamna ca mi-a adormit obiectivitatea sau vigilenta. Cred ca e nevoie de mai mult activisim politic in randul intelectualilor.
daca ialomiteanu se judeca cu statul pentru stimulente …..
sa auzim de bine
“Mai mult activism politic in randul intelectualilor” !? Fraza asta este demna (mai degraba nedemna…) de Invatamantul politic al defunctului PCR/UTC. Acum 20 de ani (in “comunism”) aveati, cred, 12-13 ani. Suficient pentru indoctrinare, daca tinem seama de teoria conform careia personalitatea se formeaza pana pe la varsta de 6 ani.
Iata un exemplu “stalucit” dar trist, care confirma ca am avut dreptate intr-o postare anterioara, tinerii politicieni “par” a fi creatia vechii securitati/scoli de partid (de fapt, totuna) daca nu cumva chiar asa este. Fraza asta cu “activismul” v-a fost introdusa, direct sau subliminal, de scoala vechiului PCR, fie ca va dati seama, fie ca sunteti pur si simplu manipulata. In orice caz, rezultatul este absolut incredibil, orice as fi crezut acum 20 ani, numai asta nu: un tanar politician, consilier al PM, vorbind EXACT ca din manualul de propaganda comunista. Uluitor!
Parerea mea,
Bla, bla. La fel ca si cu planificarea. De parca le apartinea comunistilor. Nici nu merita comentat. Inutil.
Stimata Doamna,
O zi are 24 ore din care *cel putin* 8 are grija angajatorul intelectualului ca acesta sa faca altceva decat “activism politic” pentru binele tarii. Oare cate creiere care ar putea salva tara asta stau ingropate prin multinationale servind alte interese… unele chiar potrivnice tarii? Asta-i asigura venitul bine calculat in a-i asigura traiul pe a doua zi, si nu un relache pentru a fi activ dpdv politic.
Politica ramane celor ce isi castiga traiul (si ce trai) exclusiv din aceasta. E usor sa filozofati.
D,
Politica este facuta mult mai bine de catre cei care au o profesie autentica care le asigura traiul si performanta politica insasi. Nu cred in “profesia” de politician.
Cred ca parafrazati exemplul politicienilor Germaniei postbelice, un exemplu clar de meritocratie, persoane cu studii grele si cu serviciu in timpul zilei. Ati avea indrazneala sa militati pentru un referendum in urma caruia sa nu mai existe in Romania persoane care sa aiba venituri directe (si indirecte, daca ANAF si DNA ar functiona cum trebuie) din activitati politice?
Nu tind sa ma proclam vizionar, dar politica asa cum este si mai ales cum este perceputa trebuie sa se schimbe repede, preferabil din proprie initiativa pana nu o paste o baie de sange. Mijloacele de comunicare au evoluat, parerile oamenilor pot fi colectate, cuantificate in mod direct fara a mai fi necesari intermediari alesi ce nu le reprezinta vointa si drepturile.
Invocati “profesionalismul” in politica! Adica exact ceea ce se numeste “sofism prin invocarea autoritatii (in cazul acesta, autoritatea stiintei)”.
Daca n-aveti la indemana dictionarul, va spun eu ce inseama: un rationament (voit) gresit argumentat printr-o asa zisa “stiinta”. Exista si alte categorii de sofisme, banale toate. Pana si fiul meu adolescent stie ce inseamna “sofism” si cum se poate manipula argumentatia -:)
Ideea asta de “economist profesionist, angajat politic” nu-i noua, au mai incercat-o si altii, cazuti acum in uitare. Stiti foarte bine la cine ma refer, iar daca nu, meditati putin la istoria recenta a PNT-CD, si la fostii sai corifei…
mda ,
waaww de asta ce spuneti …
http://ziarero.antena3.ro/1287409351-Nastase_Intuiesc_ca_PDL_va_copia_din_programul_de_guvernare_PSD_ar_trebui_sa-l_inregistram_la_OSIM
ziar pdl … naspa ! cei cu lefurile taiate nu prea gusta poanta !
http://ziarero.antena3.ro/1287345963-Statul_recunoaste_ca_plateste_dublu_pe_autostrazi
( semanatoarea faliment , fabrica de tractoare craiova vreo duzina vandute .. nasol )
De ce nu se face cate o mica centrala nucleara in fiecare regiune istorica ?
( fiindca vad ca energia se scumpeste )
Nu cumva fiindca clienti politici nu au treaba cu domeniul si nu pot fura …
(dupa ce construim centralele nucleare le unim si prin autostrazi ..sa mance si gura lor ..)
http://www.gandul.info/news/bugatti-ul-1-7-milioane-dolari-casuneanu-impozitat-dubita-volksw-306406
(investitie strategica ! )
sa auzim de bine !
PS 1 naspa mai Cseke … apropo ce criteri se folosesc la numirea sefilor de sectii si manag/spital …
http://www.contributors.ro/global-europa/germania-sfarsitul-multiculturalismului-inceputul-integrarii/
PS 2 managementul proiectelor a fost ” inventat ” de “anglo-saxoni’ in sec xix …
http://en.wikipedia.org/wiki/Management#Historical_development
Comunisti rusi au preluat ideea cu tot cu fabrici de armament cumparate de la englezi/francezi in anii 20
http://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Gantt
trebuie studiate cazurile de prosperitate si trebuie vazut ce au comun.
din ce am auzit dela niste prieteni …..
* o mare firma relocheaza prin tara cateva sedii :
(respecta modelul balcanic la angajari adica amante neamuri aduse de peste mari si tari )
- le spune angajatilor ca isi vor platiti singuri deplasarea , ok !
- si mai funny am facut noi un studiu si in oraselul respectiv
viata e mai ieftina , taiem si din salariu… asta in conditiile vechiului cod al muncii …
http://www.jurnalul.ro/stire-editorial/amenintare-mortala-asupra-romaniei-557418.html
Si pe vremea lui ceausescu , Plesu a fost data afara dupa niste proceduri …..nu oricum !
ps ma abtin sa va zic cum urca/cresc unele santiere in patria noastra cu 3 muncitori angajati ,
de ce nu le face nimeni nimic patronilor , CA E CU partidul ! partidul e in toate ! reforma , ha ha
Carmen,
Cu regret, nu pot sa iti accept comentariul din cauza vocabularului si a acuzelor nefondate.
aici trebuie o lustratie totala: absolut toti (pt ca sint contaminati de prostie, ipocrizie, avaritie ) care au legatura cu politica azi trebuiesc inlaturati de la conducerea coloniei. (eventual capetele poate nu chiar impuscate (cu toate ca personal as cam fi de acord cu vreo 20-30 gloante) dar bagate la puscarie pe viata.)
cind un administrator baga o firma in faliment se cere chiar urmarirea lui penala, cind niste tradatori organizati mafiot baga tara in faliment sint decorati.
mafie dex=Grup de persoane legate între ele prin preocupări comune și care îsi apără reciproc interesele (meschine)..),
mafie dictionar neologisme: Grup, asociație de persoane unite pentru a-și satisface prin orice mijloace interesele private, chiar împotriva celor publice)
tradare: dex-A înșela în mod voit și perfid încrederea cuiva, săvârșind acte care îi sunt potrivnice, pactizând cu dușmanul etc. ♦ A fi neloial față de cineva sau de ceva. ♦ A se abate de la o linie de conduită, a dovedi inconsecvență față de o acțiune, de o idee etc
psd=pnl=pdl=unpr=udmr.
orangebud,
Clasa politica actuala este rezultatul votului romanilor. Sa coboram cu picioarele pe pamant si sa fim mult mai responsabili cu votul pe care il dam. Rectitudinea morala si profesionalismul ar trebui sa fie vectorii dinamizatori ai sustinerii populare. In realitate, la vot castiga adeseori cei care stiu sa castige sufletul romanilor sau se bage sub pielea romanilor. Nu-mi pare ca batalia politica se duce pentru cucerirea mintilor.
Balanta comerciala
http://clubulconventiadoamnelor.wordpress.com/2010/10/19/balanta-comerciala-la-nivelul-anului-2008/
Voturile furate a-ti furat voturile romanilor dar nu mai aveti mult stimata Doamna si ve-ti trece in opozitie multi dintre voi in frunte cu Basescu se vo-r duce la puscarie am crezut ca Iliescu este de vina m-am inselat..tataru de Basescu este de vina si totii care il sprijina Dumnezeu va face dreptate
o mama indurerata,
Nu am furat niciun vot. Chiar nu inteleg ce imi imputati?
Povestea cu “Basescu e de vina” imi pare un slogan, pur politicianism. Nu dansul guverneaza.
democratia, ca si piata libera sau libertatea sint utopii la fel de ieftine ca si socialismul. sa crezi sincer ca populatia care a votat (marea majoritate manipulata, impinsa de la spate, mintita..nu mai vb de voturile furate la propriu care are ca si cistigator practic pe cel care fura mai mult si minte mai frumos) are discernamint trebuie sa fi copil.
stiu ca specimenele astea sint votate de o parte (cred nereprezentativa) a societatii, ce nu stiu clar interesele cui le apara.
((eu personal am votat ultima oara cind a luptat basescu cu nastase..de atunci pauza, mi am dat seama ca votul meu (am pretentia ca mai inteleg cite ceva) este usor anulat de votul unor tarani ignoranti care voteaza pt ala care le aduce un kil de zahar))
si io am crezut ca iliescu va face puscarie dar nu s a intimplat, dupa 20 ani nici legea lustratiei nu functioneaza..sa plateasca basescu ceva???
dumnezeul asta care se implica si face dreptate e o vrajeala ieftina care are scop sa ne tina la coltul nostru acolo, cuminti sa nu facem razmerite aiurea caci a noastra va fi imparatia cerului, nu a lor. nici odata nu a facut dumnezeu dreptate si nici nu va face vreodata.
oricum, la noi mocneste o revolta (cam si gheorghe ala prostu si a dat seama ca se exagereaza aici, se aplica tupeu la greu) dar daca se revolta lumea nici nu va sti ce sa ceara! va fi deturnata aceasta miscare ca sa deserveasca interesele adversarilor pdl.
pe vremea lu Ceausescu se striga intr una vrem pace, nu vrem corporatism imperialisto-fascist. am crezut ca e prost el asa ca trimitem armata sa invadeze alte tari si traim intr un veritabil corporatism fascist.
cum basescu a cam primit know-how de la cia, are serviciile secrete in mina si se pare ca si justitia (n a dat mare lucru in schimb: viitorul copiilor prostanilor ) nu guverneaza, dicteaza!
oricum, basescu e versat dar din pacate ingineriile inclusiv sociale la noi se fac de catre ‘specialisti’ straini fara sa le adapteze la specificul nostru (nu sintem nici ignoranti-retardati ca americanii, nici linistiti ca nemtii si nici nu avem macar conceptul de democratie in noi)
si ce vot??
n ai de ales nimic:
psd=pdl=udmr=unpr
nici pe vremea comunistilor demnitarii nu aveau asa longevitate in functii.
cind cineva imi pune pe masa o ceapa degerata, o bucata de carne viermanoasa si o gramada de rahat si mi zice: poftim, ai libertatea de a alege ce sa maninci e cam cinic. daca ii zic ca ma doare burta de la rahatu ala pe care l am inghitit imi mai si zice: n ai de ce sa te plingi, cu buna stiinta ai ales sa maninci chestia aia!
Nu v-a placut Toparceanu?! Am sa va scriu un citat din Filimon,mai precis din “Ciocoii vechi si noi”….insa n-o sa-l publicati deoarece vi se potriveste ca o manusa. Ati inceput sa va comportati ca si coana Leana.
Sunt de acord cu tine, Andreea! Cred si eu, alaturi de tine, ca Basescu (inca) nu NE guverneaza, dar pe voi, PDL-istii, sigur va guverneaza.
Ce vedeti fratilor la omul asta? Mediocru din toate punctele de vedere, fara anvergura profesionala, fara nici un fel de fond/pregatire intelectuala, o prezenta “hahaitoare” deranjanta pentru orice om bine-crescut. Nu ar fi facut parte, cu siguranta, din cercul meu de prieteni; ce-i drept, sunt pretentios…
Parerea mea,
E foarte simplu: Basescu a castigat alegerile prezidentiale. Nu o data. De doua ori!
Ai nevoie de un argument mai puternic de atat?
Nu a castigat nici Geoana, nici Antonescu, nici Vadim! Te-ai intrebat vreodata de ce? Pentru ca au fost mai slabi decat Basescu.
Si Adolf a castigat, n-a fost “slab” (admir calitatea taxonomiei, asta da tinuta intelectuala) Asta nu a impiedicat majoritatea elitei germane sa zica nein, de-aia au sfarsit prin lagare, cei care nu au apucat sa plece. Dar au ramas oameni.
Daca nu se mai poarta Standartenfuehreri, te-ai multumit cu consilieratul. Ti-am spus ca o sa te urmareasca optiunea asta.
“Clasa politica actuala este rezultatul votului romanilor.”
Inlocuiti stampila cu glontul si veti vedea politica romana plina de somitati si persoane realmente capabile. Restul vor fi fie moarte, fie departe. Vedeti Dvs, cine ia decizii ce afecteaza vietile multora ar cam trebui sa raspunda cu propria viata (ca si minima pedeapsa) in caz de frauda.
Si Ceusescu a tot castigat ….. pana l-au impuscat. Basescu stie sa minta atat de bine incat si el crede ce spune si mai ales are in spate o masina infernala de furat …. voturi .Odata castigata puterea vin si banii!
Exercitiul de luciditate sa-l facem la greu, cu responsabilitate si curaj, nu la bine, cand se alatura cu totii traseului. Acum e la moda sa hulesti guvernul, indiferent de deciziile pe care le ia. Nu mai avem timp sa discernem bobul de grau de neghina. Mai mult de atat, imi doresc schimbare, dar schimbare in bine. Or alternativele – Ponta sau Antonescu – nu cred ca reprezinta schimbarea in bine, ci in populism desantat. Odata urcati la guvernare vor descoperi cat de grea este situatia economica a Romaniei si vor justifica de ce nu isi pot onora promisiunile. Asadar, inainte de a debarca pe cineva haideti sa raspundem si la intrebarea: cine vine in loc?
Vlad Tepes?!? Pe cineva care n-a facut niciodata vreun contract cu statul (de nici un fel),care n-a cheltuit vreodata un leu public pentru prostii (gen frunze,serbari,sarbatori,excursii cu pretext,lux si mese ieftine la locul de munca(normal ca in loc sa-si faca treaba isi fac siesta) s.a.m.d. Exista cineva in clasa politica actuala?! Sunteti prea multi ,incepeti restructurarea de la voi,cheltuiti enorm. NU mai dati bani de la buget pentru nici un partid ,cine vrea politica sa-si cheltuiasca propriile fonduri(oricum le-au facut usor) si din cotizatiile mebrilor sai.Fiti corecti si dati salarii decente inainte de campaniile electorale si nu in timpul lor. Si ca sa mai alegem boabele de grau din cele de neghina ,de ce aruncati in mizerie persoanele cu dizabilitati care au nevoie de ingrijire ?! Nu-i puneti pe toti in aceeasi oala…verificati centrele unde acestia se duc doar pentru a socializa si pentru a le ocupa timpul cu mici indeletniciri pe care ei le pot face. Stau cateva ore care le aduc un plus de incredere in sine si in ceea ce pot face si ei. In plus de haine si mancare ,de caldura si f.multa dragoste ,au nevoie de medicamente ,de medici,de tratamente ,de terapii. Cunoasteti pe cineva care face aceste lucruri fara bani?Stiti ce inseamna sa ai grija de un tanar care la 25 ani,vorbeste si gandeste ca si la 4 ani?! Care nu poate invata scris ,citit,socotit, care nu cunoaste valoarea timpului( o luna sau o zi este totuna), cu banii ce-i primeste stie ca poate cumpara orice. Stiti ce inseamna sa te scoli noaptea de mai multe ori sa vezi cum respira?!Stiti ca fiica mea sta fara mine doar cat este la centru si cat timp am fost operata in spital?Si atunci a avut nevoie de consiliere psihologica pana a avut acces la mine. In orice tara civilizata acesti tineri au parte de multa ingrijire,atentie si ajutoare.N-au cerut sa vina pe lume in acest fel si orice parinte isi doreste un copil perfect sanatos …dar se-ntampla si altfel.
Dupa mai bine de 45 de ani de economie de comanda, ce au lansat si gluma despre economisti “cat vrei sa faca sefu?” (raspuns la intrebarea cat fac 1+1) nu e de mirare ca rolul economistilor nu e inteles.Sau apreciat.E greu, pentru politicieni sa inteleaga faptul ca un calcul, o previziune facuta de un economist, inseamna o fundamentare pentru o decizie.Politicienii cred, sustin ca e invers…calculele trebuie sa se potriveasca deciziilor.Referitor la situatia din tara, din moment ce singurele personalitati ce au note maxime la cei trei E (eficacitate, eficienta, efectivitate) sunt liderii de sindicat propun un guvern format din lideri de sindicat.Motive? Lumea ii asculta, ii urmeaza, nu ii critica, nu protesteaza impotriva lor.De realizari…nu mai vorbesc.Mai ales ca se pare ca stiu cel mai bine ce trebuie faca.Superba sintagma “an balcanic=20 ani” eu o botezasem perioada Brucan…dar am sa renunt!Succes in continuare!!
Stiti care este cea mai mare problema? Nu sunt apreciati oamenii care au cu adevarat ceva de oferit institutiei in care lucreaza. Nu le sunt ascultate parerile de catre cei care in mod nejustificat au ajuns sa-i conduca (nu sunt competenti). Mai mult acesti conducatori incompetenti, in momentul in care au ajuns pe un post de conducere, evident prin sustinere politica, isi permit sa fie ironici cu cei care sunt competenti dar care nu sunt aserviti politic. Incompetentii mai sunt si nesimtiti, plini de sine desi nu au mai citit o carte de specialitate de zeci de ani. Recurg la amenintari in momentul in care ai curajul sa nu fii de acord cu ei. Cu ghilimelele de rigoare trebuie sa le multumim celor care au grija ca astfel de oameni sa ajunga sa ne conduca. Pacat ca faci si tu parte dintre ei….