De ce tinerii pana la 35 ani? Pentru ca tinerii sunt creativi, increzatori, au idei bune de afaceri, unele stralucite, dar le lipseste finantarea si ii sperie birocratia. Pentru ca tinerii vad tinta, iar maturii calatoria. Primii au nevoie de sprijinul statului pentru a-si atinge tinta. Pentru ca tinerii sunt cea mai vulnerabila categorie sociala in Romania. 1 din 5 tineri sunt someri. Pentru ca tinerii au fost neglijati pana acum de dezbaterile si deciziile publice din pricina inclinatiei lor reduse de a participa activ la vot.
Majoritatea statelor lumii incurajeaza dezvoltarea de scheme de finantare orientate inspre tinerii debutanti in afaceri. Unii opteaza pentru granturi nerambursabile, altii pentru imprumuturi cu costuri mici prin acordarea de garantii de stat. Unii subventioneaza costurilor administrative sau finanteaza capitalul social pentru infiintarea de firme. Altii construiesc scheme atractive pentru tineri printr-o combinatie de facilitate. Recomandarile europene, intarite de catre Directoratul General pentru Intreprinderi si Mediu de afaceri, arata ca astfel de initiative merita promovate la nivel national, regional si local. In tabelul atasat aici:Tabel – scheme pentru tineri debutanti in afaceri gasiti exemple de scheme suport pentru tineri in statele membre, dar si in Brazilia, Argentina, Canada sau Singapore, ca sa enumar doar cateva exemple din colturi diferite ale lumii.
Guvernul Boc propune tinerilor romani un program pentru stimularea infiintarii si dezvoltarii de microintreprinderi apartinand intreprinzatorilor debutanti, care completeaza masurile anticriza luate pana acum (vezi detalii aici). Anul se incheie mult prea repede, iar procedurile de depunere a proiectelor, de evaluare si de finantare efectiva demareaza abia la inceputul lunii noiembrie. Asa se face ca pentru anul 2010 sunt alocati doar 1 milion de euro acestui program, din bugetul Ministerului Economiei, buget mult suplimentat in anul 2011.
Facilitatile oferite tinerilor:
• Agenţia pentru Implementarea Proiectelor şi Programelor pentru IMM (AIPPIMM) acorda alocatii financiare nerambursabile reprezentand cel mult 30% din valoarea proiectului de investitii, dar nu mai mult de 10.000 euro . De fondurile nerambursabile poate beneficia atat tanarul care obtine credit, cat si tanarul care cofinantarea planul de afaceri din surse proprii.
• Pentru obtinerea de credite bancare se acorda garantii de stat pana la cel mult 80% din valoarea creditului solicitat, dar nu mai mult de 80.000 euro, prin intermediului Fondului de Garantare.
• CAS datorate de angajatori sunt scutite pentru veniturile a cel mult 4 salariati – dar nu mai mult de echivalentul salariului mediu brut pe economie din anul anterior pentru fiecare salariat. Asta nu inseamna ca nu pot primi salarii mai mari.
• Intreprinzatorii debutanti sunt scutiti de la plata taxelor pentru operaţiunile de înmatriculare efectuate la oficiile registrului comerţului, cu ocazia constituirii microîntreprinderii.
• Oficiul Teritorial pentru IMM şi Cooperaţie al AIPPIMM în a cărui rază de competenţă îşi are sediul ofera consiliere, instruire şi sprijin tinerilor.
Obligatiile tinerilor intreprinzatori:
• Sa fie tanar debutant in afaceri – pana la 35 de ani. Sa nu mai fi deţinut şi nu deţine calitatea de acţionar sau asociat. Sa aiba o idee si un plan bun de afacere, care respecta criteriile si exigentele institutiei bancare finantatoare si ale agentiei pentru IMM-uri. Asadar, proiectul trebuie sa fie bancabil. Microintreprinderea poate fi înfiinţată de un întreprinzător debutant, ca asociat unic, sau de cel mult 5 (cinci) întreprinzători debutanţi asociaţi.
• Sa aiba in obiectul de activitate cel mult 5 grupe de activitati CAEN, insa sunt exceptate următoarele activităţi: intermedieri financiare şi asigurări; tranzacţii imobiliare, activităţi de jocuri de noroc şi pariuri, producţie sau comercializare de armament, muniţii, explozibili, tutun, alcool, plante şi substanţe aflate sub control naţional, precum şi activităţile excluse de normele europene cu privire la ajutorul de stat.
• Sa angajeze cel putin 2 salariati la momentul obtinerii facilitatilor de finantare.
• Sa reinvesteasca cel putin 50% din profitul realizat in anul precedent.
• Sa depuna la AIPPIMM un raport semestrial de progres.
• Facilităţile nu se mai acorda din clipa în care cifra de afaceri pentru anul in curs depăşeşte echivalentul în lei a 500.000 de Euro.
• Nu se pierd facilitatile acordate daca microintreprinderea se vinde, reorganizeaza sau daca sunt cesionate parti sociale unui alt tanar debutant, pe parcursul celor 3 ani cat are calitatea de microintreprindere apartinand intreprinzatorului debutant. Se pierd si se recupereaza integral facilitatile daca microintreprinderea se vinde sau cesioneaza parti sociale catre alte persoane decat tineri debutanti sau daca facilitatile sunt obtinute prin fraude.
Loading ...
Dar, doamna Paul, ce se mai aude de EPMF – European Progress Microfinance Facility ??? Comisia Europeana a facut-o operationala din iunie a.c., iar in Romania nu s-a auzit nimic. E vorba de microcredite nerambursabile de 25.000 euro pentru start-up business, si nu se facea in niciun fel referire la varsta, fiind o schema de finantare mai degraba pentru persoanele varstince, care nu mai pot fi angajate dupa 40 de ani… Pentru segmentul acesta de populatie, masiv afectat de pierderea locurilor de munca, guvernul nu gandeste in niciun fel masuri active de ocupare, sau de stimulare a antreprenoriatului?…
Decision No 283/2010/EU: Establishing a European Progress Microfinance Facility for employment and social inclusion
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2010:087:0001:0005:EN:PDF
este o ideie buna si sper ca statu sa se tina de cuvant si sa ajute tineri care vor sa scimbe cv in romania ….sunt foarte multi tineri care vor sa faca dar nu au posiblitatea (nu au bani) si nimeni nu ii ajuta finca de ex. statu le ia inpozite foarte mari si brusc ii ingroapa pe tineri care vor sa inceapaa o afacere…etc
Principala tinta este emigrarea; ieri am avut deschiderea anuui universitar si am stat de vorba putin cu studentii mei. Concluzia este trista (aproape) toata lumea vrea sa emigreze, dupa sfarsitul studiilor.
Pana si in Germania exista o emigrare interna, de la est la vest, asa ca emigrarea din Ro spre UE nu este deloc de mirare. Bine, bine, dar eu/voi cand o sa ies/iesiti la pensie, cine o sa plateasca pe aici contributii de asigurari sociale? Peste vreo 10-15 ani praful si pulberea se va fi ales de tara asta, o sa arate ca satele parasite de prin Apuseni. Dezastrul pe care-l aduce emigrarea masiva care depopuleaza Romania este complet ignorat de Guvernul actual, ca si de cele anterioare, de altfel.
Adevarul este ca nimeni nu a facut o analiza serioasa a efectelor aderarii la UE, chit ca unii ne aburesc cu cele nu stiu cate mii de ecuatii ale unui model pe care cica l-au folosit. In schimb nu vedeti padurea din cauza copacilor, aderarea asta ne va duce in sapa de lemn, incat chiar si criza de acum ni se va parea o vreme fericita in comparatie cu ceea ce va urma. Avem 3 milioane de contributori “lipsa”, iar voi visati la cai verzi pe pereti cu o mana de “tineri” care vor salva tara in chip de cavaleri medievali. Treziti-va, este deja vorba de MILIOANE de romani plecati peste granita. Si altii care urmeaza sa plece…
As vrea sa va intreb (oarecum off topic) ce se mai aude cu masura propusa prin iulie cred care propunea returul unor sume din valoarea bonurilor fiscale depuse de contribuabilii persoane fizice.
Parca era propus septembrie un termen pentru analiza.
Multumesc
Iulian,
M-ati auzit vreodata vorbind despre asa ceva? Nu cred.
Mesajul corect este “cereti bonurile fiscale” ca masura de combatere a micii evaziuni fiscale, dar care are o amploare nationala pe care o constientizam cu totii dar nu prea reactionam, desi tine si de noi.
V-am urmarit cu mare atentie aseara la Realitatea Tv.Eu sunt cel care v-a rugat candva, tot pe acest blog, sa nu va stresati ca nu se merita.Se pare ca ati reusit .Cel putin aseara ,hai sa spun,cu exceptia domului de la PNL,am avut de lucru cu un grup de caini surzi la vanatoare.Nici nu aveau curajul sa va permita sa vorbit deoarece se stiau cu lectiile nefacute.Ca sa nu mai vorbim ca problemele economice intra greu in tartacutele multor oameni.O spun din experienta mea economica de peste 20 de ani .M-a deranjat aversiunea fatisa si rautatea Oanei Stancu si ma bucur ca i-ati replicat in sensul de a se pronunta direct daca nu este de acord cu masurile expuse.Bineinteles ca nu a facut-o.Asa este la noi in Romania,il vezi pe unul mai rasarit ii dai la cap sau nu il lasi sa iasa la rampa.Sa nu mai punem in discutie verticalitatea si demnitatea unor indivizi de teapa Oanei sau arendasului ,parvenitului si guralivului Dinescu.Despre competentele domnului Dragnea,acest prim secretar de judet de tip nou,faptul ca judetul Teleorman nu isi acopera cheltuielile din sctivitatea proprie primind ajutor de la buget ,spune totul.Asadar stimata doamna ,stim ca in tara aceasta exista oameni care gandesc si doresc binele acesteia.Analistii aparuti peste noapte ar trebui sa fie invitati sa faca, nu sa stea pe margine si sa sa critice.Dar probabil atat ii duce capul.Da ,este corect ce ati afirmat,si opozitia are aceeasi raspundere ca si puterea ca doar primesc niste indemnizatii si avantaje, deci sunt platiti de noi sa faca ceva,nu sunt in concediu fara plata cat sunt in opozitie.Va doresc toate cele bune si sa auzim vestea cea minunata.Intelegeti la ce ma refer.Scuza-ti faptul ca pe alocuri…
Interesant, dar pentru tinerii care au demarat deaja o afacere nici un fel de sprijin ?
Bogdan, Simona,
Pentru cei care au depasit varsta de 35 de ani sau oricine care conduce o microintreprindere cu o vechime de mai putin de doi ani pot aplica pentru finantari nerambursabile de pana la 70.000 RON pe programul START, derulat de catre aceeasi agentie pentru IMM-uri.
off topic
Era vorba candva sa putem face comentarii la comentarii imediat dupa acele comentarii.
gavrus tiberiu,
Asa e. Lucram. Nu mi-au placut fatadele propuse si inca lucreaza baietii.
Cu amaraciune spun ca am 36 de ani si deja nu mai sunt in criterii pentru proiectele adresata tinerilor… Din nefericire atunci cand am avut varsta (sub 35 ) sau nu au fost asemenea oportnitati ,sau eu nu am aflat …
Poate nu mai suntem tineri…in sensul legii si nu numai, dar avem ,totusi o varsta la care inca o poti lua de la capat. Cred ca acest criteriu al varstei nu ar trebui sa fie atat de strict…Pe de alta parte e pentru tineri..
@Andreea Paul
E drept ca nu pe dumneavoastra. Insa pe Primul Ministru.
Si cred ca si dumneavoastra stiti despre ce vorbesc.
Dincolo de mesaj…modul de aplicare e important.
as fi fost de n ori mai multumit cu un raspuns sincer “nu stiu” sau “nu se mai ia in calcul”decat cu unul smecheresc “ce, am zis eu?!”
Multumesc mult.
Andreea Vass…ideea este discutabila. Eu sunt tanar(am de-abea 24 de ani
) si ma gandeam ca de aceste facilitati ar putea beneficia tata. Asta daca ar avea o firma, fireste 
. Sau daca si-ar dori acum sa infinteze o firma. Doar ca in loc s-o treaca pe numele sau, ar trece-o pe numele meu. Gresesc cu ceva ?
Uitati aici o serie de masuri de insanatosire economica pe care le propun intr-un articol de pe blog-ul meu :
Am tot criticat actiunile actualului Executiv(Basescu-Boc), ale guvernului anterior(Tariceanu), actiunile(sau mai bine spus pasivitatea) parlementarilor. Am criticat populismul, rautatea si afilierea politica a presei. In acest articol insa voi incerca sa propun cateva solutii, solutii care cred eu ar avea menirea de redresare economica. De fapt nu de redresare, caci de redresare nu se mai poate vorbi ci despre insanatosire.
Dar atentie, insanatosirea economica e opusa unei indatorari excesive a tarii asa cum pretind unii politicieni. Cresterea economica sau chiar reducerea gradului de scadere pe deficit bugetar nu e greu de facut… Numai ca viitorul va fi cu atat mai aspru… Practic cresterea economica pe datorie este unul dintre principalele motive ale situatiei actuale…
Asa ca propunerile mele le voi clasa in doua categorii. De reducere a deficitului fiscal pe de-o parte si de stimulare economica pe de alta parte.
I) De deficit :
- Micsorarea(sau impozitarea pensiilor). Eu unul prefer impozitarea progresiva a pensiilor. Impozitarea pensiilor mi se pare foarte morala(de ce sa impozitezi un salariat care castiga 600 de lei lunar si pe un pensionar care castiga 900 de lei nu?). Dar repet, aceasta impozitare sa fie progresiva.
- Externalizarea unor slujbe din sectorul public catre firme, dar in urma unor licitatii serioase.
- Micsorarea contrabandei si a evaziunii fiscale. Aceasta masura este menita si pentru a strange mai multi bani la buget, dar nu in ultimul rand si pentru a da locuri de munca romanilor. Caci este stiut faptul ca tigarile de contrabanda de exemplu dau de munca muncitorilor din Ucraina, Republica Moldova, Serbia. Daca aceasta contrabanda nu ar mai exista, in Romania s-ar angaja cu siguranta mai multi muncitori in industria tutunului.
- Micsorarea drastica a coruptiei, in special la achizitiile publice
- Desfintarea pensiilor speciale
- Majorarea impozitelor locale, in special a celor pe autoturisme. Astfel, poate n-am mai avea bulevardele pline de masini inghesuite care transporta doar o singura persoana. Masini care consuma benzina, iar materia prima din care se obtine benzina – petrolul – este intr-o masura foarte mare importata
- Renuntarea la construirea Catedralei neamului.
- Renuntarea la cele mai multe dintre favorurile parlamentarilor. Parlamentul poate fi “esenta democratiei” si daca domnii(sau doamnele) parlamentari renunta la hotelurile de lux(platite inclusiv in perioada concediului), la deplasarile interne si externe nejustificate, etc. Si bineinteles reducerea drastica a cheltuielilor cu birourile parlamentare. Nu sunt absurd; poate ca e nevoie ca unii parlamentari sa se deplaseze gratis in interes de serviciu. Dar nu e normal ca toti parlamentarii sa se duca unde vor(decontandu-li-se transportul, diurna, telefonul) si in ce scop vor. Ar trebui ca la fiecare 20 de parlamentari, unul singur sa se poata deplasa pe banii statului in vizite externe.
- Acelasi lucru este valabil si pentru oamenii de la Cotroceni
II) De revigorare a economiei :
- Desfintarea cotei unice. In primul si in primul rand trebuie redusa impozitarea muncii. Personal sunt adeptul cotei de impozitare progresive a muncii. Dar bazele de impozitare pentru veniturile care nu depasesc 600 de euro ar trebui sa fie mai mici de 16%. Reducandu-se impozitul pe munca, firmele romanesti vor avea costuri mai mici, de unde isi vor permite ca si preturile de vanzare ale bunurilor produse sa fie mai mici. Adica produsele romanesti vor fi mai competitive, atat pe piata interna, cat si la export. Dar pentru orice om intreg la minte si care nu este populist este limpede ca daca se va reduce impozitarea muncii, bugetul de stat va incasa mai putini bani. Ori pentru a umple golul ramas, cred ca TVA-ul ar mai putea creste cu un punct procentual.
- Impozitarea progresiva a imobilelor. Caci pana la urma, daca cineva detine mai multe imobile speculativ, in speranta de a le creste pretul(speranta desarta in opinia mea), aceste spatii, in loc sa fie folosite pentru productie – vor sta goale, nefolosite. Adica nu vor produce nimic. Prin impozitarea progresiva a imobilelor in functie de numarul lor, statul va descuraja speculantii detinatori de 4-5-6 imobile.
- Investitii pe cat se poate in infrastructura, iar asta nu inseamna doar autostrazi. Ci si sosele, retele de canalizare, retele de cai ferate, indiguire, etc. Dar atentie, investitiile nu trebuie facute cu scopul de a castiga firma lui X sau a lui Y. Ci trebuie facute la preturi si in scopuri rezonabile.
- Tabere subventionate masiv de stat pentru elevi, cu scopul impaduririi si ecologizarii zonelor vizitate.
- Atragerea de fonduri europene nerambursabile. Aici suntem repetenti an de an inca din 2007. Iar in acest scop trebuie sa se angajeze bugetari.
- Inceperea adevaratei reforme din educatie, in sensul ca scopul urmarit trebuie sa fie adevarata calificare profesionala a absolventilor.
- Descurajarea ajutoarelor sociale aberante, care de fapt ii fac pe oameni sa stea acasa si sa primeasca bani, in loc sa munceasca si astfel sa creeze bani
- Devalorizarea leului(sau cel putin aducerea acestuia la un nivel care ar fi fixat de piata daca BNR-ul n-ar mai interveni in piata). Daca leul se va devaloriza, vor fi descurajate exporturile si automat incurajat consumul de produse romanesti si bineinteles exportul.
- Reducerea salariului minim pe economie. In loc sa stea acasa si sa nu produca nici un ban, cu siguranta mai bine s-ar munci si pe un salariu de 500 de RON
- Desfintarea programului Prima Casa, care pana la urma genereaza doar un schimb de apartamente la un pret mai mare decat daca programul nu ar exista, in timp ce pentru buget creeaza deficit
- Profesionalismul, curajul si cinstea angajatilor din sistemele coercitive. Bineinteles ca ati auzi de celebrele taxe de protextie. Pai un agent economic care plateste o asemenea taxa de protectie, automat va avea costuri de productie mai mari. Care genereaza cresterea preturilor bunurilor produse de acestea. Lucru care il face mai putin competitiv
- Renuntarea la impozitarea dobanzilor. Bun, sunt de acord sa se impoziteze orice venit. Inclusiv cel din dobanzi. Dar ar trebui impozitata diferenta dintre rata dobanzii si rata inflatiei. Caci de fapt aceasta diferenta este castigul real.
- Micsorarea impozitelor pe terenurile agricole lucrate si majorarea puternica a terenurilor agricole nelucrate. Astfel acestea poate ar fi date in arenda sau vandute. Si in loc sa stea degeaba, ar produce bani si ar da locuri de munca
- Stimularea fiscala a tinerilor care isi obtin prima slujba, pentru o perioada de 12 luni. Caci este absurd ca un tanar, apt de munca, in putere atat fizica cat si intelectuala sa stea acasa. Si sincer, nu sunt subiectiv
Da, stiu ca unele masuri ar fi total nepopulare, dar cred ca este nevoie de ele. Trebuie sa intelegem ca dezmatul din anii trecuti nu se mai poate. Nu poti trai la infinit pe munca chinezilor. Nu poti consuma la infinit mai mult decat produci. Nu te poti imprumuta la infinit fara a plati si datoriile(plus dobanzile fireste).
Dar bineinteles toate aceste trebuie facute de o alta clasa politica. De o clasa politica de profesionisti, nu de politruci. Nu de oameni smecheri, “descurcareti” care au stiut sa se imprieteneasca prin sediile partidelor sau prin carciumi cu decidentii. Iar ultimii 6 ani cel putin, au aratat ca in exclusivitate asemenea oameni au facut politica romaneasca. Caci daca stau sa ma gandesc, din 2005 si pana acum nu vad nici macar 2 ministri competenti.
PS : Astept si alte propuneri .
http://octaraduro.wordpress.com/2010/08/26/masuri-de-insanatosire/
Pingback: Jegurile din Parlament – protectorii bancilor « Parlamentarii camatari
Pingback: Am reusit sa-mi inchid firma | Politica Independentelor
@ OCTAA daca taceai filozof ramaneai: “de ce sa impozitezi un salariat care castiga 600 de lei lunar si pe un pensionar care castiga 900 de lei nu?” Iti spun eu de ce, desi nu este greu sa iti dai seama, in fine, esti si tu tanar… Pentru ca unul care castiga 900 de lei are posibilitatea sa isi schimbe locul de munca si sa castige mai mult, si poate chiar sa isi ia inca un job, ca este la moda sfatul asta, si poate chiar sa traiasca din credite, cum se practica la noi, oamenii fac imprumuturi sa aiba ce manca, nu pentru casa sau alte tampenii. In schimb un pensionar ramane la mila lui Boc sau alt destept care se perinda pe la guvernare, si moare de foame in casa, de aceea. Vei ajunge si tu pensionar, daca ai noroc, sau ghinion, si vei fi la mila unui neica nimeni, si vei face foamea cu zilele, pentru ca sunt unii ca tine acum, integegaturi cu sistemul de impozitare pensii, vorbesti sa nu adormi.
@ OCTAA daca taceai filozof ramaneai: “de ce sa impozitezi un salariat care castiga 600 de lei lunar si pe un pensionar care castiga 900 de lei nu?” Iti spun eu de ce, desi nu este greu sa iti dai seama, in fine, esti si tu tanar… Pentru ca unul care castiga 900 de lei are posibilitatea sa isi schimbe locul de munca si sa castige mai mult, si poate chiar sa isi ia inca un job, ca este la moda sfatul asta, si poate chiar sa traiasca din credite, cum se practica la noi, oamenii fac imprumuturi sa aiba ce manca, nu pentru casa sau alte tampenii. In schimb un pensionar ramane la mila lui Boc sau alt destept care se perinda pe la guvernare, si moare de foame in casa, de aceea. Vei ajunge si tu pensionar, daca ai noroc, sau ghinion, si vei fi la mila unui neica nimeni, si vei face foamea cu zilele, pentru ca sunt unii ca tine acum, intelegatori cu sistemul de impozitare pensii, vorbesti sa nu adormi.
Fratilor este mare abureala .
NU primesti 10.000 de euro in cont ca sa te apuci de treba cum au last sa se inteleaga.
Guvernul da numai 30 % care este =10.000 Eu restul te imprumuti la banca , adica 23.500 euro
deci valaorea totala minima a investitiei este de 33.500Euro
Pentru a lua o garantie de de 50.000 Euro trebuie sa aduc si restul de 20% care reprezinta 10.000 euro( cash sau in bunuri ).
Atentie garantai costa intre 1-5% din valarea solicitata.
Guernul ofera o schema combinata.
dan,
Este normal sa nu “dai” usor 10.000 de euro, ci numai pe baza unui plan de afaceri cu rata mare de succes, bancabil, dar care poate avea valoare oricat. Ceea ce ofera insa statul este maximum 10.000 euro fonduri nerambursabile. Unele proiecte vor primi insa 1.000, 3.000, 5.000 de euro daca proiectul de investitii este mai mic. Asadar, afirmatia “valoarea totala minima a investitiei este de 33.500Euro” este falsa. Poate fi mult mai mica, iar ajutorul nerambursabil se acorda conform regulii nu mai mult de 30%.
@Madalina, crede-ma ca e usor sa vorbesti.
Eu am terminat ASE-ul(CIG-ul) anul trecut. Intre timp sunt la un master tot la ASE(Piete de Capital) si caut de munca de mai bine de un an. Si ciuciu….nimic nu gasesc.
Asa ca de unde un al doilea loc de munca? De unde sa schimbi serviciul? Cand eu nu imi gasesc nici macar primul loc de munca.
Si cum spui tu…multi traiesc din credite. Numai ca din credite traiesti pe termen scurt. Dupa din contra, le rambursezi. Deci salariatul cu 600 de lei pe luna, poate mai plateste si o rata de 300 de lei pe luna. Caci, poate atunci cand si-a luat creditul…avea un salariu mai mare, n-asa ?
Zeci, sute de mii de turisti-automobilisti sufera de ani de zile din cauza blocajului pe DN1 la Busteni. Acolo, doua pastile de sens giratoriu ar rezolva problema, una la intrarea spre Telecabina si una la intrarea spre partia de ski. Drumul nu este in administarrea comunitatii locale, fiind drum national, drept care nu se poate face nimic pe plan local. Costul unei pastile este nesemnificativ, cateva zeci de lei (noi) incat cred ca as putea face chiar si eu o “cheta” pe plan local
Asta-i Romania reala, in care sute de mii de oameni rabda ca vitele la intrarea in abator, iar vacarului nici ca-i pasa. Ministrul turismului nu-l trage de urechi pe cel al transporturilor? Nici vorba, de vreme ce nici populatia nu para sa aiba alta reactia in afara injuraturilor printre dinti, exasperate, in trafic.
Faceti si voi un lucru simplu: doua pastile pe DN1, nu mai tot bateti apa’n piua ba ca’s bugetari prea multi, ba ca ati gasit elixirul tineretii. Adevarul este ca nu sunteti capabili de nici un lucru concret, numai de vorbe, iar de investit, probabil ca nu investiti decat acolo unde stiti sigur ca se fura.
romania de dincolo de cifre …..reforma statului si alte ‘frectii’ de genul asta
funny … dupa n rugaminti a acceptat sa primeasca hartia …
( m-am apucat sa fac pregatiri de iarna curat beciul etc …cateva intamplari ..)
( de cel putin o luna nu ma mai uit la tv …deci nu sunt infectat de nici un post ….
.mai citesc ziarele pe diagonala ..)
1) aveam n+1 borcane/sticle in beci , ce fac sa scap de ele fara sa le las
o strada mai incolo cuiva la poarta ….cum se face pe la noi ..
- containarele lui peste pline tot timpul presupun ca motorina costa iar plozii patronilor
de firme de salubrizare au nevoie de masini de lux si alte ” bunuri de prestigiu ”
- sun la fabrica de sticla , imi raspunde o ‘ diva’ sa le
aduceti dezinfectate ( noi le bagam la topit ) si vedem daca le primim …
(singura chestie inteligenta care a spus-o :sticla de geam are alta compozitie
decat sticla din care sunt facute borcanele… )
Concluzie chemat firma care ridica moloz cumparat saci rafie spart sticle , reciclat zero ..
(si te gandesti ca tot felul de politruci mananca bani publici pe teme de reciclare ..)
2) am strans o dacie papuc plina de hartie , ma duc la centru ma intampina o vrajitoare ,
sa vin maine ca nu are bani .. zic ok las hartia (transportul l-am platit eu ) ca nu am timp …
nu veniti maine ca nu am spatiu
Pei sincer mi-as face si eu o groapa de gunoi , dar degeaba m-as inscrie in vreun partid
la pdl si psd posturile in domeniu sunt ocupate …;-(
sa auzim de bine …
PS toate “tatuajele” aplicate pe asflat au inceput sa se spele ….
(bani publici ce conteaza …. iarna banuiesc ca biciclisti vad sub zapada marcajul ..)
Proiectul de act normativ a trecut in prima lectura in sedinta de guvern de azi. Proiectul va fi publicat pe site-ul Guvernului, al Ministerului economiei si al Agentiei pentru IMM-uri. Vom organiza o dezbatere publica la Guvern pe marginea sa cu reprezentantii mediului de afaceri si ai asociatiilor de tineri, respectiv o vom aproba impreuna cu normele de aplicare in sedinta de Guvern de miercuri, saptamana viitoare. Asadar, astept opiniile si propunerile dvs.
Prin masurile enuntate,Guvernul Boc nu aloca pentru “revigorarea economiei”,nici 1 la suta din necesarul de 25-27 miliarde de Euro anual pe care-i toca “consumatorist economia,incit nu va exista nici o revigorare reala.
Pentru ca aceasta revigorare sa existe,Guvernul si Presedintele tarii ar fi trebuit sa evalueze si promoveze in economie, un “program national de “reindustrilaizare” a Romaniei,oferta pe care am facut-o acum 2 luni(si 13 zile),fara rezultat.
Conducerea economiei nationale se afla pe mina unor amatori,departamentul economic fiind condus de un inginer,care nu cedeaza nici cu pretul falimentului tarii,monopolul detinut de PDL asupra domeniului de programe “de stiinta economica aplicata”.
Este de asteptat ca situatia economica a tarii sa se agraveze,deoarece Guvernul si Presedintele nu au initiat si creat o “piata stiintifica”,in care analistii si economistii constructori de programe economice sa fie solicitati sa construiasca si sa propuna programe anticriza.
Amatorismul ECONOMIC prezidential merge mina in mina cu cel guvernamental si de partid,ceeace face ca Romania sa ramina pe termen nedefinit in criza de SUDEZVOLTARE INDUSTRIALA,dependenta de credite pentru plata salariilor si drepturilor sociale.
Din disperare de cauza,d-na Andreea Vass,nu poate decit ca,in “alianta” cu postacii de serviciu,sa alimenteze false sperante de bine”economic”,fiindca nu poate sa spuna adevarul.
Ori nimic nu poate garnisi cu viitoare succese,o stare generala a economiei,care este in vadita cadere si in viitorii ani,in lipsa unor proiecte/programe de reindustrializare.
Este de RETINUT,CA ORICE MASURA ECONOMICA,CARE NU VIZEAZA REINDUSTRIALIZAREA ACCELERATA A TARII, NU ESTE ALTCEVA DECIT apa de ploaie(economica),de natura sa induca ideea ca Guvernul se lupta cu criza,desi este lipsit de intelegerea si capacitatea de solutionare a problematicii generale a tarii.
Petre,”postacule”,
afla ca unii analisti mai fac cite un “program national de reindustrializare”,pe care Presedintele si P.Ministrul Romaniei L-AU ignorat,dupa ce am facut oferta lui oficiala,acum 2luni(si 13 zile).
Cu masuri economice punctuale,avind o valoare maxima de citeva sute de milioane de Euro,nu poti repune in functiune o economie,care avea in 2008 intrari de cca 7 miliarde de EURO DE LA INVESTITORII STRAINI,4 miliarde de Euro de la emigranti,cca 10 miliarde de Euro de la sectorul imobiliar- CONSTRUCTII,cca 2 miliaRDE DE LA SERVICII,retail,ETC.
Economia romaneasca “consumatorista” toca anual 25-27 de miliarde de Euro,pentru a “functiona”,fara sa rezulte infrastructura sau intreprinderi noi.
De la ceeace face guvernul acum,cu masuri de “revigorare economica” aflate sub 1 la suta resurse,in raport cu necesarul real pentru “repornirea” economiei,nu se poate astepta nimic bun,fiind doar un mod de a se cistiga timp,pina la caderea definitiva a Guvernului,sub povara crizei si nemultumirilor sociale.
In concluzie,cu sau fara ele,rezultatul este acelasi,continuitatea stagnarii.
CALIMAN EUGEN,
Va inselati. Propunerile dvs., pentru care va multumesc ca ni le-ati pus la dispozitie, au fost transmise echipei de asistenta tehnica care a elaborat programul de industrializare pentru Ministerul Economiei. Iata rezultatul muncii lor aici, postat pe site-ul ministerului economiei: http://www.minind.ro/studiu_ASPES/studiu_reindustrializarea_ro_bostina_ok.pdf
ok
De ce nu se mareste si bugetul la programul START si de ce NU se fac mai multe sesiuni pentru depunerea proiectelor ?
In cazul acestui pr de lege nu se mai aplica reguluile de ajutorului de minimis ?
De unde a apartut regula asta ca se poate acorda de numai 30% ?
In cazul programului SATRT 2010 vad ca este posibil un ajutor nerambursabil de 70%.
Alocaţie Financiară Nerambursabilă – maxim 70% din valoarea cheltuielilor eligibile aferente proiectului, dar nu mai mult de 100.000 Lei/beneficiar
- contribuţie proprie – minim 30% din valoarea cheltuielilor eligibile aferente proiectului.
dan,
Cunosc in detaliu si programul START. Sunt doua scheme diferite de facilitati si conditionari. Iata propunerea noastra aici:
Proiect de Ordonanţă de Urgenţă pentru stimularea înfiinţării şi dezvoltării microîntreprinderilor aparţinând întreprinzătorilor tineri: http://www.minind.ro/PROPUNERI_LEGISLATIVE/2010/octombrie/INTREPRINZATORI_PRIVATI_OU_start_up_04_oct_2010.pdf
Propunerile, sugestiile şi opiniile privind proiectul de act normativ se primesc până la data de 15.10.2010 la adresa de e-mail: dezbateri_publice@minind.ro
Voi nu puteti trai altfel decat conflicual, adica de ce NUMAI pentru cei sub 35 de ani? Nu credeti ca ar trebui sa puneti mana pe Constitutie sa vedeti cum sta treaba cu nediscriminarea? In Canada, angajatorul NU ARE VOIE sa-l intrebe pe aplicant ce varsta are. Voi faceti discriminare pe criteriu de varsta, cel de 36 de ani nu mai este eligibil, nu? Mai ramane euthanasierea batranilor si ne intoarcem la doctrina fascista.
Parerea mea,
Cei de 36 de ani, de fapt pana la 40 de ani se pot inscrie in programul START, care are facilitati mai mari la capitolul granturi, fiind acordate microintreprinderilor cu vechime de pana la 2 ani.
Daca arunci un ochi pe buna practica internationala te lamuresti mai usor de ce marea majoritate a tarilor lumii opteaza pentru o schema specifica dedicata tinerilor pana la 35 de ani.
Daca dezbaterea publica este defavorabila nu se adopta. De aceea o si facem. Pana acum insa opiniile colectate sunt extrem de eterogene. Tinerii cer mult mai multe facilitati, antreprenorii sunt mai echilibrati si acuza fondurile prea putine alocate acestui program, iar opozitia critica vehement orice initiativa.
Smecheria cu “tinerii” ati invatat-o de la Radu Mazere, cred ca ati avut ce invata cat ati fost aliati cu PSD-ul.
Mazare tot asa zice, ca el face case ieftine pentru tineri
A vazut cineva o astfel de casa? Va spun eu, nici nu exista, dar brasoava asta tine de minune. Acuma, hop si voi sa-l imitati.
Dar cei de 60 de ani, disponibilizati din sectorul public, pana la 65 de ani, ce vor face ? Sa moara intru placerea lui Boc et. Co!
Parerea mea,
Nu am inteles acest comentariu. Erau necesari in institutia publica si au fost dati afara pe nedrept? Ii platim cu salariu de bugetar ca masura de asistenta sociala sau cu indemnizatia de somaj sau cu venitul minim garantat?
Nu este singurul lucru pe care nu-l intelegi, crede-ma. Majorarea varstei de pensionare NEINSOTITA de masuri adecvate pe piata fortei de munca este o atitudine aroganta. Nici tu n-o sa fi blonda toata viata, o sa vina vremea cand o sa fi baba de 55-60 de ani si nimeni n-o sa-ti dea nici o atentie, nu ca cum…
Parerea mea,
Te referi la anii 2030, caci pana in 2015 nimic nu se schimba de la legile in vigoare.
Eu am propus un pachet de politici pentru aurul alb al natiunii aici, inca din februarie 2010: http://www.zf.ro/opinii/opinie-de-andreea-vass-consilier-al-primului-ministru-despre-pensii-cu-echilibru-analitic-ii-5553014/
Intentia e buna, punerea in practica este de pe acum un esec previzibil. ‘Esec’ inseamna ca vor fi cheltuite fondurile, iar rezultatele vor avea o valoare mai mica decat investitia.
Principalele cauze ale esecurilor antreprenoriale in Romania sunt :
- lipsa cunostintelor manageriale,
- lipsa competentelor de vanzare,
- lipsa educatiei elementare in business a omului mediu.
Lipsa capitalului este doar o cauza aparenta a neimplicarii in business. Orice capital ar incapea pe mana unui om nepregatit pentru business ar insemna o pierdere garantata.
Un procent nesemnificativ de antreprenori astfel recrutati vor avea un business promitator dupa 3 ani.
Un rezultat secundar va fi calificarea unui numar redus de tineri ca profesionisti independenti.
Un rezultat tertiar va fi mentinerea in economia nationala a unui numar oarecare de tineri, care nu vor putea constitui o masa critica de antreprenori ai noului val.
Daca propunerea dv. are la baza trendul din UE privind atragerea in business a unei noi generatii de antreprenori, atunci ar trebui sa cunoasteti si sa faceti public adevaratul scop al acestei politici : cat mai multi oameni sa-si poarte singuri de grija, si pe cat posibil sa ofere munca si altora.
Este contraproductiv ca prin acest program sa le alimentati tinerilor iluzia antreprenoriatului.
Sunt mari sanse ca peste cativa ani sa se vorbeasca despre acest program precum despre cel al transformarii minerilor in oameni de afaceri, initiat de ministerul industriilor in 1997 : cat de naiv ar fi trebuit sa fie cineva sa considere ca asa ceva este viabil ?
Am exclus din analiza foarte posibilele fraude si ingerinte politice.
Atat deocamdata. Timpul unui intreprinzator este pretios. Daca doriti consultanta, sunt dispus sa discutam.
Simon Said,
Analfabetismul economic este alarmant la noi, intr-adevar. El trebuie cultivat. Nu stimulam fanteziile imposibil de pus in practica, ci dam un suport economic real pentru a construi pe marginea unei propuneri fezabile. Ingerintele politice le eliminam printr-o comisie de evaluare din care sa faca parte reprezentanti ai mediului de afaceri si ai mediului universitar, alaturi de cei ai agentiei pt IMM-uri. Criteriul excelentei propunerilor va fi urmarit indeaproape, al bancabilitatii, al capacitatii de absorbtie de locuri de munca etc. Eu insami voi urmari derularea programului si daca se intampla vreo matraseala jar mananca cei implicati.
Daca nu mai sunt bani se iau tot de la cei ce traiesc la limita existentei, considerati astfel ca fiind oameni inferiori, profitand de faptul ca nu se pot apara .
1.
Accizarea impozitului pe mp ce depaseste 150 mp locuibili, ar fi o masura care ar aduce oarecare dreptate in teritoriul Romaniei, si foarte multe puncte celor ce vor sustine o astfel de cauza cu mai multe efecte colaterale, unele, chiar benefice :
Efecte negative :
Afectarea intereselor a 3-400 de oameni din cei 20 de milioane de romani
Efecte pozitive :
Prabusirea pretului locuintei
Posibilitatea tinerilor de a avea, mult mai facil, o casa
Stoparea emigrarii in scopul cumpararii unei case
Stoparea achizitionarii de locuinte in scop comercial si speculativ
Micsorarea chiriilor
Incurajarea tinerelor familii de a avea copii inca din tinerete, si deci , cresterea demografica a romanilor
Imprumuturile din banci vor fi in valori mult mai mici, dar extrem de multe, ceea ce le-ar aduce beneficii mai mari acestora
Aceasta masura nu poate fi catalogata ca fiind comunista atata timp cat nu incurajeaza nemunca, mai mult, descurajeaza specula
2.
Gasirea unei formule prin care impozitul anual sa fie fragmentat si sa se plateasca obligatoriu lunar
Efecte :
Aduce la buget venituri sigure si constant
3.
Obligarea regiilor de a incheia contracte individuale negociate si nu impuse, cu termen clar de valabilitate, maxim 2 ani, si posibilitatea consumatorului de a-si alege alta sursa sau furnizor fara acordul regiei ,daca posibilitatile sale nu pot fi adaptate regiei si alternativa este mai avantajoasa.
Aduce regiilor un venit constant si transparent
Elimina aproape in totalitate posibilitatea de a fi dator.
Datoriile beneficiarilor, in timp, nu pot fi mai mari de 60-70 de zile, dar cu certitudine vor fi platite in primele 30 de zile, de la primirea facturii.
Masura intreruperii furnizarii va privi doar pe cei ce nu platesc
Impunerea, regiilor si celorlalte entitati in care statul are cota-parte si care primesc subventii, au datorii, sau beneficiaza de monopol, de a nu subventiona sau face donatii in bani sub nici o forma, considerandu-se aceasta deturnare de fonduri din ban public.
4.
Pentru prevenirea fraudei fiscale ar fi utila introducerea masurii de obligativitate a comasarii tuturor firmelor unei persoane, intr-o singura firma si interzicerea deschiderii unei noi firme pe numele aceleiasi persoane, permisa fiind oar adaugarea de activitati.
Fiecare firma poate avea un singur istoric fiscal si un singur prprietar.
In acest caz, evaziunea este substantial redusa.
Provenienta marfuriulor, sau evaziunea, fiind mai usor de dovedit
5.
Inactivitatea si eficienta persoanei cu rol de control sa aiba o singura forma de pedeapsa : concedierea cu mentiunea « ineficient » si interdictia de a mai fi angajat in institutii in care statul este parte.
Persecutarea unui agent economic sau partinirea de catre persoana cu rol de control, fiind asimilate ca fapte de coruptie , sa aiba ca masura de coercitie doar privarea de libertate
Organul de control, si orice functionar public, trebuie sa aiba incluse in salariul sau toate sporurile, astfel incat orice negociere cu sindicatele sa aiba o baza sigura de negociere, fara posibilitatea negocierilor politice prin sporuri
Se poate elimina conflictul de interese in negocierile salariale, daca functionarii si conducerea unitatii , in care este si statul parte, au fonduri salariale diferite, orice negociere fiind facuta doar in prezenta unei camere video, iar conducerea isi poate negocia salariul doar cu acordul de Consiliului Judetean
6.
Unitatile comerciale cumpara produse din hipermarket si le revand fara plata TVA si alte impozite
Aceasta situatie poate fi prevenita prin obligativitatea aprovizionarii de la furnizor sau intermediar unic , in sensul ca un intermediar nu se poate aproviziona de la alt intermediar
Ar fi utila obligativitatea folosirii de facturi cu culoare specifica pentru producator, furnizor si distribuitor, distribuitorul neavand dreptul sa se aprovizioneze de le alt distribuitor.
7.
Daca primarul fiecarei comune isi asuma raspunderea sa semneze si parafeze un certificat de producator care specifica suprafata de teren cultivata in proprietate, iar inginerul agronom confirma suprafata care a fost cultivata cu produsul pentru comercializare , prin semnatura si parafa, dispar din piete toti pietarii, indivizi care nu fac altceva decat specula, reponsabilitatea sefului de piata fiind de a confirma autenticitatea documentului, acceptarea falsului, cazand in fapta de coruptie la adresa sa.
De ce “declară pe propria răspundere, în condiţiile legii, anterior înmatriculării
societăţii în registrul comerţului, că NU A MAI DETINUT…..calitatea de
acţionar sau asociat”? Exista tineri care au mai incercat in trecut diverse activitati si de exemplu firma este radiata in prezent. Acum pot spune ca au ceva experienta. Cred ca se putea limita intr-un fel la ultimul an sau doi sau trei…
Ideea este buna. O singura intrebare am: pentru intreprinzatorii ce indeplinesc aceste conditii (varsta pana in 35 ani, care infiinteaza pentru prima data o societate comerciala care are in obiectul de activitate cel mult cinci grupe de activitati CAEN, angajeaza cu contract de munca pe perioada determinata doi salariati), dar care nu doresc obtinerea alocatiei financiare nerambursabile de maxim 10.000 euro si nici garantiile de stat, nu pot beneficia de restul facilitatilor, respectiv:
- scutirea de la plata contribuţiilor de asigurări sociale datorate de angajatori, potrivit legii, pentru veniturile aferente timpului lucrat de cel mult 4patru salariaţi, angajaţi pe durată nedeterminată.
- scutirea de la plata taxelor pentru operaţiunile de înmatriculare efectuate la oficiile registrului comerţului, cu ocazia constituirii microîntreprinderii;
- consiliere, instruire şi sprijin din partea O.T.I.M.M.C. ?
Mihaela,
De ce nu? In norme reglementam si aceste chestiuni dupa dezbaterea publica pe care o organizam.
Multumesc pentru raspuns! In acest caz, voi astepta pana la adoptarea normelor si sper sa pornesc cu dreptul (si de ce nu, si cu un mic ajutor) in lumea afacerilor. Mult success in continuare!
Surprize suprize .
Luni 11.10.2010 se zice ca a fost organizata o ” CONSULTARE PUBLICA”
Avind in vedere ca nu a fost un anunt public pentru aceasta intilnire ( nici pe acest sait)
consider ca a fost facuta doar pentru imagine…………..
Sper ca a fost intocmit un document cu aceasta o cazie si ca se va tine cont de pareara CELOR care au participat ( daca exista si o lista cu participanti).
dan,
Consultarea publica inseamna invitarea reprezentantilor institutiilor/asociatiilor/ong-urilor de tineri si a patronatelor cu experienta. Au fost peste 40 de institutii reprezentate si dialogul a fost extrem de constructiv. Opiniile dansilor se regasesc in formatul final inaintat spre aprobare.
in sedinta de guvern din 13 oct nu a mai fost de interes acest proiect
http://www.gov.ro/informatie-de-presa-privind-actele-normative-care-ar-putea-fi-incluse-pe-agenda-de-lucru-a-sedintei-guvernului-romaniei-din-13-octombrie-ora-15-00__l1a110745.html
Va rog sa publicati formatul inaintat spre aprobare.
dan,
Proiectul este in dezbatere publica pana marti. Miercurea viitoare intra in guvern. De ce? Pentru ca dupa consultarea publica din aceasta saptamana, am operat modificari pe OUG in conformitate cu propunerile agreate si se regasesc in noul format la capitolul Transparenta decizionala de pe site-ul ministerului economiei.
Si pentru cei care si-au luat viata in maini si au muncit ca nebunii de la 24 de ani, imediat dupa ce au terminat facultatea?!?
Pentru ei ce facilitati avem?!?! in afara de nenumarate controale, taxari si LECTIA UMILINTEI pe care o invata cu fiecare contact pe care il au cu institutiile statului?
Macar un gest pozitiv avem la adresa lor?!?! de lipsa de respect si apreciere sunt oricum saturati! o discriminare de genul asta mai lipsea… ca ultima dovada ca, cei care au muncit si si-au asumat responsabilitati, nu conteaza chiar deloc!
Sumele pe care va pregatiti sa le aruncati intr-o noua utopie marca “Guvern” ati fi putut sa le scadeti procentual din contributiile enorme care sunt de platit… si ar fi beneficiat toti agentii economici EXISTENTI, intr-un mod absolut nediscriminatoriu. In plus, s-ar fi economisit energiile si resursele pe care le va consuma implementarea ideilor astea “cretze”.
Just think about it!
oreviceanu mihai,
Proiectul este inca in consultare publica. Va respect opinia, dar predomina opiniile care sustin demersul guvernamental.
Hai ce se poate !
Ma bucur ca a fost ridicat plafonul AFN de la 30% la 50%.
“Aportul propriu în numerar al beneficiarului (unde este cazul), va fi vărsat în contul curent deschis la instituţia de credit parteneră, urmând ca pentru fiecare cheltuială eligibilă efectuată să se utilizeze în mod proporţional după caz, cele două componente de finanţare (credit bancar minim 50% şi AFN maxim 50% sau AFN maxim 50% şi aport propriu minim 50%)”
Sper ca Agentia a demarat procesul de selectare al bancilor partnere .
Crieriile de selectie vor trebui sa aiba in vedere DAE minim ,perioada de gratie minim 9 luni , comioane si costuri de administrare a contului( costuri 0).
Pe finantarile de la UE se pot folosi bunurile acizitionate pentru a garanta creditul .
Cred ca ar fi util sa se specifice foarte clar si acesta situatie in lege/norme.
Ce se intimpla in cazul in care banca nu avizeaza favorabil dosarul dar proiectul a obtinut punctajul minim ?
Nu mai vad definte condintiile de garantare FNGCIMM ?
dan,
Ce se intimpla in cazul in care banca nu avizeaza favorabil dosarul dar proiectul a obtinut punctajul minim ?
Proiectul nu se poate derula, asadar nici finanta cu ajutorul statului.
Nu mai vad definte condintiile de garantare FNGCIMM ?
Conditiile sunt clare in proiectul de ordonanta: maimum 80%, dar nu mai mult de 80.000 euro. Restul conditiilor sunt prevazute in statutul FNGCIMM.
ziceati ca va fi o sesiune anul acesta .suntem in noimbreie deja
Avind in vedere ca acest program va fi implementat de o agentie a statului care trebuie sa respecte multe proceduri birocratice .Ce se intimpla anul acesta ?
Ar fi ff util sa existe posibilitatea depunerii proiectului si daca este aprobat sa se infiintete persona juridica . Cum este si la programul Start.
Cind se aproba in guvrent aceaste masuri ?( publica in MO )
Care este calandarul de implementare pe anul acesta ?
Dan,
Din pricina motiunii de cenzura parlamentara si din necesitatea de a respecta cele 30 de zile pentru consultare publica a proiectului de ordonanta si a normelor, ele nu au fost inca adoptate. Imediat ce se incheie cele 30 de zile de consultare publica o adoptam in sedinta de guvern, adica foarte curand in aceasta luna.
Ceva noutati anul acesta ?
Care este forma finala a proiectuui de lege ?
Ziceati la un moment dat ca mai este o finantare de la UE ( 25.000 euro ) Acest program cind incepe ?
Dan,
Eu nu am spus asa ceva, dar exista intr-adevar un astfel de proiect european si nu unul national.
in curma cu 3 zile intrebam care este situatia acestui proiect de lege ( din cite stiu au trecut cele 30 de zile pentru consultarea publica )
pentru ca vreau sa depun proiect.
Un calendar estimativ este posibil ?
Multumesc
dan,
In curand.
Au trecut 6 luni de la lansarea proiectului ………………
Am auzit ca varianta finala este :30% contributie beneficiar si 70% ajutor nerambursabil .Este adevarat ?
Care este forma finala a proiectului ?
Dan,
Maximum 50% din proiect ajutor nerambursabil.