Pe cine crediteaza doamna Oana Stancu de la Realitatea TV cand vine vorba despre domnul Ciuvica, o somitate in materie economica si bugetara, si institutiile statului, respectiv cele internationale, pe de alta parte? Raspunsul e simplu, pe primul. Se grabeste sa titreze, pe data de 22 octombrie 2010, cu autoritatea justitiarului neinformat: MINCIUNA! Masuri de austeritate luate pe baza unor date GRESITE! Raportare FALSA!
Decenta, deontologia jurnalistica si corecta informare nu mai au nicio legatura cu Realitatea TV. Chiar si atunci cand vine vorba despre cresterea numarului personalului bugetar, cand se numara cu delicatete plusul de personal din institutiile publice, oponentii actualului guvern folosesc dezinformarea si manipularea in lipsa argumentelor politice si economice consistente. Opozitia preia cu multa satisfactie informatia si conchide “nu am avut timpul necesar sa verificam informatia“, nici inainte de a lua guvernul aceste masuri severe de austeritate, nici dupa, nici macar dupa lansarea acestor acuzatii de catre Grupul de Investigatii Politice pe care il conduce domnul Ciuvica.
Asadar, sa restabilim adevarul. Argumentatia domnului Ciuvica porneste de la interpretarea politicianista a unui document primit de la Ministerul Finantelor Publice, care raspundea la o intrebare privind numarul de posturi ocupate in sectorul bugetar, în perioada 2006-2009, fara a face referire la posturile aprobate si bugetate, dar neocupate, respectiv la posturile ocupate in unitatile de interes public national si local.
Realitatea este ca numarul de personal a crescut intre 2006 – 2008 cu 238.668 posturi ocupate, la care se adauga cresterea cu alte 55.627 a posturilor bugetate, dar neocupate. Asadar, o crestere cu un total de 294.295 posturi.
Din totalul cresterii cu 238.668 a posturilor ocupate, 160.173 proveneau din sistemul bugetar (conform MFP), iar 78.495 din unitatile de interes public national si local (conform INS si a CNP), intre 2006 – 2008.
Loading ...
Nu are nicio importanta daca Ciuvica si altii ca el au sau nu dreptate. Sunt nenumarate exemplele de abonati “la sicla” care sustin tot felul de elucubratii, care mai de care mai naucitoare, abureli ilare. Cateva exemple, de tot plansu’: Hoara, Ghise, Popoviciu, teologul Gurzau cel cu locomotivele de face ca trenu’, pesedei , penelei si pedelei care au trecut ca gisca prin apa de scoala primara. Problema este ca, mai mult ca oricand in ultimii 20 de ani, boala sistemului “capitalist” implementat in Romania se manifesta acut, doare grupuri tot mai largi (majoritatea cu venituri peste medie, e ceva curios?!), ca incompetenta, clientelismul politic, criza morala in lipsa unor modele serioase este generalizata, ca s-a ajuns ca emigrarea sa fie unica solutie s.a.m.d. O observatie: datele pe care se bazeaza analizele sunt de cele mai multe ori false, nimeni in Romania neacordand atentie raportarilor statistice sau de alt fel, dezinformarea fiind un sport national, cate bordeie atatea obiceie. Chiar in sondajele de opinie nenumarate intrebari filtru nu Oare este adevarat ca 100.000 de bugetari incaseaza de buget venituri mai mari decat incaseaza ca suma globala restul de 1.300.000 de bugetari amarati(invatamant, sanatate, ocrotirea copilului etc.).
Argumentul “din postul anterior” este de notorietate: sunteti niste diletanti. Se vede cu ochiul liber ca habar n-aveti de nimic. Ati preluat teza luptei de clasa, “jos bugetarii”, pe modelul lui Basescu, acela de a cauta permanent “dusmanul”.
N-ati reformat nimic, n-ati informatizat administratia publica, n-ati reformat sanatatea, nici invatamantul. Dati in schimb din gura mai abitir ca morile stricate, ba ca nu va lasa opozitia, ba mogulii, ba bloger-ii. Huzuriti prin posturi pe bani publici, pe aici si pe afara. Mai ales pe afara, cum fac trantorii care s-au incuibat in ditai palatul in Strasbourg!
Asta e economie bugetara ce faceti voi, tineti un palat mai ceva ca marile puteri!? Hai s-o dam pe concret: rupeti banii de la gura bolnavilor, medicilor, elevilor, profesorilor, in schimb intretineti un palat in Strasbourg. Mai bine lasa bla-bla-urile si da un raspuns concret!
… hu za hel iz ciuvica? e de la grupu’? cine mai e in grup? au sediu? cine le plateste chiria si daravelile? ei? el? din ce marafeti? taie chitante? mrrrrr ….
Ce treaba am eu, sau societatea in ansamblu, cu CIUVICA ? Omul isi da cu parerea, este dreptul lui.
Dar voi, voi ati rezolvat macar o problema in tara asta!? Avem deja milioane de caini vagabonzi, in total, in Romania. Ati mai vazut asa ceva in UE? Asa-i la Moscova, e drept, si asemanarea asta spune al naibii de multe. Mai vrei si alte exemple care ar trebui sa va sparga de rusine obrazul ?
Parerea mea,
Tineti minte cand si-a propus Presedintele Basescu, primar de Bucuresti la vremea aceea, sa rezolve problema? A host tare huiduit. A reusit temporar sa diminueze semnificativ prezenta cainilor fara stapan. Camdeodata, nici Presedintele, nici Premierul nu raspund de aceasta problema, ci primarii. Lor trebuie sa va adresati cu acest gen de doleante.
Doleante !? Dvs. unde traiti ? Unde va plimbati si cresteti copilul ? Romania este o culme a mizeriei si dvs. vorbiti de doleante ? Asta da tupeu ! Traiti intr-un grajd si aveti impresia ca altii au “doleante”… Nu va este rusine sa reprezentati o tara imputita, plina de raia cainilor vagabonzi ?
Parerea mea,
Masurati-va cuvintele, va rog. Eu locuiesc in sectorul 6 si nu e nici grajd, nici nu ne deranjeaza cainii prin preajma. Daca traiti intr-un grajd, atunci haideti sa ne apucam sa facem curatenie, nu sa-i asteptam pe altii sa o faca.
Ai ceva comentarii fata de articolul din The Economist ?
http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2010/10/romanias_hopeless_politics
Tot Bucurestiul seamana cu un grajd, iar daca nu ma credeti, atunci dati o fuga pana la vecini, la Szeged, si vedeti ce inseamna un popor curat si civilizat!
Voi, politicienii care traiti din banul public trebuie sa luati acele masuri care sa indrepte lucrurile, nu cei care va platesc!
De ce orasul Arad arata mizerabil, iar 100 de km mai la vest, Szeged-ul arata impecabil? Stiti cumva ce primar este la Arad? Vreun pdl-ist oare?
Parerea mea,
Sunteti amabil sa depuneti o petitie direct primarului din Arad si nu aici, pe blog?
Civilizatia unui popor nu se importa, ci este o emanatie a stadiului nostru de dezvoltare, a tuturor.
Primarul Aradului este chior sau orb, nu vede singur ? Asta-i culmea, maine-poimanine o sa zici ca poporul este de vina daca n-a depus o petitie cum ca este condus de niste ageamii.
Ai citit ce spune “The Economist” despre guvernarea BOC? Zice ca este o lectie despre cum NU se guverneaza… In locul tau, as intra in pamant de rusine; nu cred ca mai ai vreo sansa de cariera politica sau profesionala dupa dezastrul pe care l-ati patronat.
Am urmarit dialogul pe care l-ati avut cu Parerea mea. Cred ca faceti aceleasi greseli ca Presedintele care nu intelege ca in societate TREBUIE sa existe forte care critica puterea pentru a o ajuta sa nu faca greseli majore, sa exercite corect si legal autoritatea de stat cu care este investita. Esenta statului democratic tine de un control reciproc intre diferitele componente. Da, presa, opinia publica, simplii cetateni TREBUIE sa critice puterea. Ce trebuie sa faca puterea, aceasta este lesne de priceput, in niciun caz sa se ratoiasca la cei ce o critica. Si ar mai fi ceva de spus, nu va dati seama ca masurile pe care le luati sunt lipsite de adeziunea celor asupra carora se aplica ceea ce face ca eficienta acestor decizii sa fie mica. Chiar nu stiti ca in multe locuri inainte de a se aplica reducerea de 25% s-au facut majorari de salarii, nu vedeti ca increderea in Guvern este foarte scazuta, ca oamenii lezati injura…Si ar mai fi ceva. Aparatul de stat, de la vladica la opinca nu intelege ca este platit de la buget pentru a furniza servicii de calitate cetatenilor, ba mai mult vede in acestia o masa amorfa ce trebuie dirijata prin instrumente furnizate de scrisorica lui Le Bon. E greu sa conduci, e greu sa fi si condus. Pe lumea asta trebuie sa te doara capul sau mainile daca traiesti responsabil! Ca sa inchei. Nu Ciuvica, nici Oana, nici Antena, Realitatea si alte publicatii care va critica pentru greseli si pentru trendul descrescator al societatii n-au nicio vina. Vina este in totalitate a celor ce exercita vremelnic autoritatea de stat-puterea si care sunt platiti bine ca sa faca bine.
Deveanu Silviu,
Sunt in total acord cu critica constructiva, dar nu cu inducerea in eroare cu rea-vointa.
Nicaieri in Europa nu au avut loc cresteri de salarii si de pensii in anii 2007-2008 care s-au operat la noi pur electoral (inclusiv in sept 2008), nefundamentat economic, si care acum ne obliga la ajustari severe.
Formatorii de opinie au un urias rol in societatea noastra.
@ Părerea mea – Domnule sunteți ridicol și mult prea nervos. Ați zis bine… «dati o fuga pana la vecini, la Szeged, si vedeti ce inseamna un popor curat si civilizat!»
Aveți dreptate, POPORUL trebuie să fie curat și civilizat. La dv. mentalitatea este murdară și necivilizată, dacă ajungeți să cereți altora să vă facă curățenie în ogradă. Care „voi” vreți să vi-o facă?
Iar culmea aberației și a nesimțirii este că-i spuneți autoarei articolului «Traiti intr-un grajd si aveti impresia ca altii au “doleante”… Nu va este rusine sa reprezentati o tara imputita, plina de raia cainilor vagabonzi ?», când de fapt DV. trăiți într-un grajd și DV. reprezentați în primul rând țara, nu o consilieră guvernamentală și nici un partid aflat la guvernare.
@ Parerea mea
Observ ca sunteti foarte inversunat, aduceti acuzatii si injurii fara limite, sub protectia anonimatului. Cine sunteti dvs? Pe dvs. cine va plateste sa va petreceti timpul scrijelind posturi pline de venin pe diverse bloguri? Caci bun samaritean nu imi pareti si nici nu aveti vreo observatie constructiva. E foarte usor sa critici si sa arati cu degetul atata timp cat stai pe margine. Dvs. ce ati facut ca sa meargta lucrurile mai bine? Ati avut curajul sa atrageti vreodata atentia vreunui pusti de 16 ani sa isi ridice hartia aruncata pe jos??? Sau ati preferat sa faceti la randul dvs. mizerie, insa pe diverse bloguri?
@Andreea
Cu privire la mizeria din orasele noastre, eu cred ca e o grava si majora problema de educatie. Dupa cum zicea personajul principal din piesa “Amalia respira adanc”, ne-am mancat inima in timpul comunismului. Eu zic ca o data cu inima, ne-am mancat si educatia. Iar o asemenea problema fundamentala poate fi indreptata doar cu un regim sanctionator usturator, cu amenzi de minim 10 mil pentru aruncarea pe jos a unei hartii, a unui muc de tigara, etc. Bineinteles, mai ramane sa isi faca treaba bine si politia comunitara…
Dana,
De acord.
Cu sau fara d-l Ciuvica si Grupul dumnealui,situatia Romaniei este la fel de dezastruoasa din toate punctele de vedere.Cu sau fara erori statistice,indicatorii economici si sociali sint dezastruosi in Romania.
Daca promisiunea “sa traim bine” era fundamentata pe un “program national de dezvoltare economica rapida,industriala”,Realitatea si d-l Ciuvica ar fi lipsiti de “obiectul muncii”!
Pina la urma nu Realitatea TV sau Ciuvica sint “dusmanii Romaniei”,ci toti acei care au folosit cele mai “fierbinti slogane” politice si sociale,pentu a ajunge la o guvernare,de care nu sint capabili mai ales in conditii de criza,nici ei si nici restul partidelor politice.
Asa ca,ce sa mai discutam despre temeninicia sau netemeinicia afirmatiilor cu privire la datele statistice,cita vreme totul se dezintegreaza,iar acest proces este denumit “reforma” ,pe cind “programele realiste si fezabile” asteapta sa fie valorificate in alte tari?
Proverbul ca “nimeni nu-i profet in tara lui”,se adevereste si in Romania ortodoxa,tara a proiectelor zgomotoase ale Puterii,dar lipsite de orice continut realist,fezabil.
Spre stiinta dlui PM Boc,
Apropo de o absenta importanta nu de la lucrari ci de la votul motiunii am postat la EU blog:
ion adrian says:
25.10.2010 at 13:18
Dna Ministru ELena Udrea
Dl Ponta, dar cred ca ar fi cazul sa-i spun nerusinatul domn Ponta, rastalmaceste Constitutia Romaniei in stil pur comunist sau de avocat al infractorului, transformand albul in negru si viceversa. Constitutia Romaniei la art 113 spune:
ARTICOLUL 113
(1) Camera Deputaţilor şi Senatul, în şedinţă comună, pot retrage încrederea acordată Guvernului prin adoptarea unei moţiuni de cenzură, cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
Si nimic altceva.
Orice om cu capul ganditor pe umeri si nu intre picioare intelege un singur lucru si anume:
Cei care vor sa retraga increderea guvernului prin adoptarea unei motiuni de cenzura trebue sa fie majoritatea deputatilor si senatorilor si atat.
Nu se spune ca trebuie sa voteze o majoritate contra motiunii ci o majoritate pentru.
Caci nu e un vot de investitura, de acoradare a increderii cum este cel de la art art 85.
Dar dl Ponta cu nerusinare si daca dl Basescu i-ar spune ca e nerusinat s-ar supara dar cinstit ca nu ar avea de ce caci este nerusinat, rastoarna Constitutia pretinzand puterii sa voteze ei contra motiunii adica pentru guvern de parca s-ar pune problema investirii reglementata la art 85 si nu la 113 unde se afla materia retragerii increderii.
Dna Elena Udrea,
In consecinta reiterez cererea de a va retrage de la votul pentru motiune nefiind problema dvs, desigur dupa ce ati participat fara rezerve la discutii ptr lamurirea cetatenilor.
Continuare caci a recidivat:
Diversiunea si minciunile lui Ponta
Dl Ponta lider PSD vrea sa ajunga PM poate si Presedinte dar a intors acest partid in vremea dialecticii comuniste care rasturna totul cu susul in jos acuzandu-si aversarul ideologic ca face asta.
Vreau sa spun ca azi in conferinta de presa tinuta cu Dragnea de mana, alt jeg al politicii romanesti, a repetat minciuna si dezinformarea de ieri conform caruia PDL ar trebui sa voteze maine contra motiunii si pentru guvern caci asta este datoria lui fiind la putere si ca daca nu va vota va fi in situatia inexistenta in lume ca un guvern sa sea la putere cu zero voturi.
Pai nu ti-e rusine, dle avocat de doi bani, care faci din negru alb si din alb negru. Nu te-as lua avocat intr-un proces, caci daca mai apara astfel, precis judecatorul te-ar plesni peste bot cum o fac eu acum.
Asadar repet, maine nu se da un vot de incredere guvernului,ca sa fie necesar sa se voteze in acest sens, adica sa fie 236 de voturi pentru ca guvernul sa fie pus in functie sau sa ramana in functie(asa este Constitutia voastra ca si in 1991 si in 2003 erati la putere) ci se da un vot de neincredere in sensul ca se propune spre aprobare o motiune de cenzura si nu spre rezpingere.
Asadar pot fi si zero voturi contra motiunii si Guvernul nu este cu nimic discreditat asa cum in mod fals sustine Ponta, ba mai mult este foarte bine ca PDL si arcul puterii nu participa la vot si asta trebuie inteles doar ca dorinta celor ce sprijina guvernul sa nu faca nimic in plus de ce este necesar mai ales ca nefiind o nevoie absoluta de voturile lor se poate intampla ca in vara, cand la trecuta motiune cazuta la vot aceasta cadere s-a prezentat mincinos ca un mare suuces puterea ne adunand atunci, repet neavand nevoie decat un numar mai mic de voturi date contra motiunii de cei care nu se dusesera la bufet si se lasasera pacaliti de o propaganda similara cu cea de azi si sustinandu-se astfel iarasi in mod fals ca guvernul nu mai are majoritate .
Cat despre faptul ca PDL si-ar leaga parlamentarii de scaun si asta este o alta porcarie inventata de dl Ponta. PDL a cerut parlamentarilor care doresc sa voteze contra motiunii sa nu o faca, sa se abtina, asta neimpiedecand cu nimic pe cei care vor sa voteze motiunea s-o voteze , desigur cu evidenta si nu la inghesuiala si apoi , daca Guvernul nu cade toti aia sa zica: eu? eu am votat contra motiunii.
Este oare clar de ce spun ca ptr mine Ponta este un no man ,un nimeni si ca ar fi tragic sa-l vad creditat cu functii importante in stat, dar as zice ca asa vrea acest popor condus de toti fariseii si de toate javrele?
Prin bunavointa dnei Andreea Paul(Vass)
Dlui PM Emil Boc si tuturor celor care sprijina guvernul,
Cred ca diseara nu vom vedea alt final pentru piesa de azi decat ca in pozitie tot dvs si guvernul dvs veti fi, dar de data asta va cer public sa va asumati in totalitate rolul de sacrificiu pe care vi l-ati asumat in fatza istoriei.
Asta inseamna foarte putzine dar foarte mult si anume:
Sa dati de pamant cu dusmanii reformei , facand-o, terminand-o in ceea ce are esential si in ceea ce in acest sens ati proiectat si ati inceput, dar cu multa dificultate sa faceti.
Daca veti face asta, nu veti fi Boc invinsul, ci Boc invingatorul, indiferent daca va va fi dat tot dvs sa fiti si Boc consolidatorul, dar nu pe acest aspect trebuie sa va concentrati, caci daca nu veti fi dvs va fi cineva poate chiar mai potrivit pentru acest rol, fiind mai putin uzat.
Dar cu cat va veti preocupa mai putin de aceasta, cu atat si sansele ca sa va revina totusi dvs si sarcina consolidarii si cea a conducerii PDL spre victorie in 2012 vor creste.
Succes si amintiti-va ca am avut mana buna, caci sunt primul care v-a felicitat public in 7 decembrie 2009, adica inainte de realizarea propriuzisa, pentru investirea ce va fi urmat in functia si cu misiunea ce o aveti si astazi.
Andreea te rog :
Atentie!
Toti ai nostrii spun peiorativ ca este o motiune politica desi este gresit. Orice motiune este politica si asta nu constituie o problema.Orice actiune a parlamentarilor este politica asa cum a ministrilor este administrativa in aplicarea unei politici.
Ce vreti sa puneti, este ca e vorba de o motiune politicianista si demagogic-populista ceea ce este desigur criticabil.
Succes si atentie la cuvinte. Fara enervari inutile, sobrietate rgumente scurte si clare fara prea multe explicatii inutile si argumentari care chiar daca corecte nu se pot urmari acum in aceste momente.
Felicitari Guvernului pentru depasirea acestui moment nenorocit creat artificial de PSDNL, cu RTV si Antene la manipulare si dezinformare.
Ce turbare pe multi, ca PDL si ceilalti au ales o cale corecta din punct de vedere constitutional ,uman si tactic pentru a ingreuia trecerea motiunii, dar veti fi atacati pe unde va vor prinde cu aceasta chestiune si de aceea doresc sa incerc sa contracarez din nou argumentele tuturor acestora care fac afirmatii de genul:
1. Nu e corect sa nu votezi la motiune ca sa-ti sprijini guvernul?
Raspuns: De unde pana unde rezulta ca trebuie sa-ti sprijini printrun spectacol Guvernul, caci votul contra motiunii este nerelevant ca efect juridic si ramane doar un spectacol nenecesar, numarandu-se si anuntandu-se cum a vazut toata lumea mai intai cate voturi au fost pentru motiune si care daca au fost sub minimul necesar de 236 motiunea nu a fost adoptata si in consecinta guvernul a ramas in functiune in forma actuala, celelalte ne mai fiind necesare dar votantii pentru guvern trebuind sa suporte insulte de tot soiul daca vedem ce s-a intamplat ieri.
2. Procedand astfel PDL a dat dovada de lipsa de respect fata de opozitie.
Fals. Unde este neacceptarea unei dorinte de spectacol a opozitiei cu numaratori de voturi pentru necesare si contra sau abtineri nenecesare o lipsa de respect?
Dar daca opozitia vorbeste de respect care sunt dovezile de respect pentru putere pe care o dovedesc liderii si parlamentarii opozitiei peste tot si numai ieri Ponta in strada si parlament, Ponta si Crin et co in parlament si prin toate emisiunile cu vituperari si insulte nedemne, de tipul turma de oi legate de scaun etc, asa ca daca ar fi fost doar vorba sa li se dea peste nas a fost intradevar o buna ocazie;
3. Procedand astfel PDL si-a lipit parlamentarii de scaun interzicandu-le sa voteze pentru s-au contra motiunii.
Fals: afirmatia ar fi corecta daca votul contra motiunii ar fi avut vreo relevanta juridica asa ramane o problema de natura propagandistica si de imagine si fiecare partid este liber sa procedeze in consecinta.
Pentru PDL imaginea unitatii in respectarea unei decizii luate de conducerea partidului si a grupurilor palamentare ale tuturor formatiunilor care sprijina guvernul, de simplificare si clarificare a momentului votului, impiedecand furaciuni la inghesuiala care deobicei s-au produs intotdeauna in astfel de situatii, poate fi o solutie mai buna decat cea dorita de PSD.
Cat timp ambele variante sunt la fel de legitime nu e nimeni obligat si nici compromis indiferent pe care o alege iar stilul dictatorial, de comunisti care cand nu faci exact ce vor ei, esti prost, lash etc.
In plus niciun parlamentar nu poate fi obligat sa voteze sau nu sau cum sa voteze.
Cine dorea sa voteze contra propriului guvern o facea dar in situatia e ieri o facea evident si transparent.
Eu consider ca secretul votului in parlament cat timp nu esti candidat independent este lipsit de sens si reprezinta doar deresponsabilizarea parlamentarilor, subminand democratia
PS. In context singurul care s-a abtinut efectiv este Oajdea dar este de fapt o tampenie sa te abtii bagand bile ca sa ingreunezi numaratoarea cand este mai simplu sa nu votezi.
Dar Oajdea este un soi de paranoical de mica anvergura, prea plin de personalitatea proprie, dar care de foarte multe ori are dreptate in ce spune si bine a facut PDL ca nu l-a exclus caci incercand sa fie principial apara uneori foarte bine PDL iar ieri la un post PSD il acoperea de insulte ca nu a votat contra guvernului Oajdea spunand ca nu poate vota pentru cadere cand asta inseamna implicit sa voteze ptr un PSDNL lipsit de consistentza.
Dar in acelasi timp un parlamentar care voteaza contra deciziilor de partid nu are ce cauta in partid caci nu-i mai reprezinta interesele ramanand desigur parlamentar al alegatorilor care l-au votat nominal dar din pacate nu stim niciodata daca acel nominal era ales si in colegiul respectiv daca reprezenta partidul advers
PPS. Dar de exemplu la angajarea raspunderii pe legea invatamantului, PDL si arcul guvernamental care in camera au votat legea pot dori daca apreciaza ca fiind util ca imagine, sa voteze efectiv contra unei motiuni daca va fi pusa de data asta nu ca spectacol ci ca o dovada ca legea invatamantului prin votul majoritar contra motiunii ar fi o ultima dovada ca in parlament legea invatamantului are o majoritate ce nu se poate exprima prin blocajul facut cred ca de Geoana in Senat si asta este si motivul pentru care consider ca nu este neconstitutionala, cum spun unii angajarea raspunderii pe aceasta lege caci daca ar fi asa un blocaj de acest gen s-ar putea perpetua un timp indefinit in ciuda majoritatilor efective existente in forurile legiuitoare ceea ce abia asta ar fi neconstitutional in spirit daca nu si in litera
Cat despre argumentul ca vechea decizie a CCR ar bloca azi legea este o prostie caci atunci s-a considerat ca angajarea raspunderii era prematura legea nefiind suficient si transparent discutata ceea ce azi nu mai este cazul caci o prima varianta a trecut deja in 2009 printr-o asumare reusita parlamentar cu sprijin pe atunci si de la PSD, si intre timp a trabatut si circuitul obisnuit, normal, finalizat prin votul in camera urmand un blocaj murdar in senat.
In cazul in care se va hotara astfel, nu va mai fi doar problema caderii motiunii care cade fara 236 voturi ci sa aveti dvs 236 voturi efective caci altfel, nu pica guvernul dar va faceti de ras si deci mobilizarea va trebui sa fie perfecta si este intr-un fel riscant caci mai sunt boli etc.
Asadar desi ar fi frumos sa reusiti ce spun mai sus, sunt constient ca poate nu e perfect realist si decat sa am 100 de voturi contra motiunii mai bine sa nu am niciunul.
Numai bine si succes
Afirmatie monumentala (de Ion Adrian, mai sus): “Eu consider ca secretul votului in parlament cat timp nu esti candidat independent este lipsit de sens si reprezinta doar deresponsabilizarea parlamentarilor, subminand democratia”!
Dle Mihai Tociu,
Ai dreptate caci si daca esti ales ca independent este lipsit de sens, ca este normal ca cei ce te votara sa stie exact ce faci acolo, unde ei te trimisera.
Esti liber sa votezi cum vrei, dar libertate fara responsabilitate este altcevasilea.