Am convingerea ca instabilitatea politica, indiferent de cine este generata, de opozitie sau de catre partidele aflate la guvernare, lezeaza semnificativ perspectivele relansarii cresterii economice.
Sa ma explic.
Pe de o parte, atractivitatea tarii noastre pentru investitorii straini scade pentru ca le alimentam temerile derivate din instabilitatea politica. Fracturile in deciziile publice, impredictibilitatea, perioada de tranzitie de la un mandat la altul nu fac decat sa intarzie relansarea economica.
Pe de alta parte, Romania este in continuare obligata sa se imprumute pe piete internationale pentru acoperirea deficitului bugetar. Or, instabilitatea politica se traduce prin costuri mai mari de finantare.
In realitate, Romania are perspective reale de relansare economica, cu circa 2%, si trebuie sa avem grija de sansele uriase pe care le avem in anul 2011, in urma reformelor asumate.
Avem obligatia fata de aceste perspective economice sa tinem dezbaterile politice, fie legitime si sanatoase, fie manate de interese conjuncturale, intr-un cadru intim, in interiorul PDL. Pentru romani este mult mai importanta prezervarea si potentarea perspectivelor de crestere economica, decat schimbarea Premierului, indiferent cum se numeste el sau ce culoare politica sau apolitica are. Cu atat mai mult cu cat nu a fost niciodata pusa la indoiala onestitatea actualului Premier, forta de a conduce un Guvern de coalitie si incapatanarea de a corecta deficitele structurale si mentale ale societatii noastre.
Partea buna a lucrurilor tine de presiunea constanta exercitata asupra echipei guvernamentale pentru a fi mai performanta. Am convingerea ca in PDL este suficienta experienta si luciditate, ca in urma unor dezbateri aprinse, cum sunt cele din aceste zile, sa fie luate deciziile cele mai potrivite pentru a continua efortul din ultimii doi ani cu unicul scop de a trece peste aceasta perioada dificila economic, dovedind ca masurile nepopulare luate pana acum au fost cele corecte.
In PDL nu este unanimitate si nici nu ar fi sanatos sa fie, cu atat mai mult cu cat se apropie alegerile din partid. Dezbateri or sa tot fie. Si poate este bine ca fiecare membru de partid, numit intr-o functie sa fie constient ca nu este vesnic in acea functie. Functiile vin si trec. Rezultatul ramane. PDL trebuie sa continue sa se indeparteze din ce in ce mai mult de zona populista, zona supraaglomerata de tanara uniune social-liberala.
Loading ...
Adevarat Stimata Doamna, dar sa nu uitam ca aveti 5 milioane de pensionarii, eu am un proiect ca numai 50% din acesti pensionarii sa lucreze, renuntind la pensie fiind contribualii in continuare la pensii in felu acesta acopar ce-a lalta parte de plata a 50% si daca ma chemati in Romania va spun si in ce domeniu pot lucra astept
Trecând dincolo de explicaţiile aiuritoare oferite prin vara 2010 de madam Vass modificărilor preconizate a se aduce Codului muncii, şi anume non-sensul “flexisecurizării” raporturilor de muncă (o idioţenie prin concept, demnă de “inteligenţa” portocacalie care o emană, aici sunt detalii), zilele acestea canalul oficial portocaliu de pus căcat în ventilator şi fabricat idei de-a gata Hotnews a prezentat publicului, cu comentarii favorabile, fireşte, propunerile concrete de modificare a Codului muncii, alea de i-au scos în stradă pe muncitorii de la Dacia. Comentariile lătrăilor de serviciu jurnaliştilor economici Hotnews aici, dimpreună cu propunerile concrete de modificare a Codului muncii (document-2011-01-18-8218924-0-comparatie-intre-codul-muncii-vigoare-codul-muncii-modificat) şi expunerea de motive a Guvernului(document-2011-01-18-8217805-0-expunere-motive-codul-muncii), plină de minciuni sfruntate (nu am nici o reţinere să le calific ca atare, pentru că expunerea e plină de falsificări grosiere ale realităţii, convingeţi-vă şi singuri).
Rezumativ, în opinia subsemnatului, modificările pot fi incluse în două categorii :
a) modificări în defavoarea clară a salariatului, printre care menţionăm, nelimitativ :
1.prelungirea duratei perioadei de probă (de la 30 la 45 de zile calendaristice în cazul funcţiilor de execuţie, respectiv de la 90 la 120 zile în cazul funcţiilor de conducere)
2.prelungirea termenului de preaviz minim, în caz de demisie a salariatului, de la 15 zile calendaristice la 20 zile lucrătoare (este, în fapt, dublat) pentru funcţii de execuţie şi de la 30 zile calendaristice la 45 zile lucrătoare (mai mult de dublu)
3.eliminarea caracterului remediabil al nulităţii CIM în cazul lipsei certificatului medical la angajare (art. 27, al. 3 CM)
4.interzicerea cumului de funcţii la acelaşi angajat (libertatea constituţională a muncii este bolnavă şi vomită la colţ, mititica, că doar, deh, Boc e profesor universitar de tehnologia sudurii nu drept constituţional)
5.reintroducerea deciziei de imputare sub forma “notei de constatare”, executorie de drept şi fără cale de atac prevăzută de lege (de departe cea mai idioată şi abuzivă prevedere, dar voi detalia în alt post de ce)
b) modificări care deschid calea abuzurilor sau exercitării abuzive a drepturilor angajatorului
1.posibilitatea obligării salariatului la munci imorale (prin modificarea art. 15)
2.eliminarea interzicerii angajării a trei persoane succesive pe perioada de probă – actualmente, cu perioada de probă de 120 zile se face de-a dreptul un an, iar dacă e să şi eliminăm interdicţia, e de-a dreptul gravissim!!!
3.eliminarea principiului încheierii CIM pe durată nedeterminată (de departe cea mai dură prevedere)
4.eliminarea obligativităţii încheierii unui CIM pe durată nedeterminată dacă postul se menţine şi după executarea unui CIM încheiat pe durată determinată maximă
5.prelungirea duratei maxime a CIM pe durată determinată de la 24 luni la 36 luni – prevederea anterioară avea şi sens, deoarece cuprindea durata maximă de suspendare a CIM prin concediul pentru creşterea şi îngrijirea copilului, noul termen de 36 de zile nu are, deci, în vedere astfel de situaţii ci numai ocolirea obligativităţii încheierii CIM pe durată determinată
6.introducerea criteriilor de evaluare a activităţii profesionale (adică prefabricarea de dovezi pentru concedierea salariatului pentru necorespundere profesională). Să presupunem că acestea vor fi înmânate salariatului înainte de semnarea CIM – lucru de care mă îndoiesc să se întâmple în practică, ca şi cu fişa postului, oare este salariatul este în măsură să aprecieze de dinainte de a consimţi la încheierea CIM cu privire la corectitudinea, liceitatea sau posibilitatea concretă de a îndeplini respectivele criterii?
7.concedierea liderilor de sindicat pentru necorespundere profesională (de când se dorea asta …), să vedeţi abuzuri!
Şi mai sunt muuuulte, numai în Codul muncii. Ca menţiune, Boc & gaşca doresc eliminarea, printre altele, a forţei obligatorii a CCM la nivel naţional şi de ramură, recunoscând numai CCM la nivel de unitate (că sindicatul de unitate este infinit mai slab decât o confederaţie naţională), deci dintr-0 lovitură anihilăm şi mişcarea sindicală (să se înveţe minte să mai facă mitinguri ca ăla de la Dacia; să mai vorbesc profesorului în drept constituţional Boc despre libertatea de asociere şi sindicate, potrivit Constituţiei?) şi transformăm CES într-un organ decorativ, unde se vorbesc vorbe şi se dicută discuţii. Chestiuni ca salariul minim pe economie (adică preţul minimal al muncii unui om) vor fi spulberate dintr-o mişcare de condei.
Ca o culme a culmilor ridicolului şi prostiei fără margini, Art. 293 CM (referitor la asimilarea reglementărilor Uniunii Europene în dreptul românesc) se abrogă !!!!! Boc şi Băsescu, Botiş şi Udrea, poate aţi lipsit din ţară la 01.01.2007 şi nu aţi aflat, dar voi nu conduceţi o insulă sau ostrovul Batavia, ci o ţară membră a Uniunii Europene!!!! Cum să abrogi aplicabilitatea dreptului comunitar ??? Aţi înnebunit complet sau să înţelegem că până şi directivele europene vă deranjează, formal, din demersul de aservire a naţiei ăsteia?
Toată România salariată va fi obligată, prin mecanismul renegocierii din şase în şase luni a CIM pe durată determinată, să accepte o poziţie de vădită inferioritate economică şi juridică în raport cu angajatorul, ceea ce va contribui la îndobitocirea totală a naţiei ăsteia amărâte, pe care nu o educă nimeni ci toţi se înghesuie să o prostească şi să o îndobitocească tot mai tare, pentru a o stăpâni şi jecmăni mai uşor.
Cu riscul de a fi patetic, opriţi ciuma portocalie ! Nu îi lăsaţi să ne distrugă relaţiile de muncă, sindicatele, negocierile colective, CES. Nu uitaţi că tot ce este atins de Băsescu şi de ai lui se transformă nu în aur, ci în căcat … aşa că nu le permiteţi să se atingă de relaţia dvs. de muncă cu angajatorul dvs., prin modificarea legislaţiei muncii, deoarece vă veţi umple de rahat şi unii, si alţii.
Nu râdeţi, boierii dvs., crezând că pe dumneavoastră nu vă va afecta modificarea. La fel au zis unii că nu vor fi afectaţi de criză sau de măsurile de austeritate bugetară, ei nefiind bugetari şi cât de rău s-au înşelat … Vă va afecta în mod cert, indiferent cât de buni şi de neînlocuit la locul de muncă vă veţi crede, că doar şi cimitirul e plin de oameni buni şi de neînlocuit.
Caeterum autem censeo Basescu esse delendum! Altfel vă va distruge el.
@ Andreea Vass
Pai instabilitatea politica o generati voi (PDL) si preaiubitul nostru conducator.
Acum ati inceput sa va arestati intre voi, nu v-ati inteles cine si cum sa ia banii din colectati la vami.
Am o intrebare:
Cand priviti fizic anumiti ministri, gen Ialomiteanu, Funeriu sau Tabara, si cand ii ascultati vorbind despre domeniile pe care le conduc, ce va trece prin cap? Ce va inspira? Profesionalism, incredere, viziune, tenacitate, capacitate de intelegere si de anticipare a problemelor?
@ Exus ….veti fi considerat rau voitor, nu vreți sa vedeți profesionalismul, competenta si providentialitatea acestor trimiși sa salveze România! De dl. Boc de ce nu o întrebati e dna Vass? Ca e doctor in drept constitutional si a dat cele mai multe legi anticonstitutionale etc
Domnule „Aurelio texanu” statul nu-ți poate garanta locul de muncă (CIM pe durată nedeterminată – asta e o utopie dovedită în practică). Te poate, cel mult, proteja de abuzuri. Dar și aici m-aș simți mai sigur să mă protejeze un avocat decât statul. Știi tu… ca în Texas.
Garanția locului de muncă ți-o oferi singur prin cunoștințele intelectuale și experiența acumulată.
Când un patron nu mai are nevoie de tine îți poate ura cel mult „Sănătate!”. Șingurul lucru pe care-l vreau e să respecte înțelegerea din contractul semnat cu el. Iarăși justiția ar avea un cunânt de spuns aici și nu am încredere că și-l spune.
Eu, când n-am fost mulțumit de locul de muncă l-am schimbat. Când nu am găsit de muncă m-am reprofilat. Și n-am cine știe ce multe clase, dar a fost un efort calculat dinainte. Singura idee este să ai cu ce schimba un job și asta încearcă, cel puțin ca idee, Guvernul. Sunt curios ce iese până la urmă.
Sti ca pe timpul lui ceausescu era un decret 153 ,, daca nu esti incadrat si nu lucrezi te duci la puscarie….acuma ar trebui un decret cine nu angajeaza sa se duca la puscarie lol
A-ti vrut capitalism asta este dar sa pornit foarte rau din cauza ideilor socialiste a lui Iliescu, am ramas uimit in anul 2000 cind am venit oficial in Romania trimis de Domnul Bush cu o scrisoare catre Domnul Iliescu, am discutat cu consilierul lui DAN IOSIF care avea o ura extraordinara contra partidului Democrat, era de un sadism extraordinar, statea cu pistolu pe masa. un betiv notoriu ce afacerii colosale avea in Canada el si Nastase au furat rau de tot astia au distrus tara asta din cauza lor suntem unde suntem si acum vo-r sa dea lectii de capitalism, au sarit ca ciinii pe Domnul Boc si Domnul Basescu care incearca sa redreseze ce astia au distrus o sa faca prafu de pe toba daca vin la conducere de acea va spun dati drumu la oamenii sa lucreze
nu poti schimba trecutu dar iti pot nenorocii prezentul ingrijorandu-te de viitor
bu uita asta prietene
In principiu,trebuie sa existe un echilibru optim intre “drepturile” statului,antreprenorilor si cele ale salariatilor.Disparitia dupa 1989 a cca. 4-5 milioane de locuri de munca,dovedeste fara tagada,ca amploarea drepturile salariatilor si ale statului,in comparatie cu cele ale antreprenorilor,au fost de natura sa sufoce activitatea economica.
In actuala situatie de criza,statul nu (prea) mai poate renunta (din motive “bugetare”),la drepturile sale,incit singura supapa de sprijin al antreprenorilor era un alt tip de Cod al muncii.
Atunci cand in Romania patronii o vor duce atit de bine,incit vor crea atitea locuri de munca,de nu vor mai avea salariati pentru ele,va fi momentul ca legislatia sa devina vadit in favoarea salariatilor.Pina atunci insa,este vizibil ca salariatii se pling de lipsa de locuri de munca,iar nu de condiitiile de munca – incit (falsii) “reprezentanti” politici si sindicali ai acestora – ar trebui sa fie preocupati acum, mai ales de fondul problemei:lipsa locurilor de munca !
Acest text trebuie citit de cat mai multi, iar sublinierile imi apartin:
Cronicar.
Ce se petrece în aceste zile în scandalul „Vămi curate” este simptomatic pentru reacţia unui sistem ticăloşit, transpartinic, cu capete de pod şi antene în toate domeniile, decis să supravieţuiască cu orice preţ.
Toate părţile implicate sau invitate să-şi dea cu presupusul admit, fie şi cu jumătate de gură, că există corupţie în vămi de 20 de ani, dacă trecem sub tăcere regimul comunist. Şi de aici începe nebunia. De vină este doar Traian Băsescu, guvernul Boc şi, cum altfel, PDL.
FAPTE: CSAT, coordonat de Traian Băsescu, a decis în mai 2010 demararea unor acţiuni pentru combaterea contrabandei, evaziunii fiscale şi criminalităţii economice, la care să lucreze împreună toate instituţiile cu atribuţii în zona infracţionalităţii.
O astfel de operaţiune nu putea ocoli vămile.
S-a montat infrastructura care să permită probatoriul pentru eventualele infracţiuni, au fost infiltraţi investigatorii acoperiţi, aceştia au lucrat cot la cot cu poliţiştii şi vameşii, vreme de câteva luni. După adunarea probelor a început reţinerea, audierea şi, după caz, arestarea celor implicaţi, în acţiuni fără precedent în România.
EFECTE: În orice ţară din lume acest lucru ar fi fost o bilă albă pentru iniţiatori. În România, opoziţia politică şi nepolitică nu are nici o jenă, sfidează evidenţa, mai are puţin şi declară că regele sistemului ticăloşit este şeful statului. Nu întâmplător, aşa cum veţi vedea în continuare.
CONJUNCTURĂ: Adunarea probelor în operaţiunea „Vămi curate” a avut loc în contextul în care absolut toţi opozanţii puterii, politici sau apolitici, spuneau, zi de zi, ceas de ceas, pe tot parcursul anului 2010 că nu este nevoie de restructurări, de tăieri de salarii şi pensii, de reducere a numeroaselor forme de ajutor social, ci, în primul rând, de combaterea contrabandei şi evaziunii, a muncii la negru.
Că fără reducerea acestora, miliarde de euro nu ajung în visteria statului, ci în buzunare private.
Vă amintiţi celebrele reclame cu miliardele pierdute numai din contrabanda cu ţigări, afişate de multinaţionale şi speculate politic în toată mass-media?
Vă amintiţi refrenele „Guvernul nu face, guvernul nu drege, e incompetent, e hoţ, Băsescu, Boc şi ai lor ocrotesc contrabanda şi îi jefuiesc pe români?”.
Nu ştiau opozanţii puterii că infracţiunile nu mor la ordin, că e nevoie de timp ca ele să fie probate şi reţelele să fie destructurate?
Nu au înţeles, din comunicatele periodice ale CSAT că în această zonă se pregăteşte ceva, chiar dacă nu ştiau concret ce?
Ba da, dar mai erau siguri că iniţiatorii operaţiunilor nu puteau vorbi despre ele cel puţin jumătate de an.
Aşa că au adoptat tactica demonizării cu bună ştiinţă a întregii guvernări, a instigării românilor, astfel încât la momentul arestărilor, infracţiunile să poată fi duse în derizoriu şi întoarse împotriva puterii actuale. Românii trebuiau convinşi cu orice preţ că pedeliştii sunt, după caz, incompetenţi, de rea-credinţă, hoţi, corupţi, mincinoşi, cinici, nepăsători.
Preşedintele şi toţi cei de la putere avizaţi de acţiunile în curs au strâns din dinţi şi au răbdat cu stoicism acuzaţiile. Au ales să accepte erodarea politică până la cote alarmante decât să compromită operaţiunile în derulare.Gest sinucigaş, politic vorbind, dar extrem de necesar pentru diminuarea considerabilă a corupţiei în România şi pentru redresarea bugetului.
Sigur că mulţi dintre parlamentari şi chiar membri ai guvernului, nefiind la curent cu încercarea de asanare a corupţiei endemice, au început să cârtească, să acuze costurile politice ale măsurilor de austeritate. Guvernarea a început să scârţâie, divergenţele între parlamentari şi filiale, pe de o parte, şi guvern, pe de cealaltă parte, răzbătând în public.
Nu e simplu să faci ceva ce nu poţi spune că faci nici măcar propriilor tăi parteneri politici. Nu e uşor să rabzi şi să încasezi bobârnace şi de la oamenii tăi, nemulţumiţi de pierderea încrederii electoratului.
Dacă PDL, prin regi, regine şi alte piese de pe tabla de şah controla sistemul care produce bani negri, din vamă şi din alte domenii, oare credeţi că partidul prefera să ajungă la 10-15 % în loc să spună oamenilor lor stop contrabandă, stop evaziune, vreme de un an, că avem nevoie de bani pentru pensii şi salarii?
Credeţi că PDL e lipsit de simţ de autoconservare, preferând să împrumute bani de la FMI, să-şi ridice în cap toate categoriile sociale, să ia cele mai nepopulare măsuri cu putinţă, să fie ciuca bătăilor opoziţiei, dacă are bani la teşcherea sau putea să-i producă?
Cine este nebun să rişte să dispară din politică şi din istorie, dacă are fonduri şi soluţii, când ar putea intra în istorie drept forţa politică ce a salvat miraculos România de la colaps?
CAUZE: Ce numitor comun pot avea partide cu ideologii diferite, categorii sociale şi profesionale cu interese contrare, sindicate şi patronate aflate teoretic pe părţi diferite ale baricadei, stucturi apolitice, asociaţii neguvernamentale, segmente din societatea civilă şi mass-media, teoretic divergente faţă de instituţiile statului, astfel încât să le regăsim în aceeaşi barcă?
Cum pot identifica atâţia oameni cu carte RĂUL într-un singur om?
Ei au trăit în România şi ştiu bine care este adevărul. Pentru că sunt parte din adevăr.
Ştiu bine cum au fugărit românii din ţară la mineriade, cum au alungat investitorii străini, cum au obţinut monopol pe toate afacerile importante, cum au creat oligarhi, cum au privatizat pe comisioane 80% din averea României, cum au negociat intrarea în NATO şi UE, la ce preţuri, cum au concesionat solul, subsolul, apele şi, mai nou, aerul, cum au pedepsit munca şi au premiat lenea, cu ajutoare de stat şi sociale, compromiţând capitalismul şi dreapta pe termen lung, cum au pus bazele unui aparat de stat supradimensionat, nesustenabil nici într-o ţară bogată, doar de dragul voturilor, cum au amanetat şi compromis viitorul românilor, golind sacul.
Să fie doar banul, atentatul la puşculiţele lor?
Să fie doar dorinţa de putere?
Să fie doar dorinţa de a păstra ce au acumulat, fără să fie deranjaţi de justiţie?
Eu, ca un cronicar nevolnic şi vremelnic ce mă aflu, cred că sunt toate la un loc, dar şi ceva mai mult decât atât.
Cred că aceşti oameni sunt legaţi mai presus de orice de apartenenţa la un sistem. Acel sistem ticăloşit pe care îl cunoaşte fiecare român.
Un sistem care vine din comunism, care s-a vopsit, care a supravieţuit furtunilor, a racolat permanent noi membri, s-a alimentat cu sânge proaspăt, iar acum foloseşte cea mai bună apărare: atacul.
Nu contează că unii primesc firimituri, iar alţii partea leului, simplul fapt că sistemul ar dispărea îi îngrozeşte. Sistemul e „spatele” fără de care se simt pierduţi.
Apartenenţa la sistem le dă garanţia zilei de mâine, le dă certitudinea că pot greşi, fără a plăti pentru asta, le garantează un loc privilegiat în societate.
Cu siguranţă, şi în PDL sunt oameni din sistem, pentru care Traian Băsescu este inamic, aşa cum este pentru Adrian Năstase, Dan Voiculescu şi alţii ca ei.
Probabil, şi Traian Băsescu a făcut parte din acest sistem şi-l cunoaşte bine.
Pe Emil Constantinescu, sistemul l-a îmbrobodit.
Cu Traian Băsescu e mult mai greu. E de-al lor. Ştie iţele, punctele cheie, modul de lucru.
Iată de ce eu, cronicar umil, cred că singurul program al opoziţiei politice şi non-politice este „Jos Băsescu!”
Odată înlăturat preşedintele, sistemul e în afara oricărui pericol.
Nimeni, niciodată, nu va îndrăzni să-l mai deranjeze.
Cronicar.
Nota mea: cititi si http://pdl-bucuresti.blogspot.com/2011/02/cine-se-teme-de-operatiunea-vami-curate.html.
..
V-am trimis comentarii in sectiunea contact. Confirmati, va rog, daca ati primit si daca e suficienta informatie pentru a intelege problema.
EXUS,
Am primit. Multumesc.
Multumesc. Astept un feedback si o rezolvare pozitiva.
Cu cine vei vota la alegerile pentru presedintele PDL?
lm,
Cu siguranta cu cel mai bun, adica cu cel care va merita sa fie presedintele PDL, in randul celor care vor candida.
Pentru cine gandeste este evident ca o instabilitate produce consecinte negative …..
Sa facem un pas inainte si sa vedem ce actiuni putem intreprinde impotriva acestei instabilitati ….
Sa incercam sa vedem cine genereaza aceasta instabilitate, cat de mult sunt acestia implicati , ce efecte sunt , sa incercam sa gasim cauzele primare si apoi sa disecam efectele ….
Sa incercamsa vedem daca in mod democratic se pot indeparta factorii perturbatori sau daca este neaparata nevoie de mijloace de retorsiune….
Articolul dvs. mie mi-a generat o multime de intrebari….. Poate gasim si raspunsurile de aur….
“Orice instabilitate politica lezeaza perspectivele relansarii economiei”
Spune-o asta Belgiei care inca nu are guvern.
O stiu si ei.