Deloc stânjenit de ridicolul situaţiei, domnul Victor Ponta a declarat ritos azi participantelor social-democrate la şcoala politică de la Mamaia că vor avea sprijinul său în stabilirea unei cote alocate femeilor pentru candidaturile la alegerile din 2012. Dat fiind contextul, domnul Ponta, foarte probabil, sfătuit să susţină o astfel de propunere, rămâne trădat flagrant de argumentele sale ulterioare. Pătruns de importanţa momentului, liderul PSD a îndemnat doamnele prezente să se preocupe mai mult de educaţie, siguranţă personală şi sănătate, deşi nu sunt acestea subiecte apetisante pentru presa. Le-a avertizat totuşi, patern, că femeile care aleg să se implice în politica românească trebuie să dea dovadă de o rezistenţă mult mai mare decât bărbaţii la atacurile piezişe.
Ştiam că s-a cocoţat în politică pe spinarea unei femei. Că Victor Ponta nu s-a lăsat deloc contaminat de modul elegant de a face politică al socrului său ştiam de mult. Ştiam şi că există de regulă o distanţă enormă între declaraţiile domniei sale şi fapte. Cu toate acestea, tupeul cu care continuă să livreze discursuri găunoase încă mă mai uimeşte.
Cum poţi, fără să roşeşti măcar, să te arăţi întristat de greutăţile suplimentare pe care le au de asumat femeile din politică, pentru ca în clipa următoare să repeţi, galant, că „Udrea este Băsescu în fustă, iar Paul Vass este Boc în fustă”? Este oare credibil domnul Ponta în faţa femeilor social-democrate trăgând de fustele unor PDL-iste? Cum poţi să le încurajezi pe doamne să se implice în proiecte importante, dar fără mare vizibilitate în presă, în timp ce tu repeţi, papagaliceşte, poante menite să facă deliciul unei părţi a presei? Nu vi se pare uşor ipocrit, domnule Ponta? Sau poate nu sesizaţi ironia.
Personal, comparaţia cu Emil Boc mă onorează, premierul fiind unul dintre rarii oameni politici integri ai acestei ţări. Mă întreb însă cât de onorantă este pentru doamnele social-democrate postura în care s-au găsit plasate – aceea de a fi minţite pe faţă de către preşedintele propriului partid. Spun minţite, fiindcă recent, invocând un motiv destul de slăbuţ, Comisia pentru egalitatea de şanse a Camerei deputaţilor a hotărât, şapte la şase, respingerea propunerii de introducere a cotei de gen pentru alegerile parlamentare. Cine a ţinut ca propunerea să nu treacă? Membrii USL (PSD + PNL) ai amintitei comisii. Doamnele Pocora, Dumitrache, Gavrilescu şi Varga, domnii Bănicioiu, Luca şi Roman. Mă întreb, în aceste condiţii, ce anume înţelege domnul Ponta prin sprijin.
Întrebarea este retorică, desigur. În România, au ajuns de mult să înfiereze nepotismul cei care au rude plasate în diverse funcţii sau să se pretindă bravi cavaleri bieţi scutieri lipsiţi de ştaif. Cert este că domnul Ponta nu a reuşit să scape de complexul de inferioritate. Cert este că domnul Ponta nu a reuşit să livreze decât o lamentabilă lecţie de misoginism la scoala politica a social-democratelor.
Loading ...
“”Ce va propun? Multa economie si putina politica.”"
Cred ca nu mai este actuala aceasta “propunere”.
Cu domnul Ponta nu se poate discuta economie. Va impartasesc sincer regretele.
Corect nu se poate discuta dar cu tine pot discuta despre tampenii pdliste:
Ref la schimbarea culorii:
O MARE TAMPENIE!
1.Va fi exploatata de principiu oricare ar fi culoarea ca o recunoastere a PDL ca nu-l mai incape haina dar nu de bine, ci de jegosenie si nespalare.Abia asteapta vuvuzelele asa ceva.
2. Daca va fi verde se va zice :iata dictatorul Basescu calca pe urmele lui Zeleasau prefera flamura verde a dictatorilor lui Alah;
3. Daca ar fi sa fie violet s-ar gasi desule si atunci pentru a se face misto ;
4. Daca totusi va mananca in c.., atunci alegeti albastrul sau bleul ca mi se pare ca este si in literele numelui partidului.
Adaug insa ce mi-a spus cineva. Maimutele se orienteaza si pot alege culorile si culoarea portocaliu nu le place , ca bananele sunt galbene, dar le mananca si mai verzi .
Cica portocalele sunt acre.
Si poate peste tot pe unde este vot uninominal, acest tip de vot sa fie dus pana la ultima lui limita si anume: culoare sau blazon personal al candidatului care intra in arena turnirului
Unde nu este, nu stiu ce sa spun daca chestia cu primatele o fi corecta.
Nici eu nu sunt de acord cu discriminari pe invers si cred ca azi o cota de gen ar fi umilitoare pentru femei, mai ales ptr cele puternice si nu pentru fite. Mai bine puneti o cota de non fite ptr ambele sexe. Mazare ar trebui imediat scos in acest caz.
si se poate discuta cu cine cu un “marinar hot” alias basescu si cu un” now name” alias boc……..sa fim seriosi….se vede cum se poate discuta , impingand tinerii sa plece din tara ca de economia atrii merge strong……….rusine
Aseara am experimentat cu multa tristete o dezbatere publica cu Fenechiu si Zgonea. Astept de ani de zile o propunere de reforma a societatii romanesti sustinuta sau promovata de catre USL. Am intrebat insistent daca pot mentiona macar una?
Si un comentariu strict poliyic dar si partidic, adica facut ptr PDL desi mi-e teama ca dupa tine, ciracii lui Ponta si Crin(ca ei nu sunt in stare sa priceapa ca au ramas tot b… cu basca) sunt primii care o iau la mestecat:
Sistemul electoral influenteaza sistemul de partide si in 1990 cand explicam asta toti boii cu basca din politica romaneasca si pe atunci mai toti erau asa, ca nu erau scoliti si numai geniile nu au nevoie de scoala adica se instruiesc cu “prana”.
Asadar, azi stie tot gugumanul ca votul uninominal pur intrun singur tur de scrutin mai repede sau mai incet conduce la polarizare politica ba chiar la bipartidism in tarile unde nu exista enclave politice cum este la noi HARCOV.
In acelasi timp cel in doua tururi poate prelungii sistemul cu 3 sau patru partide care supravietuiesc intelegerilor pe care le fac in turul doi cand se poate astfel ca nu cel care a intrat in pozitia intai sa se califice ci cel de pozitia a doua cum s-a intamplat de ex la alegerile prezidentiale din 1996 si 2004 dar nu si in 2000 datorita tepei trase de Iliescu folosind momaia de Vadim sau in 2008 cand Geoana cu tot cu parte din voturile lui Crin nu a reusit sa-l invinga pe Marinar.
In ceea ce priveste reprezentatvitatea se considera ca fata de sistemul proportional acest sistem este mai putin reprezentativ si nedemocratic lipsind o buna parte din electorat la exprimare.
Lasand de o parte pe cei care nu se ostenesc la vot care nu au voie sa aiba vreo pretentie, dar mentionand totusi ca in sistemul uninominal in carecompetitia se duce mai ales intre personalitati probabil ca vin mai multi la vot decat in votul proportional pe lista, doresc sa subliniez ca reprezentativitatea listei este doar o aparenta caci partidele mici nu intra daca pragul este suficient de ridicat si e bine sa fie asa ca sa nu ne intoarcem la parlamentul din 1990,si oricum nevoia de guvernare, va structura apoi in parlament aliante efemere si neanuntate electoratului si deci nu se stie cat de acceptate de acesta, asa ca adio reprezentativitate reala.
In schimb votul uninominal intrun singur tur conduce la aliante fatise cu un candidat nominalizat ca persoana si program si deci o majoritate chiar si relativa care se obtine astfel este mai reprezentativa realmente decat in cazul votului pe lista.
Exclud aici din start sistemul strutocamila actual, aberant, care de dragul unei reprezentativitati de partid care nu are ce cauta in votul uninominal a dus in parlament candidati respinsi in colegiile lor si a dat PNL o forta pe care nu o merita.
Riscul ca astfel de partide sa nu se regaseasca in parlament(precum orgoliosul stupid PNTCD) este redus prin eliminarea pragului, ceea ce conduce ca un partid cu cativa candidati de forta preferati in colegiile pe care le vor reprezenta, sa intre prin acestia in parlament si chiar sa ajunga si la guvernare.
Daca se meterge pe doua tururi de scrutin se va obtine o aparenta formala de reprezentativitate, partidele mai putin agreeate putand insa schimba soarta politica a tarii prin aliantele pe care le vor face in turul doi, lucru, care daca se justifica la alegerile ptr presedinte, nu se mai justifica la nivelul unui colegiu cu niste zeci de mii de alegatori.
Din acest motiv sunt in acord cu Cristian Preda care sustine sa se elimine pragul electoral in cazul votului in primul tur si chiar daca Basescu in 2007 sustinea sistemul in doua tururi, il prefer pe cel intrun singur tur si n cauza desfiintarii pragului si al jocului cu toate cartile pe fata ca fiind cel mai democratic.
DA, CASTIGATORUL SA IA TOTUL
Si asta merita observat:
http://www.ziare.com/ion-iliescu/psd/listele-usl-vs-uninominalul-pdl-1116490?utm_source=Newsletter__Ultimele_24h&utm_medium=&utm_campaign=newsletter_43161
PS. scris de cea mai buna comentatoare de pe ziare.com si una foarte buna in peisajul media romanesc , Ioana Eeeeene. Urale. Aplauze. Fluieraturi : )
Oricum , pupaturile si scalambaielile cu care a fost primit Mazare la scoala aia agrramata, arata clar nivelul fustelor din PDL(era sa scap un al doilea f dar m-am corectat). asa ca draga Andreea ai dreptate, pentru PSD este absolut necesar de introdus cota de gen ca sa fie pupat dl Mazare cat cuprinde si daca viziteaza grupul parlamentar PSD.
PS Si apropo de miliardarul egiptean filotim si bun prieten cu Mazare cu sutele lui de mii de euro donati saracimii constantene(cam putin la 1/3 dintr-o avere de miliardar dar treaca de la mine)cred ca el este un intermediar, o acoperire intre si pentru banii negrii PSD-isti cu care se va mitui electoratul
Deci atentie pentru SRI si DNA.
adriane , nu esti intreg la cap. multi oameni napastuiti au nevoie de ajutor de ajutor. de ce nu da elena basescu 300000 de euro saracilor ?
Da, ce-i da Mazare ? Sunt bani de la mogulii PSDisti de la Vantu, Voiculescu care nu se mai ascund ca sofitul ala incorect pre nume A Nastase ci in spatele nu stiu carui miliardar care poate sa si aprobe ca face asa ceva daca primeste si el niste mii de euro.
Mai voi sunteti dilii, damblagii sau ce dracu sunteti? agenti acoperiti kgb?
Si asta-i interesant:
http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-9938078-economisti-premiati-nobel-optimisti-privinta-zonei-euro-edward-prescott-europa-inregistra-boom-economic-depasi-sua.htm
PS. Dar oare este stiinta adevarata ce fac acei laureati sau doar dau in bobi?
Se pare ca aflam altceva despre finantisti:
http://www.rfi.ro/articol/stiri/economie/cand-delicventii-financiari-sunt-comparati-asasinii-serie?utm_source=Newsletter__Newsletter_rfi&utm_medium=yahoo.com&utm_campaign=newsletter_23486
atotstiutoare-o, de ce nu impozitati pe miliardarii din romania cu 3 % ca in franta si acesti bani sa ii folositi in investitii ? poti sa raspunzi ?
Parerea mea este ca Boc e un Andreea Vass in pantaloni (semi-glumeam)
odata ce Andreea este mintea proxima a Premierului in probleme economice
(el avand expertiza in Drept si Stiinte politice).
Cu alte cuvinte, daca iti arde de glume, ca lui Ponta care tradeaza social-democratia
ne facand nimic pentru egalitatea de sanse, atunci sa le faca simetric, cu alte cuvinte,
cand expertiza vine de la o femeie, atunci barbatul consiliat e acea femeie in pantaloni.
E Ok? Cristinei Pocora ii convine cand presa titreaza: “Deputatul PNL a nascut o fetita”.
“Sotul deputatului (e o casatorie gay si nu stim noi?) a fost primul care a vazut copilul”.
Da, ne complacem toti prea mult in limbaj sexist. Cred ca ceva probe de discriminare inversa
(doar de limbaj) nu ar strica, asa ca sa inteleaga si celalata parte ce este deranjant.
”deputatului” – nici nu ne mai punem problema ca o mentionare gen ”doamna deputat” ar fi rezolvat problema. Atat de mult ne-au influentat televiziunile unde auzim numai de Boc, Basescu, Ponta, Vadim , Iliescu. Subliminal ei nu se simt domni si doamne si atunci in acelasi fel se refera la toata lumea. In incercarea lor de a induce o stare de lipsa de respect fata de oamenii politici au reusit sa ne transforme.
Am avut curiozitatea sa vad culoarea politica a votului din comisia de egalitate de sanse:
Membrii Comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea proiectului de lege, cu 7 voturi pentru respingere:
- Cristina Ancuţa Pocora – PNL
- Ileana Cristina Dumitrache – PSD
- Nicolae Bănicioiu – PSD
- Graţiela Leocadia Gavrilescu – PNL
- Florin–Ciprian Luca – PSD
- Ioan Sorin Roman – PSD
- Lucia-Ana Varga – PNL
şi 6 voturi împotriva respingerii:
- Gheorghe Firczak – Minoritati
- Pető Csilla-Mária – UDMR
- Maria Stavrositu - PDL
- Carmen Axenie – PDL
- Doiniţa–Mariana Chircu – PDL
- Constantin Severus Militaru – PDL
Privind situatia de mai sus concluzia mea este ca a fost un vot politic, s-a votat impotriva doar de dragul de a nu sprijini o initiativa a puterii – asta ar explica si motivatia surprinzatoare a doamnei Pocora. Concluzia aceasta ma face pe de o parte sa sper ca cei care au votat impotriva nu sunt impotriva principiului in sine ci respecta doar o anumita disciplina de partid, pe de alta parte insa ma dezamageste, inca o data, in privinta modului in care se face politica.
Desgustator, votul aliniat politic pe o tema eminamente ne-partizana, Comisia si-a pierdut orice ratione de a fi in cazul asta!
Propun ca individual, dar si acolo unde se pot adresa in numele unor organizatii sau asociatii sa ne adresam cu petitii si solicitari de informatii in baza liberului acces, si sa cerem clarificari celor care au votat impotriva. Si mai ales presedintei acestei Comisii care ar trebui desfiintata fiindca este consumatoare de resurse (financiare si umane) precum celelalte comisiii, dar de la infiintare si pana acum nu a produs nimic. Este cea mai putin activa Comisie iar acum a dat si examenul de capacitate. Si cer demisia de onoare a presedintei care inafara de beneficiile functiei a uitat pentru ce se afla acolo…
M-as bucura daca cei sapte ar fi respins argumentat initiativa cotelor de participare.
Macar partial cu argumentele cu care o infrunt eu, deschis. Dar mira-m-as..
Si eu cred ca a fost respinsa doar din ratiuni tribale, de partid, sau de agregari
politicianiste. De a nu lasa PDL-ul sa “puncteze” electoral.
Jalnic e aproape totul la noi.
Implicit, – probabil fara sa-si dea seama – Ponta le-a mai jignit pe doamnele din PSD prin dadaceala paternalista
a “berbantului” care avertizeaza asupra riscului de a nu se putea face cariera in politica romaneasca decat trecand
prin ..patul sefimii falocrate. Trecem de imaturitatea constitutiva a capeteniei social-democrate, dar placerea
morbida de a face din cazuri marginale o regula generala pentru femeile din politica noastra e de cel mai prost gust;
si jignitoare totodata. In fond, trepadusul-Nationale vorbea cu femei mature si vaccinate ( nu cu niste fetite care
mai necesita sfaturi )
Exact. Dar pe el cine l-a lansat in politica, pe ”micul Titulescu”?
Cat despre promisiunea lui de a sustine prin pesedistii din comisie cotele de participare alocate femeilor,
trecand peste lipsa sa de cuvant, acesta este exact cazul de care personal ma tem cel mai tare in politica
noastra : importul pe nedigerate, conjunctural, ori de bon ton, a tuturor celor infaptuite in occident
( cu bune si rele)
Macar d-voastra – chiar daca sustin in continure ca gresiti – incercati sa fundamentati pragmatic si rational
traznaia cu cotele. Macar puneti suflet in aceasta initiativa. Ei bine, un trepadus politic ca Ponta – in
amuzamentul sau adolescentin – e perfect indiferent la consecintele deciziilor sale. La el totul e conjunctural.
Acuzatiile aduse lui Ponta sint simple manipulari de campanie electorala – pozitia fiind una politica si fireasca impotriva unui adversar politic,neexistind argumente niciodata reale pentru acest tip de afirmatii.
Realitatea este ca nici cu un PDL-ist nu se poate discuta economie,ei neavind habar de fundamentele dezvoltarii economice,de instrumentarul politic,economic si social in aceasta directie – singurul instrumentar fiind cel de taieri de resurse de consum.
Nu pot nega meritul Guvernului in asumarea eroica a unui astfel de parcurs de criza,dezastrul nostru fiind insa produs de lipsa oricaror initiative si politici pro-active de dezvoltare economica care sa insoteasca taierile.
Masurile financiare si fiscale punctuale,ca cea a sustinerii investitorilor tineri cu citava mii de Euro,a firmelor cu citeva sute de lei pentru a angaja someri sau tineri,de a initia un program de investitii de stat,sint cu caracter ETATIST -POSTCOMUNIST,DE TIP GONDOLE SAU STRANDURI,etc. ce nu au de a face cu “stiinta dezvoltarii economice” din epoca globaliozarii!
Acest tip de masuri au rezultate pe timp de “boom” economic,iar pe timp de criza sint necesare alt tip de masuri economica.
Proiectele de dezvoltare economica ale acestei epoci se bazeaza pe alte fundamente economice si actionale,respectiv aducerea competitivitatii economice la nivelul celei din UE,la utilizarea unor mijloace si “tehnici” de accelerare a dezvoltarii,utilizate/verificate ca functionale in tarile “tigrilor asiatici”,fostele tari comuniste,dar si in istoria economica a tarilor dezvoltate.
Viziunea si proiectele economice nationale nu au iesit din viziunea etatist-postcomunista,a investitiilor de stat,care produc doar sifonarea banului public prin obiective non-economice,incapabile sa asigure noi locuri de munca.Ce locuri de munca,ce intreprinderi sau bani la Buget pot aduce parcurile la tara sau terenurile de fotbal ?
Lipsa de viziune teoretica si practica(aplicata) asupra fenomenului si constructiei industriale este infricosatoare,dovedind ca nici in anii 2012-2016 nu se va schimba nimic in viata economica, actuala “formula politico-stiintifica” fiind incapabila sa inteleaga si sa raspunda nevoilor uriase de dezvoltare economica industriala!
Pina cind consilierii si Guvernul(Presedintele) nu vor iesi din aceasta “incremenire in proiect” clasic,de dezvoltare economica bazata numai pe resursele nationale,incapabili de a asigura o competitivitate inalta,care sa asigure atragerea si utilizarea banilor de pe piata financiara a UE si mondiala,Romania ramine o tara esuata.
Pentru “conservarea” avantajelor datorate functiilor politice sau administrative,blocajul contra unei viziuni corecte si in acord cu ofertele financiare mondiale pentru dezvoltare economica este absolut,reprezentantii clasei politice si consilierii lor raminind opaci la nou si blocheaza orice alta viziune asupra dezvoltarii,refuzind initierea deschiderii unei “piete stiintifice economice” care sa asigure primenirea ideilor ce refuza tehnicile moderne de dezvoltare economica.
Mai documentati-va va rog un pic: http://www.gov.ro/masuri-de-stimulare-economica-sinteza__l1a109809.html
Nu inteleg cum de nu protesteaza feministele din toate agregarile de gen (ONG-uri, partide, presa) in fata
malversatiunilor sexiste si linsajului mediatic la care e supusa d-na Udrea ! – macar din solidaritate
feminina.
Mai nou, aud ca la haznaua mediatica Antena 3 s-a trecut la alt palier de hartuire : familia dansei. Gestul lui
Cristian Preda de a boicota invitatiile sale la imunda moguliziune, in semn de protest fata de linsaul mediatic
la care e supusa Elena Udrea, le da de ras pe toate ONG-istele profitabil asezate la tzâtza bugetului public.
Cand vad cat insista camerele de luat vederi pe posteriorul, sânii, coapsele si alte “helea” ale d-nei Udrea, ma
tot intreb ce pazesc gingasele.. feministe. Nici chiar cele opozante, din politica, n-ar trebui sa perceapa “cartelat”
sorocul pedelistei, ci solidar, nu politic. La fel, in presa si anemica societate civila : ce-or pazi Ana Bulai,
Dragoteasca, Crertzuleasca, Papadopolina, Mitza, Protopopeasca etc !? (si-or zice ca asa merita daca a stat
in proximitatea presedintelui _ inca un pas si-o trag de fusta ca Ponta Pilat)
Andreea,
Cred ca problema cu cei patru litri de tuica si cu puscaria la producatorii amarati de la tara, ar trebui acceptata de natiune doar dupa ce s-ar reintroduce pedeapsa cu munca silnica pe viata sau macar pe 20-25 de ani pentru toti evazionistii si pentru orice alt tip de furaciune care sa depaseasca 1milion de euro sau pentru acei ploliticieni care au facut lobiy pentru legi care sa favorizeze evident astfel de pagube in dauna avutiei nationale.. Abia atunci ar fi acoperita o asemenea masura de tot c..ul.
Ma intelegi Andreea?
Poate ca nu-s 4 litri, ci poate 40 dar partea a doua ramane valabila. Intai cei cu milionul si apoi amarastenii aia chiar daca sunt multi si bob cu bob daca taraie lenesul nu mai face nimic.
Si asta-i interesanta nu-i asa ?
Ce face Guvernul?
http://www.rfi.ro/articol/stiri/mediu/romania-fata-unei-iminente-suspendari-tranzactionarea-certificatelor-verzi
Sigur, de preferat ar fi să nu bagi prostul în seama, dar când sare părleazul, trebuie plesnist bine ca să-l trezeşti la realitate. Ceea ce şi faceţi . Mi-a plăcut retorica : “Cu domnul Ponta nu se poate discuta economie. Va impartasesc sincer regretele…”
Întradevăr, Pontacul poate doar citi câteva slide-showuri economice …şi atât. În rest, repetă ca un papagal chestiuni economice care i s-au întipărit în creieraş fără a le înţelege … şi nici nu este încurcat după cum lesne se poate observa. Că de, participă la emisiune moderate de pretini
Dna Andreea Paul,
Si totusi nu-l pot ignora pe Roubini mai ales tinand cont de calificarile lui si de felul in care prognozele si avertismentele lui sau realizat. Asa ca in calitate de specialist in stiinta economica, atentie ca nu spun economist ce parere aveti de acest text. Merita sa scrieti un articol de stiinta economica pe tema asta sau daca l-ati scris sa comunicati unde poate fi citit:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-9759837-lumea-intreaga-crize-vestea-buna-exista-solutii-vestea-proasta-actuala-clasa-politica-nu-poate-aplice.htm?cfnl=
PS. De fapt autorul nu e Roubini, dar si acesta are din cate stiu idei destul de similare cu dl Dogaru.
daca tot este vorba despre credibilitate – o sa postez de cate ori este nevoie intrebarile mele de acum 2 saptamani legate de programul pentru tinerii intreprinzatori – poate reusesc totusi sa primesc un raspuns ??
-Din cifrele dvs reiese ca in 2011 in acest program se vor finanta sigur doar 530 de firme si nu “ cel putin 1000 de firme” asa cum prezenta guvernul in februarie pentru 2011. Atasez doar 2 dintre multiplele site-uri ce reflecta ce spunea guvernul in media la lansare- primul este un interviu girat de dvs in cotidianul online wallstreet. Va rog frumos sa-mi spuneti de ce bugetul a fost redus la jumatate si de ce nu a fost anuntat acest aspect in presa?
http://www.wall-street.ro/top/Companii/98718/Ce-trebuie-sa-stii-despre-programul-10-000-de-euro-pentru-tineri/10/10-Ce-se-intampla-daca-se-cesioneaza-partile-sociale-catre-o-alta-persoana.html
http://www.ziare.com/afaceri/stiri-afaceri/programul-pentru-tinerii-intreprinzatori-1-000-de-firme-vor-beneficia-in-2011-1048020
- Nu credeti ca ar fi fairplay ca macar sa anuntati sumele disponibile si intervalul de timp la care aplicantii ar putea sa spere la bani ? Oportunitatile din planurile de afaceri nu stau sa astepte si daca ritmul de absorbtie efectiva a finantarii pentru acest proiect ramane similar cu cel de absorbtie al fondurilor europene 3,5% (in 6 luni 40 proiecte din 1136 depuse) programul aproape sigur ca va aduce mai multe nemultumiri decat satisfactii. Va rog sa-mi spuneti cum credeti ca ar putea avea un alt efect ?
La capitolul taxe si raportari in schimb vad ca se sta bine – acum 2 zile am primit somatia de la fisc pentru depunerea declaratiei de profit pentru firma SRL-D nou infiintata. Ca de obicei guvernul asteapta ca lumea sa-si respecte obligatiile fata de el dar cand e vorba sa respecte el obligatiile se face ca uita. Va rog sa ma contraziceti in cazul in care considerati ca se poate spune altfel despre aceasta situatie.
V-am mai raspuns la intrebari si repet aici: succesul programului a fost real, fondurile puse la dispozitie au fost anuntate transparent si de catre mine, si de catre Premier; discutam despre suplimentarea bugetului la rectificarea bugetara din octombrie, daca conditiile internationale nu se deterioreaza semnificativ.
Din pacate cred ca fie nu reusesc eu sa ma fac inteles fie dvs nu doriti sa intelegeti.
Pentru anul 2011 a fost clar anuntata pentru programul pentru tinerii intreprinzatori finantarea a cel putin 1000 de firme (verificati link-urile cu declaratiiile din presa) si sunt finantate in jur de jumatate din cifra promisa.
Daca aceasta nu e o minciuna pe fata va rog sa-mi spuneti dumneavoastra ce este? Sau e posibil sa discutam doar de credibilitatea altor politicieni ?
Era o estimare raportata la bugetul alocat si facut public. Despre minciuni vorbim la inceputul anului 2012. Pana atunci puneti mana pe treaba. Camdeodata, programul tinerilor debutanti in afaceri, atat de hulit de catre opozitie, este un succes.
O sa fiti dezamagita, nu fac parte din opozitie insa imi displace profund cand cineva nu se tine de cuvant.
Cu aceasta o sa inchei conversatia cu dvs deoarece se pare ca exista o singura o singura masura a acestui program “barna din ochii’ initiatorului.
http://rbd.doingbusiness.ro/ro/2/articole-ultima-editie/1/544/romania-economic-outlook-2011-2015….cititi articolul…asta inseamna economie fara politica… nu postari de genul “ce face ponta, ce face boc, ce face basescu”