În anul 2008, în România, un antreprenor avea nevoie de 14 zile pentru a deschide o afacere. În momentul de faţă, un antreprenor îşi poate deschide o afacere în 10 zile, în condiţiile în care la nivel european media este de aproximativ 15 zile.
Pentru a veni în ajutorul tuturor celor care vor să îşi deschidă o afacere, Guvernul României a decis să eficientizeze procedurile. Diminuarea perioadei de înfiinţare a unei societăţi de la 10 zile la 2, maximum 3 zile se poate realiza însă numai prin digitalizarea completă a procesului.
Depunerea şi validarea documentelor este strâns legată de implementarea semnăturii electronice şi crearea unei baze de date comune ONRC şi ANAF.
Pe site-ul ONRC există deja formulare tipizate pentru toate documentele necesare înfiinţării unei firme. Aceste documente pot fi completate online de către antreprenori, fără costuri financiare şi cu minimale costuri de timp.
Antreprenorii au posibilitatea de a calcula în prealabil suma totală pe care trebuie să o achite pentru înregistrarea firmei. Plata online a acesteia va fi posibilă începând cu anul 2012 prin „Sistemul electronic de procesare a plăţilor online la ONRC”.
Prin implementarea acestei măsuri, România intră în categoria bunelor practici europene: în Belgia şi Ungaria, înfiinţarea unei firme se realizează în 4 zile, iar în Danemarca, Italia, Portugalia şi Slovenia în 6 zile. În plus, se economiseşte astfel o uriaşă cantitate de energie şi de bani. Mai exact, este vorba despre o săptămână din viaţa unui antreprenor.
În prima schemă este redat procesul greoi şi dificil de înfiinţare a unei firme în prezent, iar în a doua schemă este prezentată fluiditatea demersului ca rezultat al implementării măsurii de reducere a perioadei de înfiinţare a unei firme în maximum 3 zile.
schema actuala de infiintare a unei afaceri
Schema infiintare firme in 3 zile
Loading ...
1. Chiar dacă aparent pare băşcălie, io tot v-o pun la modul serios!
ÎNTREBARE:
“Digitalizarea completă a unui proces” e aia când se bagă deştu’-n DOS (Disk Operating System)?
Nu de alta, dar doar nebun la cap trebuie să fii ca pe praful ăsta să-ţi bagi deştu’-n DOS (Disk Operating System) şi să faci o firmă!
2. Chiar dacă aparent pare serios, io tot v-o pun în băşcălie:
ÎNTREBARE:
C-o ţară de boi vreţi să concuraţi la cursele internaţionale de trap?
Mda, deci mi se pare cam anapoda folosirea termenului “digitalizare”. Căci dacă vorbim de digitalizare, atunci musai e să avem de-a face cu o transpunere secvenţială sau continuă a semnalelor analogice în semnale digitale. Sau e musai să avem de-a face cu digitalina. Un drog care prin anii ’30 a dat mare bătaie de cap firmelor de asigurări americane, punându-le pe butuci. Escrocheria era simplă. Ixulescu se ducea la nenea doftoru’. Nenea doftoru’ îi făcea o injecţie cu digitalină şi iaca aşa Ixulescu o punea de-un atac de cord iar asigurările erau obligate să plătească despăgubirea.
Deci:
Pentru “asta cu digitalizarea”, luaţi matale un 2(doi) şi poftiţi în vară la restanţe.
Ca să nu-mi aud vorbe că-s misogin, pentru “aia cu punctajul” luaţi matale un +10 (zece plus)
Intr-adevar este laudabila initiativa Guvernului.
Dar as dori sa evidentiez un aspect: pentru ca o persoana sa poata realiza profit are acum posibilitatea sa-si realizeze o firma in cateva zile dar daca o persoana doreste sa rezolve o problema sociala fapt pentru care este nevoie de infiintarea unui ONG are de asteptat aproximativ 1 luna de zile (doar pentru rezervarea de denumire se asteapta in medie 10 zile). Nu este normal. Cel putin asa consider eu.
O imbunatatire a procedurii de infiintare a ONG-urilor ar fi binevenita si sunt convins ca in contextul in care din ce in ce mai multe persoane se implica in activitati de voluntariat, o astfel de initiativa va atrage dupa sine si un consistent capital electoral.
Va multumesc.
In Romania, problema mare nu este constituita de infiintarea unei firme, ci de madiul in care isi desfasoara activitatea. In mediul de desfasurare a activitatii firmelor trebuie sa lucreze guvernul, firma o infiintezi in 3 sau 10 zile, si dupa ce faci? Te lovesti de birocratie, de coruptie la nivelul institutiilor de stat, la incapacitatea de rambursare a TVA ( in cazul exportatorilor) modul de efectuare a controalelor fiscale, lipsa concurentei loiale, si multe alte obstacole in calea desfasurarii activitatii unei firme.
Demersul este interesant si de bun augur, dar din pacate in aceste momente cred ca demersurile ar trebui sa fie facute in directia imbunatatirii si stimularii activitatilor economice in sine, nu in directia infiintarii de noi firme.
Mediul corupt, lipsa de facilitati pentru mediul privat a pus din totdeauna firmele pe fuga, mai ales multinationalele. Exemplu concludent: Nokia, pentru ca este si cel mai recent. In cazul disponibilizarilor de la Nokia, schimbarea Codului Muncii isi face vizibile efectele: angajatii nu vor primi niciun salariu compensatoriu fata de nemtii de la Bochun care au primit salarii de ordinul zecilor de mii de euro. De ce, pentru ca legea germana era de partea lor.
Disclocarea va continua si la anul, cand vine recesiunea nr.2.
Asadar, nr somerilor creste, cifra de export scade ( Nokia avea 5% din exportul romanesc). Felicitari guvernantilor care nu au fost in stare sa tina un gigant precum Nokia in tara. Motivul ales de Nokia nu este legat de ce se cumpara, ci de rentabilitatea unor fabrici. Cea de la Jucu nu e rentabila pentru ca taxele, impozitele, mana de lucru, etc sunt prea mari in comparatie cu China care ofera facilitati fiscale deosebite.
Inchiderea fabricii de la Nokia nu are nicio legatura cu deciziile guvernului. Ieri am stat pe indelete de vorba cu dansii si mi-au spus clar ca nu e vorba de o relocalizare, ci de restructurarea companiei Nokia la nivel global, impusa de noile conditii concurentiale ale pietei globale a telecomunicatiilor. Nu pleaca in alta parte cu capacitatile de productie, ci inchid fabrica. Nu puteam face nimic guvernamental pentru a-i intoarce din drum. Dansii au spus clar acest lucru. Politizarea unei probleme economice nu se justifica.
Da, dar nici guvernul nu s-a tinut de promisiune si anume realizarea autostrazii atat de benefica unui gigant precum Nokia. Lipsa infrastructurii va pune pe fuga si alte companii. E adevarat ca Nokia are probleme la nivel mondial insa va avea loc o relocare a fabricii. O sa vedeti curand.
Nenorocirea e ca in topul companiilor exportatoare din Romania stau fruntas numai companii straine. V-ati gandit daca se vor reloca/orienta spre alte tari? Mirajul investitorilor nu mai e China si Malaesia sau Vietnam. Ideea e ca putem salva economia Romaniei daca am incepe sa consumam numai produse romanesti. Din pacate, nimeni nu face nimic in stimularea consumului de produse Fabricat in Romania.
@Andreea Vass
E interesat cum politicienii isi iau meritul cand multi-nationalele vin in Romania. Insa zic ca nu e vina lor cand pleaca.
Restructurarea implica eliminarea dead-weight-ului. Iar taxele si birocratia din Romania reprezinta o buna parte din dead-weight-ul unei multi nationale in Ro.
Eu nu imi asum investitiile mari care vin fara sprijinul Guvernului, cand insa vorbim de ajutoare de stat de 380 mil euro pentru a atrage 20 de proiecte mari de investitie, atunci Guvernul poate spune adevarul gol-golut: am sprijinit direct investitorii.
@Andreea Vass
380 milioane euro cheltuiti pentru a atrage investii nu reprezinta in sine un argument pro guvernare. Uite de ce:
1. Cei 380 milioane de euro in primul rand nu sunt banii statului. Sunt fie bani printati de BNR, imprumutati sau expropriati de la populatie prin taxe si impozite.
Chiar daca sunt printati sau imprumutati tot de la populatie vin pana la urma, din cauza infltiei sau a platii dobanzii si a soldului imprumutat.
Si sa admiti ca ai sprijinit direct investitorii cu banii altor persoane, si ca asta e un lucru bun, e putin ipocrit.
2. Costul de oportunitate.
Si intrebarea se pune: cele 380 milioane euro, sunt mai bine a fi cheltuite de catre guvern sau de catre cei care i-au castigat prin crearea de valoare?
Se stie cat de risipitoare sunt statele in general si statul roman in particular. Si in plus, 95% dintre oamenii care castiga la loterie, sau la nunti in Romania:P, isi pierd banii castigati prin nemunca si o duc chiar mai prost dpdv financiar dupa cativa ani.(google is your friend pt. astfel de date)
Astfel de date arata cat de ineficient e sa cheltui bani care nu sunt a tai. Nu ii valorezi indeajuns pentru ca nu tu te-ai chinuit pentru ei.
Locurile de munca create de astfel de proiecte sunt evidente. Insa locurile de munca pierdute datorita scoaterii a 380 de milioane din buzunarele contribuabililor nu sunt calculate.
Daca consideri ca aprox. 20% dintre oameni au produs 80% dintre cele 380 milioane euro. Persoanele care castiga cel mai mult se ocupa in principal cu investitii in afaceri, actiuni sau imobiliare. Iar masele de oameni consuma mai mult decate investesc. Asta inseamna ca o buna parte din cele 380 milioane ar fi fost investitii, mai ales daca consideri ca banii astia erau un bonus. Persoanele respective au reusit sa se descurce in pofida taxelor.
3. Oare o scadere masiva de taxe si eliminarea birocratiei nu ar avea un efect mai benefic asupra investitorilor?
Astfel de masuri ar costa practic nimic.
Oamenii care lucreaza acum in birocratie ar trebui sa munceasca pe cont propriu, sa devina mai independenti si responsabili. Insa asta tot vor trebui sa faca daca urmatoarea echilibrare economica mondiala va avea loc. Statul roman pur si simplu nu va avea resursele necesare sa ii plateasca pe birocrati sa piarda vremea.
Evident asta implica o redimensionare a aparatului statal. Insa asta e un lucru bun pentru toti inafara de cei care profita de existenta sistemului. Si e un lucru bun si pentru sanatatea mentala a populatiei.
Atitudinea multor romani fata de antreprenori, rezultatele si atitudinea celor care copiaza la BAC, si negativitatea din Romania au de a face si cu mediul in care acesti oameni traiesc.
Daca un roman muncitor plateste mai mult de 50% din cat produce in taxe de un fel sau altul, e practic un serf pe mosia statului. Si dupa ani de zile intr-un sistem de asta dezvolta o mentalite de sclav si fuge de orice risc, fuge chiar si de idei noi care sa ii ameninte status quo-ul.
*****
380 milioane euro reprezinta o valoare, nu sunt o valoare deoarece pot sa fie printati oricand. Si astfel de sume sunt printate fapt dovedit prin cresterea masei monetare.
Cand spui ca i-ai folosit sa atragi investitii mari, trebuie sa iei in calcul si ce s-ar fi intamplat daca statul nu ar fi facut nimic iar banii astia ar fi ramas in buzunarele oamenilor.
Plus, intrebarea se pune: Cum pot sa atrag de 10 ori mai multi investitori cu cel mult 1/10 din efort? Iar raspunsul e simplu: elimina piedicile care previn companiile sa vina in Romania si oamenii sa isi dezvolte afaceri in Romania.
Iar piedicile sunt, majoritatea investitorilor ti le pot enumera: taxele prea mari, birocratia, reglementarile inutile, stass-uri aberante si sistemul legislativ putred si incet.
E adevarat ca o parte din investitori vor beneficii si un tratament preferential. Insa asta inseamna sa iei de la altii si sa le dai lor. Insa daca ii tratezi pe toti la fel, cu exact aceleasi taxe si conditii, atunci nimeni nu are ce comenta.
Si toti se pot concentra, fara piedici, pe afacerea propriu zisa.
Pingback: Construim ceva pe partea dreaptă? – Palatul Sutu
Dezatrul de la Jucu se va reflecta in rata somajului si lipsa salariilor compensatorii, gratie Noului Cod al Muncii. Daca Nokia ar fi fost tinuta din scurt de legislatie, poate nu se ajungea aici mai ales ca aveau precedentul creat in Germania unde au pierdut sute de milioane de euro pe salarii compensatorii.
@ionescu
Salariile compensatorii fac rau atat Nokiei cat si celor care le primesc. Oamenii trebuie sa se gandeasca la mai multe surse de venit. Nu trebuie sa depinda doar de o sursa de venit. Si sa devina mai self reliant.
Nu poti sa fi self-reliant cand esti in a doua recesiune. Rata somajului creste iar 2000 de angajati platiti cu salarii made in Romania(care nu-ti ajung de pe o zi pe alta daramite de la o luna la alta)nu-si vor gasi usor de munca mai ales in lunile de iarna cand toata industria e inghetata ( ianuarie-febr). Vorbesc din experienta. Salariile compensatorii ii pot ajuta sa se descurce pana la urmatoarea slujba. Sincer vrei sa vezi bugetul de somaj secatuit cu inca 2000 de cereri?
@ionescu
“Nu poti sa fi self-reliant cand esti in a doua recesiune.”
Sa fii self reliant incepe din interior. Si pe urma vezi rezultatele in exterior.
“care nu-ti ajung de pe o zi pe alta daramite de la o luna la alta”
Pai daca te bazezi pe un salariu atunci nu o sa devii in veci independent.
“nu-si vor gasi usor de munca mai ales in lunile de iarna cand toata industria e inghetata”
Hai sa presupunem ca e adevarat, desi eu stiu ca e fals. Depinde mai mult de domeniu. Daca faci munca fizica in aer liber, atunci da.
Insa, chiar daca nu ai ce lucra in lunile astea, atunci de ce nu citesti carti noi despre modalitati noi de gandire si de actiune care sa iti creasca veniturile si implicit prosperitatea pe termen lung? In 2-3 luni de stat, poti sa citesti fara sa te grabesti 30+ carti.
Citeste carti de marketing, vanzari, economie si alte industrii potentiale. Pe urma aplica ce ai citit si pe termen lung tot o sa o duci mai bine. Si astfel nu te mai bazezi pe ceva exterior. Ai ceva interior pe care sa te bazezi, de unde si denumirea de self-reliant.
“Salariile compensatorii ii pot ajuta sa se descurce pana la urmatoarea slujba.”
Sunt de acord. Insa asta nu rezolva nici o problema. Pur si simplu amana inevitabilul. Nimeni nu iti e dator tie sau oricui altcuiva cu un salar decent. Tu trebuie sa il castigi prin meritul tau, mai precis prin valoarea create pentru altii in schimbul banilor.
“Sincer vrei sa vezi bugetul de somaj secatuit cu inca 2000 de cereri?”
Nu. Vreau sa vad bugetul de somaj desfiintat complet. E doar un sac cu pomeni. Daca stii ca nu ai un somaj pe care sa te bazezi atunci altcumva iti dramuiesti banii. Si altcumva te zbati sa ajungi unde doresti. Realizezi ca doar de tine depinde obtinerea a ceea ce vrei in viata. Si nu mai ai scuze si sprijin exterior.
http://www.bloombiz.ro/finante/cat-castiga-pensionarii-din-cele-mai-mari-10-economii-ale-lumii_1496320/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=zilnic
In Romania se iese la pensie la 60- 65 ani. Pensia medie este de circa 300 USD/ luna adica 3.600 USD/ an.
Speranta de viata este de circa 72 ani, deci rezulta 43.000- 60.000 dolari in total. Suntem la nivelul Indiei, nu al UE, si nici macar la nivelul Chinei !
Exista si multi care primesc pensii mari fara sa fi cotizat prea mult !
Bugetul alocat in Romania pentru pensii este de circa 10 % din PIB ( cu un deficit anual de circa 3-4 % ). Este o bomba cu ceas ( 4.9 milioane pensionari la 4,2 milioane angajati ).
In plus, pensiile private ( obligatorii !? ) nu prevad un randament garantat !
@Andreea Vass
“mi-au spus clar ca nu e vorba de o relocalizare, ci de restructurarea companiei Nokia la nivel global”
Ce se intampla cand restructurezi ceva? Elimini partile neperformante. Daca taxa pe munca coboara de la 45% la 10% sau chiar mai putin iar restul birocratiei este eliminata atunci Romania devine un magnet pentru investitori si multinationale.
Atata timp cat statul inca are o implicare prea mare la nivel macro in economie, nu poti sa zici ca deciziile statului nu influenteaza intr-un fel sau altul deciziile multi-nationalelor. Multi-nationalele depind mult mai mult de masurile macro decat oamenii de rand.
De ce trebuie sa pui sute de mii de persoane sa astepte 3 zile pentru o firma cand ar putea sa o faca in 5 minute. Pur si simplu completezi un formular pe internet.
Fiecare persoane din .ro poate sa aiba o pagina unde poate afla tot ce il intereseaza:
* cat mai are de platit in taxe
* stiri despre modificari legislative
* formulare de creare/desfiintare firma/pfa
* oportunitati pentru care se califica in mod special in functie de datele lui personale — locuri de munca, subventii
* terenurile si imobilele pe care le are si situatia lor
* notificari de la notar, ANAF etc.
* declaratii pe propria raspundere
etc. etc.
Sa cumperi si sa populezi cu date un website de asta costa sub 10.000 euro. Mai mult costa umplerea bazei de date decat website-ul. Si cu cateva mii de euro se plateste hostingul lunar.
E adevarat ca asta ar simplifica enorm situatia. Sute de mii de persoane care muta hartii dintr-o parte in alta ar deveni practic inutile. Si ar trebui concediate.
Insa asta e un lucru bun pe termen lung. Aceste persoane ar trebui vor renunta cu timpul la mentalitatea lor comunista dependenta de genul: “cum sa iau de altii, de la stat etc.”. Si vor deveni din ce in ce mai responsabili si capitalisti.
Eu zic sa faceti un debate pe tema: ne pleaca multinationalele. Intalnirea dvs cu Nokia a fost prea tarzie. Trebuia sa va alarmati cand si-au inchis la începutul anului, divizia de cercetare şi dezvoltare din România. Nu v -ati sesizat deloc. Nici cand Dacia si-a mutat o parte din productie in Maroc. ArcelorMittal e pe cale sa plece. Printre companiile mari care şi-au mutat în ultimii ani producţia în alte ţări se numără Colgate-Palmolive, Coca-Cola HBC, Kraft Foods şi Policolor. Gigantii astia au adus locuri de munca si miliarde de euro la bugetul national.
De fapt, ce asteptati, sa luati masuri in ceasul al 12, cand e deja prea tarziu? Scumpirea utilitatilor ce va fi in toamna, 8% la gaze, anuntata de Petrom va duce multe industrii pe avarie. De ce nu luati masuri atunci cand ele se impun?