Guvernul Ponta a modificat cadrul legislativ astfel încât bugetul pe 2013 să fie prezentat în Parlament după alegerile parlamentare din 9 decembrie. Practic, USL ne avertizează, prin această măsură, că robinetul cu promisiuni va funcționa la capacitate maximă până la alegeri pentru ca după aceea românii să fie confruntați cu realitatea unui buget care nu va avea nimic în comun cu populismul promovat în campanie.
Guvernul Ponta și-a făcut o regulă din a schimba legile în funcție de interesul de moment. Deja a adoptat o rectificare bugetară fără a ține cont de prevederile legii fiscal-bugetare, anti-investitii, anti-dezvoltare si impotriva crearii de noi locuri de munca. Acum, Guvernul Ponta a adoptat o ordonanță de urgență care stabilește, arbitrar și la bunul plac al USL, că în an electoral bugetul va fi depus la două săptămâni după învestirea noului Guvern. Bugetul României pentru anul 2013 va fi, astfel, întârziat cu cel puțin două luni față de termenul de 15 octombrie impus de legea finanțelor publice.
Manevra Guvernului Ponta arată clar că USL vrea cu orice preț să evite dezbaterea bugetului înainte de alegeri. În acest buget s-ar vedea adevărul despre situația economic dezastruoasă creată de USL și faptul că toate promisiunile avansate până acum și care vor mai urma, cu siguranță, nu sunt decât minciuni.
Guvernul Ponta vrea să ascundă realitatea de români. Iar realitatea este că România este condusă acum de un Guvern incompetent, orbit de interesele sale politiceÎncă de la instalarea la putere, Guvernul Ponta a uitat că guvernează în 2012 și a anunțat încontinuu măsuri economice pentru 2013, care mai de care mai fanteziste și cu puternic impact social. Guvernul Ponta știe perfect că cea mai mare parte din măsurile anunțate sunt imposibil de pus în practică. Așa că USL alege, din nou, să îi păcălească pe români, ca de fiecare dată în an electoral.
In 1453, cand otomanii dădeau lovitura de graţie ortodoxiei, la Constantinopol, înţelepţii tocmai discutau “dacă îngerii au sex!?”
Cam asta-i şi la voi: japonezii tocmai au decis să vină numai cu escorta (pe bune, nu cu “fetiţe”) in Ro, de frică să nu fie ucişi; mai azi, Orient Expres-ul a fost atacat cu pietre !! in Europa mileniului 3, iar noi/voi chipurile, ar trebui să ne luăm de par, care-i mai mare si mai tare: USL sau PDL. V-o spun eu: nu sunteţi buni de nimic, nici unii nici alţii !
O s-o spun mereu: educaţia este la pamant, iar fără educaţie n-o să avem nimic, nici democraţie, nici reformă, nici viaţă mai buna. O să dăm cu pietre, că la asta ne pricepem !
Ion Heliade Radulescu spunea: “Fără şcoală să nu aştepte nimeni nici părinţi buni, nici fii buni şi prin urmare nici stat bine organizat şi bine cârmuit şi păstorit”.
Consolidarea educaţiei este garanţia dezvoltării social – economice şi constituie suportul democraţiei şi justiţiei sociale.
@Parerea mea
Stimate domn, ne ascundem dupa cires?
Pentru ca Educatia sa mearga trebuie ca restul sa mearga!
Exemplul dv. este o intentie de manipulare, vezi Doamne nu ne intreseaza nevricalele USL. Pai nu-i chiar asa! Spuneti mai corect ca nu vreti sa auziti adevarul!
Reactiile antidemocratice (caci reflexul ignorarii legii asta inseamna) ale USL sunt profunde, avand explicatie in provenienta bolsevica a acestui partid. Desi pentru unii explicatiile mele cu mostenirea comunista a USL par a fi obsesive, in fapt recurg la ele de fiecare data de cate ori ma confrunt cu mentalitatea specifica comunistilor, cunoscuta din “epoca de aur”. Acest lucru ar trebui sa ne ingrijoreze profund si sa actionam in consecinta.
Realitatea nu poate fi ascunsa de romani! Ei sunt realitatea, iar daca unii se cred la Hollywood, atunci acestia se afla in alt film! Nu va place filmul, schimbati rola … pardon, canalul!
Trecand peste gluma: anuntati-ma cand se prezinta un proiect de tara!
Stiti de ce pun asa problema? Pentru ca recenta asa zisa lanasare de asa zisa miscare de dreapta seamana cu ”miscarea corporatista”, din anii 1940 – asta daca am lua in serios miscarea. Dar, ce pacat: semidocti si frustati – asta-i miscare? ………………… Pe de alta parte, mare pacat de talentele ratacite in aceasta “miscare” !
Ce scuze pentru limbaj, dar uitati-va la ei!
Pentru a nu ramane la o simpla critica: eu va invit la constituirea miscarii civice “Acordul Social al Educatiei” ! Mergeti la blogul: http://dancbadea.blogspot.ro/ si vaveti convinge ca este ceva serios!
@Dan C.Badea
Chiar nu au ajuns 60-70 de ani de comunism, socialism sau cum vreti sa-i spuneti?
Toata , dar toata clasa politica este o prelungire maligna a nomenclaturii comuniste!!! Nu va puteti debarasa de aceasta atitudine : sa va atacati reciproc! Trebuia sa va faceti datoria fata de romanii care din pacate v-au trimis in parlament si in guvern!
La mulți ani cu sănătate și toate cele bune.
Multumesc mult. 34 de ani si o zi. Ce magie e tineretea!
Acum am aflat! Sa va bucurati de familie, de prieteni si de toti care va inconjoara cu respect si admiratie.
Dar, mai ales, sa va bucurati de sanatate!
Cu mult drag!
Tot cu întârziere, pt care îmi cer scuze…. LA MULȚI ANI! Sa aveți parte de sănătate si bucurii alături de cei dragi!
La multii ani !
Am intrat cam tarziu la Dvs pe blog … deci abia acum am aflat .
Toate cele bune , sanatate si fericire . Restul vi le faceti singura .
Daca USL face prostii … poate este necesara o analiza “in oglinda” , adica o paralela intre Guvernarea Boc si ce face Ponta .
Ce face Ponta , ce a facut Boc si ce ar fi facut Boc .
Inca nu a ajuns la populatie din partea PDL mesajul cu privire la pensii .
Va rog sa le trimiteti pe mail colegilor care se prezinta pe la emisiuni … poate citesc si se lumineaza si nu mai raman cu gura inclestata la toate acuzatiile astora de la USL .
Inca o observatie : nici la sedinta de miercuri de la Strassbourg PDL nu s-a prezentat cu un discurs comun , inchegat , la obiect .
Nu e bine ……..
Sunt de acord cu toti .
Este o constatare – diagnostic care se vede de la distanta de vreo 20 de ani … si chiar cu mult dinainte.
Cheia solutiei (care de fapt se pare ca este unica): intelegerea reala a problemelor, constiinta, responsabilitate – implicare, viziune, vointa si mai ales educatie – si restructurare (in primul rand politica) = un proces lung si dificil.
Totusi acesta trebuie constientizat, asumat si mai ales trebuie inceput .
Cine sa o faca ? … probabil tot urmasii lui Nea Nicu si a lui Ilici (cum ii spune Carstoiu … un bolsevic): politicianisti oportunisti si corupti intr-un sistem mafiot. Mihail Neamtu se pare ca este singura figura acum mai proeminenta care aboreaza problemele mai frontal si la obiect. Ceilalti mai in varsta se pare ca nu mai au rabdare sa porneasca o cruciada / un proces pe termen lung (min. 20 de ani). Cu toate ca am 60+ ani, il sustin pe baiatul acesta care la acest moment are o gandire mai limpede si mai putin pervertita. Promite.
Revin obsesiv la întrebarea ,,care au fost realizările guvernării pdl?”
Încercati sa renuntati la a arata kt de buni ați fost voi si ce rai sunt alții! O comparație o puteam face in situația in care Realizati măcar 5% din bazaconiile in programul de guvernare! Deja deveniti penibili in aceasta persistenta in a ne prezenta realizările voastre…scoli si spitale desființate, oameni dați afara, personalități pline de ,,succesuri” gen Apostu, Ridzzi, Eba si tot felul de școliti prin strainataturi gen Honorius prigoana…..
Ce naiba, ne considerati prosti? Anti romani, bolsevici etc numa voi cei patrioti……voi faceți bine, restul rău……deveniti insuportabili……si usl la fel……
Altceva concret, ce aveți de spus? Anterior o dna v-a adresat o rugaminte concretă sa o sprijiniti in procedura cu avioanele de lupta….răspunsul Dvs ,,nu e domeniul meu de expertiza”! Care e domeniul Dvs de expertiza? Ppt din date false sfert la ins si Eurostat? Multumesc, dacă am nevoie știu unde sa caut sau plătesc pe cineva pt ceea ce am nevoie……
Numai Macovei, Cezar Preda, Blaga si alții sunt ai mai buni, ceilalți prosti…..acum sunt curioasa cu ce o sa începeti prosteala promisiunilor….mii de km de autostrăzi (nu ați fost in stare sa faceți o (1) autostrada ca lumea București-Ploiești e deja cu defecte, oamenii mor la ușor primarilor pt a-si recupera banii pe lucrările efectuate, își dau foc….școlile le-ați închis iar alea care au rămas pe la tara sunt praf cu budele in curte, spitalele sunt praf…..ce mai spuneti?
Dl. Radu…abea astept un răspuns gen sunt antiromania, bolsevica etc….
Gina,
Aveţi idee ce-i aia “domeniu de expertiză” când e vorba de avioane militare? Când aţi vândut sau cumpărat ultima dată un avion de luptă?
Altfel, domeniile de expertiză au apărut odată cu prima diviziune a muncii (aia cu vânători şi pescari) iar cei care de-atunci încoace cred că se pot pricepe la toate sau că altcineva se poate pricepe la toate se înşală amarnic…
Cât priveşte “doamna cu întrebarea”, dânsa are de gând să candideze într-un viitor nu prea îndepărtat la funcţia de preşedinte şi probabil ca să o descurajeze, cineva de la guvern, se pare, cel puţin cinic dacă nu rău intenţionat i-a dat “tema” asta să vadă dacă se descurcă ştiind ca n-are cum. Intraţi pe blogul “doamnei cu Gripen-ul” şi vă veţi lămuri.
@ nimrod da? Așa o fi ca prea zici cu foc! Așa sunt eu, o bolsevica, anti romanca…..recunosc, politica e lucru draq! Dar nu mă pot abtine…..cineva o aprecia pe dna. Paul cu o serie de cuvinte desprinse din manualele activistului pcr, afirmând k ,,a oferit soluții clare la probleme punctuale”…..sunt convinsa k achiziționarea unui avion militar nu este o treaba ușoară, sunt convinsa ca militarii au făcut tot ceea ce trebuiau sa facă ei iar partea cu banii era in responsabilitatea guvernului…. Am vb cu niște colegi care au lucrat prin armata si ei spun k gripenu o fi bun dar nu e testat prin lupte….deci, u ce ai prefera? Sa cumperi ceva nou, netestat sau ceva ce este folosit de unii se o perioada de timp?
Expertiza aia de care întreba respectiva (nu sunt curioasa de blogul sau afirmatiile ei, dna. Paul si așa e convinsa k sunt plătită sa postez si știe si cine sunt), cred k se referea tocmai la bani….iar dna. Paul a fost consilier economic, nu? Geniul financiar al pdl….
@ nimrod….ești gresit! Discutand serios, câte tari din lume au avioane americane si câte tari folosesc gripenul?
Da, e admirabila capacitatea de a se tine departe de orice….finanțarea armatei si a poliției este atributul guvernului iar dna. Paul a fost consilier al primului ministru, nu? Dar întotdeauna pt învățământ, sănătate, armata, poliție nu sunt bani…doar pretenții! Învățământul sa fie performant dar cadrele didactice au salarii mizerabile, sănătatea sa fie performanța dar medicii au salarii si condiții mizere, armata sa fie dotata si echipata dar bani pt asta nu sunt si sunt bugetari nesimtiti, politia sa își facă treaba dar sunt vai de ei….in schimb, șoferii societăților cu capital de stat au salarii mai mari decât profesorii, doctorii si militarii
@ nimrod….iar problema despre solicitarea acelei doamne era secundară!
Lipseşte ceva. Şi nu e vorba de bani, putere de muncă sau inteligenţă. Nici măcar de valori ori modele. E loialitatea. Căci noi, ca popor, nu am avut niciodată această calitate esenţială. Loialitatea faţă de credinţele noastre, loialitatea faţă de durerile şi bucuriile noastre. Loialitatea faţă de cel de lângă noi. Faţă de copiii noştri, faţă de visele, de speranţele noastre, de planurile noastre. Renunţăm repede. Uitaţi-vă în jur! Uitaţi-vă doar în jur! Cât de uşor uităm, cât de uşor trecem peste lucruri. Cât de simplu sărim de la un război la altul, de la o bucurie măruntă la alta. Şi, de aici, vin toate relele. Căci o ţară de oameni care sunt lipsiţi de loialitate poate fi uşor păcălită. De primul venit, de primul neavenit. I se vând deşertăciuni la fel de simplu ca micii şi berea dintr-o campanie electorală. Viitorul e ceva ambiguu, iar minţile sunt înceţoşate până acolo încât câţiva indivizi ajung să gândească pentru zeci de milioane. Loialitatea înseamnă conştiinţa de sine. Loialitatea presupune un drum asumat. Un drum greu. Presupune sacrificii şi renunţări. Înseamnă muncă. Înseamnă a gândi pentru sine. Căci eşti loial atât viselor tale, cât şi ale celor care şi-au pus speranţe în tine.”
(…) in mintea mea rasuna cuvintele lui Herodot, cum ca dacii erau “cei mai viteji si mai drepti dintre traci”. Oare nu suntem noi urmasii lor, sa se fi pierdut in timp mostenirea unui popor maret, popor desconsiderat de marile puteri occidentale pentru simplul motiv ca au interesul sa ne domine pentru a ne folosi. Cum poti fi drept fara sa fii consecvent in dreptatea ta?
Marea majoritate a mintilor luminate din tara asta si-ar dori sa gaseasca un raspuns la aceasta intrebare: Ce-i trebuie poporului roman pentru a trece peste atatea secole de umilinta?
Eu cred ca increderea este ceea ce ii lipseste acestui popor. Este greu sa ai incredere in cei care te conduc atat timp cat de secole ei nu au facut altceva decat sa te vanda strainilor. De la inceputurile domniilor fanariote si pana in prezent, cu aproape un secol de exceptie de la regula, am fost exploatati, batuti si furati de toti cei care s-au perindat la carma acestui poporului roman.
Da, a fost aproape un secol perioada in care am fost condusi de oameni care nu au dorit numai sa ne subjuge. Aceasta perioada a inceput odata cu unirea Principatelor Romane de la 1859 si s-a incheiat odata cu abdicarea Regelui Mihai in 1947, la presiunea Rusiei. In ultima parte a acestei perioade, perioada interbelica, societatea romaneasca a cunoscut o dezvoltare extraordinara devenind un mit, un ideal al dezvoltarii şi al libertatii, reprezentand pentru multi perioada in care s-a aratat adevaratul potential al tarii noastre. Din punct de vedere economic, Romania interbelica a avut si succese dar si prabusiri si totusi in memoria poporului roman aceasta perioada a ajuns sa fie idealizata, ceea ce inseamna ca per total a fost, poate, cea mai buna perioada a acestei natii.
Totusi ce aveam atunci si nu avem acum? Probabil ca sunt multe diferente dar in acelasi timp si similitudini, dar ceva iese detasat in evidenta: conducatorii. Nu neaparat clasa conducatoare care se aseamana izbitor de mult, ci doar varfurile ei reprezentate de regalitate si de guverne, formate din personalitati remarcabile, personalitati care aveau principii si idealuri nu doar interese si obligatii, iar acestea din urma, sa nu va speriati, nu sunt obligatii la adresa poporului roman, ci obligatii fata de grupuri de interese, cele mai multe dintre ele straine neamului romanesc.
Gandindu-ma la ce se petrece in aceasta tara aflata la rascruce de vanturi cred ca da, ne diferentiem de alte natii la fel cu ne diferentiem si intre noi romanii, dar per total suntem un popor primitor, vesel, inventiv, inteligent, poate chiar mai inteligent decat alte popoare, lenes, da nu mai lenes decat altele, iar lista atributelor poate continua. Totusi ceea ce ne lipseste cu adevarat nu sunt oamenii valorosi caci avem destui, ci ne lipsesc acei oamenii valorosi care sa-si asume responsabilitatea fraielor acestei natii, iar daca acei oameni vor avea curajul sa iasa in fata, noi vom avea curajul sa credem in ei.
Ce ne lipseste este un proiect de tara! Mergi la http://dancbadea.blogspot.ro/!
http://www.razbointrucuvant.ro/recomandari/2012/09/11/ilie-serbanescu-romania-dezmembrata-puteri-coloniale-privilegiati-marginalizati-piata-muncii/
In realitate, DREAPTA nu exista in Ro. Sa explic, chiar daca-i un pic tehnic. In econometrie (si nu numai) se utilizeaza asa numita “functie de productie”, in care “rezultatul / productia” activitatii economice se realizeaza prin doi factori: MUNCA si CAPITAL.
Intr-o viziune de dreapta, guvernantii sunt/trebuie sa fie preocupati de “productie” si de mijloacele de a o spori, respectiv “munca” si “capital”. In mod normal, statul nu trebuie sa fie actor economic, deci nu poate actiona direct pe factorul “capital”.
In schimb, “munca”, adica “forta de munca” este aproape in totalitate in responsabilitatea statului! Statul asigura formare profesionala, educatia, calitatea superioara a fortei de munca. Pe cale de consecinta, un stat “de dreapta” ar trebui sa apese puternic pe aceasta parghie care este in sarcina sa. Dar, constatam ca indiferent de “stanga” sa “dreapta”, politicienii nostri “vad” educatia fortei de munca, inclusiv invatamantul, ca o “ramura bugetara” adica exact cum o vedeau comunistii.
Iata de ce, cred ca de fapt “dreapta” NU exista in Ro., pentru ca nimeni nu-si propune sa sporeasca productia (PIB-ul in ultima instanta) prin cresterea calitatii fortei de munca !
@ Părerea Mea….corect! Dar cel puțin, comunistii au dus educatia pana in cele mai indepartate comune, la tara….cadrele didactice se bucurau de respect (kt am fost eleva, nu mi-a trecut prin cap k as putea sa lovesc un profesor, sa îl înjurat sau sa facem ceea ce fac elevii azi prin clase), si se făcea si școala…..știai k trebuia sa inveti pt admiterea la liceu, pt treapta a II-a…k sa nu mai vorbesc de admiterea la facultate! Acum? Vraiste…..Tot felul de experții gen Adomnitei, Hadarau, Andronescu (măcar e cadru didactic) sau geniul fără bacalaureat recunoscut in România…..cel căruia i se soptea la ureche ce sa spună!
Educatia unui popor nu se rezuma (numai) la sistemul de invatamant !! Din pacate, eroarea asta este larg raspandita, iar majoritatea covarsitoare a parintilor traieste cu ideea gresita ca “statul trebuie sa le educe odraslele”. Statului ii revine o parte, de fapt ii revine mai ales partea de “competente” din educatia copiilor si/sau adultilor.
Restul insa, adica bunul simt, sistemul de valori, cinstea, respectul, etc., astea vin din familie si din spatiul public. Aici stam cel mai rau, vina imensa, din spatiul public, fiind a televiziunilor si a politicienilor prost-crescuti.
@ părerea mea….da, ai dreptate! Familia are principala responsabilitate insa, sistemul educational reprezintă, după vârsta începerii școlii baza educației….dintr-o familie needucata copilul poate sa fie salvat de un sistem de educație….ii poate forma competentele, îl poate ajuta! Nu uita, Stimate domn, k acum marea majoritate a timpului este petrecuta de elevi la școala sau cu colegii….părinții nu mai sunt așa de responsabili, stresati fiind de grija zilei de mâine in lumea plină de oportunitati oferită de politicieni….ce sistem de valori sa aibă? Blejnar? Apostu? Ridzzi? Macovei? Eba? Ponta? Si alți corifei din astia școliti prin strainataturi, imbogatiti din afaceri cu statul (de aia statul e in gauri de miliarde), care vin si bat apa in piua cu tot felul de consiliere, ppt si glagorii
Bivolaru, Stanoiu, Nastase, Muresan, Vanghelie, Dragnea, Mazare si lista continua…din pacate e mult, mult prea lunga ca sa o epuizez aici.
@ Andreea Paul….da, inclusiv aceia! Oricine încalcă legea! Cred ca aceasta lista conține mulți mai mulți de la pdl, fără a tine partea vreunui partid!
V-am observat la tv….atunci când cineva cu se adresează Dvs k reprezentant al pdl ,,ați furat” va ofuscati si va infoiati replicand ,,eu nu am furat”…..de ce aveți aceasta atitudine? V-a acuzat cineva personal de furt? Ca reprezentanta al unui partid care are numeroase personalități care au probleme in acest sens nu va puteți echiva in acest fel…pt k deveniti ridicola si e păcat! La fel, nu puteți recomanda cuiva care are date despre ilegalitatile comise de reprezentanții pdl sau usl sa se ducă la parchet pt k rezultatele sunt evidente de mult timp: elicoptere, catuse, procurori, resurse irosite iar rezultatele=0! Ceva sentinte in cazul vamesilor aduși cu elicopterele? Dar in situația dl. Apostu? Sta in arest de aproape 2 ani….ucigasul turistei japoneze? Jenanta situație a mai sa nu aibă fonduri pt o expertiza ADN….atatia ucigasi la volan condamnati cu suspendare….jenanta prestatia in cazul nastase, după 8 ani de procese si o condamnare de doar 2 ani? Jenant! Mă așteptam la cel puțin 5-10 ani….dar pt niște termopane….repet, jenant!
Circula o gluma…vrei sa faci curatemie generală? Cheamă DNA si cu o perchezitie se rezolva
Gina sau cine oi fi sub acest nick,
Pot intelege orice critica la adresa PDL si a multora de acolo.
Personal am sters destul de mult dusumeaua cu CPreda pe blogul lui si in general a avut eleganta sa ma publice chiar daca desigur ca nu i-a placut dar a si invatat multe din aceste puneri la punct. Bravo lui!
Constat ca Baconschi ma cezureaza de regula fara motiv sau mai degraba de frica caci prostovanul cand nu e in baie sa sufle in jakuzi, sufla si-n iaurt.
Regret caci era unul din cei carora le prevedeam ca si li criti Diaconescu un viitor politic remarcabil.
etc, etc
Dar sa-i critici de pe o pozitie admirativa fata de gasca infractor-mafiot demagog populista cu accente comunistoide care este este USL in intregime intr-o descendenta directa din ILIESCU, KGB si GRU, ei bine ,asta nu o mai pot intelege.
Aiasta nu se poate!
Erata
Regret, caci era unul din cei carora le prevedeam, ca si lui Cristi Diaconescu, un viitor politic remarcabil.
Ponta a mintit ca este vice la Internationala socialista !!!
http://www.internationalesocialiste.org/viewArticle.cfm?ArticleID=11
Socialisti din ROMANIA abandonati de Internationala socialista !!!
Socialisti din ROMANIA sunt o parodie néo comunista si nu au nimic comun cu social democratia europeana !!!
Stimate,
Dan C.Badea,
Pot sa va anunt ca exista un”proiect de tara”,dar el n-a interesat nici PDL-ul nici pe Presedinte,carora l-am oferit oficial in 2010 si 2011.
Este vorba de un “proiect politic,economic si social de schimbare,prin reconstructia economica si industriala a Romaniei – tara care azi nu mai are ECONOMIE NATIONALA SI INDUSTRIE NATIONALA…
Eu v-am anuntat ca exista un “proiect de tara”,fiindca a-ti intrebat acest lucru si urmeaza sa ma anuntati daca intereseaza pe cineva evaluarea si promovarea lui !
Pentru a reforma educatia este nevoie de resurse financiare care sa sustina aceasta reforma,pentru ca sa existe aceste resurse este nevoie de evaluarea si implementarea programului de reconstructie economica si industriala,pentru evaluarea si implementarea programului de reconstructie economica nu stiu ce ar trebui sa fac si nimeni nu mi-a spus pina acum.Poate stiti dvs. vreun drum pe care sa ajung la evaluarea si promovarea programului,incit sa reusim si ceeace v-ati propus dvs.
Fara resurse materiale si financiare,Romania nu poate sustine nici macar bugetarii si pensionarii,trebuind sa se imprumute(de trei ani) cu cca. 1 miliard de Euro pe luna pentru a-i plati.Asa ca invatamintul mai asteapta alti 22 de ani !Adica pina va veni alt PROGRAM ECONOMIC,ca al meu,daca nu vom muri de foame,pina atunci !
Nu va contrazic. Dar eu inteleg prin proiect de tara un proiect aprobat prin referendum! Vezi http://dancbadea.blogspot.ro/!
La multi ani!
Babo să ai bani că dacă ai bani ai de toate!
@ Andreea Paul Vass
Am aşteptat un pic în speranţa că veţi reveni. Nu aţi făcut-o… Dar mai întâi vă urez şi eu “La mulţi ani!”, un pic mai târziu… (dar mai bine ca niciodată)
De ce vă deranjează populismul altora? Nu este o cale simplă de a câştiga voturi pentru partid demonstrând că ceilalţi contracandidaţi propun politici populiste? Şi ca să nu existe confuzii de termeni, eu definesc populismul drept satisfacerea unor nevoi imediate a populaţiei în defavoarea satisfacerea unor nevoi pe termen lung a populaţiei.
Eu de aceea mă mir că spuneţi aşa ceva, dar vorbiţi apoi dimpotrivă…
De exemplu:
“Guvernul Ponta a modificat cadrul legislativ astfel încât bugetul pe 2013 să fie prezentat în Parlament după alegerile parlamentare din 9 decembrie”
Stimată doamnă,
Vă propun o logică şi vă rog să-mi spuneţi unde anume greşesc.
Parlamentul, când acordă încredere unui Guvern al României de fapt transmite un concept al Programului de Guvernare şi spune că o echipă de miniştri, în frunte cu premierul, este investit cu încrederea Parlamentului relativ la îndeplinirea Programului de Guvernare.
Plecând de aici, un nou Parlament ales înseamnă automat un Program de Guvernare nou (execuţia celui în curs se încheie o dată cu noul Parlament). Cine ar trebui să stabilească un nou Program de Guvernare? Evident el trebuie stabilit de noul premier al României în urma discuţiilor politicile ale premierului României în cele 10 zile pe care Premierul desemnat le are la dispoziţie (art. 103, alin 2) astfel încât Guvernul (respectiv Programul de Guvernare şi echipa guvernamentală) să primească votul parlamentar. În aceste 10 zile Premierul are datoria de a elabora un Program de Guvernare care să pună în acord voinţa Parlamentului României (adică voinţa politică a cetăţeanului care a votat) cu coerenţa actului de guvernare (spre o bună şi corectă execuţie a sa).
Şi acum îmi pun problema, Bugetul României din anul 2013 trebuie să fie în acord cu viitorul Program de Guvernare (cel pe care îl va primi viitorul Guvern după alegeri) sau ar trebui să fie în acord cu actualul Program de Guvernare, cel care se află în execuţie şi care nu va mai avea nici un fel de relevanţă după alegeri? Practic domnia voastră susţineţi că domnul Ponta ar trebui să facă înainte de alegeri bugetul pentru un program de guvernare care nu există?
Stimată doamnă,
Mai spuneţi apoi că… “Guvernul Ponta și-a făcut o regulă din a schimba legile în funcție de interesul de moment. Deja a adoptat o rectificare bugetară fără a ține cont de prevederile legii fiscal-bugetare, anti-investitii, anti-dezvoltare si impotriva crearii de noi locuri de munca.”
Rectificarea bugetară se poate face într-un singur mod, ţinând seama de programul de guvernare. Dacă domnul Ponta a făcut o rectificare bugetară care schimbă Programul de Guvernare fără a-şi angaja răspunderea guvernului şi a primi astfel acceptul Parlamentului pe noul program de guvernare… atunci Parlamentul României ESTE OBLIGAT să depună o moţiune de cenzură care să sancţioneze programul de guvernare abuziv introdus de domnul Ponta. Dacă însă rectificarea bugetară nu modifică Programul de Guvernare… atunci ce anume i se poate reproşa domnului Ponta? Domnia sa este OBLIGAT de constituţie să execute Programul de Guvernare (art. 102, alin. 1), face deci ce trebuie.
Stimată doamnă,
Mai spuneţi că “realitatea este că România este condusă acum de un Guvern incompetent, orbit de interesele sale politice”. Stimată doamnă, vă amintesc că “politica” reprezintă “ştiinţa guvernării”, deci nu văd de ce este o acuzaţie acel “orbit de interesele lor politice”… dar mai ales aş vrea să vă spun că PARLAMENTUL ROMÂNIEI ESTE OBLIGAT SĂ DEPUNĂ O MOŢIUNE DE CENZURĂ ÎN MOMENTUL ÎN CARE GUVERNUL ROMÂNIEI NU MAI ÎNDEPLINEŞTE, ÎNTOCMAI ŞI LA TIMP, PROGRAMUL DE GUVERNARE. Problema este că în România instituţiile sunt complet politizate (în sensul peiorativ al cuvântului) şi ele nu-şi mai îndeplinesc rolul social, asta pentru a îndeplini un rol “de partid”.
Ce spune Constituţia?
1. Constituţia obligă Guvernul să respecte programul de guvernare.
“ARTICOLUL 102 – Rolul si structura
(1) Guvernul, potrivit programului sau de guvernare acceptat de Parlament, asigura realizarea politicii interne si externe a tarii si exercita conducerea generala a administratiei publice. ”
2. În cazul în care situaţia o cere imperativ, Guvernul poate cere aprobarea modificării programului de guvernare şi Parlamentul acceptă sau nu schimbarea.
“ARTICOLUL 114 – Angajarea raspunderii Guvernului
(1) Guvernul isi poate angaja raspunderea in fata Camerei Deputatilor si a Senatului, in sedinta comuna, asupra unui program, a unei declaratii de politica generala sau a unui proiect de lege. ”
3. Dacă un Guvern nu asigură realizarea politicii interne şi externe ale ţării, conform cu Programul de Guvernare acceptat de parlament…, există moţiunea simplă şi moţiunea de cenzură.
“ARTICOLUL 113 – Motiunea de cenzura
(1) Camera Deputatilor si Senatul, in sedinta comuna, pot retrage increderea acordata Guvernului prin adoptarea unei motiuni de cenzura, cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor. ”
Sigur, domnia voastră nu sunteţi membru al Parlamentului în acest moment, vă doresc să fiţi în viitorul apropiat… dar un partid politic NU TREBUIE SĂ SE PLÂNGĂ LA CETĂŢENI pentru calitatea îndoielnică a actului de guvernare din partea Guvernului României, trebuie să iniţieze o moţiune simplă sau o moţiune de cenzură. Acesta este modul prin care parlamentarul spune că la Guvern ceva nu este OK. Nu interesează pe nimeni ce părere are parlamentarul X sau omul politic Y despre Guvernare, pentru că este evident că unii înjură şi alţii laudă… adevărul este la mijloc… Parlamentul trebuie să vegheze că Programul de Guvernare şi executarea Programului de Guvernare este conformă cu voinţa politică exprimată, prin vot, de către electorat în momentul alegerilor parlamentare.
Marea noastră problemă este că cetăţenii votează partide şi cetăţeni în alegerile pentru Parlamentul României şi nu acord un vot pentru a-şi exprima voinţa politică. Acest tip de alegeri ar trebui să fie legate de viitoarele proiecte legislative, or parlamentarii îşi fac proiectele legislative ABIA DUPĂ CE AJUNG ÎN PARLAMENT, cu alte cuvinte cetăţenii oferă numai cecuri în alb care nu au nici o relevanţă în democraţie.
Văd că nu m-aţi corectat… se poate să am dreptate?
Văd că postul următor vorbiţi despre incultura politică… să fie un apropo la mine?
Am urmărit transmisiunea dezbaterii din Parlamentul european…dna. Vivianne nu a avut ,,succesuri”, majoritatea vorbitorilor i-au atras atenția k s-a băgat acolo nume nu are atribuții iar dna. Macovei….penibila! Jenant! Mai aveți o șansa….puteți sa va duceti la ONU…sa spuneti de ,,lovitura de stat”….poate aveți ,,succesuri”! A, nu am văzut-o pe europarlamentarul Elena fosta Basescu….nu a vorbit despre legalizarea drogurilor…?
E tare dna. Macovei! Știe ,,din presa” ca a fost fraudat referendum-ul! Si ca au fost ,,furate peste 1,5 milioane de voturi”…..e buna, profesionista! Aceleași informații ,,din presa” le are si despre fraudarea alegerilor anterioare?
Sa nu uit de dl. Cezar Preda….. ,,majoritatea tiranica”……in toate democratiile, majoritatile din Parlament sunt tiranice? Aha! Așa e democratia in viziunea pdl….minoritatea e buna si trebuie sa conducă iar majoritatea sa asculte de ei….prin extensie si in viața socială tre sa acceptam minoritatile sa ne impună ,,valorile” gen homosexualitatea, consumul de droguri, tot felul de percepte religioase…..
Lăsați-va de meserie dacă așa se judeca in pdl….dl. Basescu nu a avut vreo remarca geniala la adresa președintelui Lituaniei fata de remarcile acesteia la ,,succesurile” pe care le înregistram de 3-4 ani la absorbtia fondurilor europene? Apropos, cât ziceati ca a reușit România sa absorba din aceste fonduri? Rautaciosii spun k mai puțin de de 1%!!!!! ,,Tara noastră e un santier”, ,,in România, oriunde te duci, se lucrează”….unde? Nu e bine, dna. Paul, nu e bine!
Nu mă pot abtine….laborator al DSV prahova, modernizat cu 2 mil de euro ultraperformant, nu are personal calificat pt a putea funcționa la capacitatea normala, deși are solicitări……exemplu al ,,eficientizarii si reformarii” petrecute sub conducerea luminoasa a dl. Boc si a providentialului partid unic